Очень понравилось. Весьма! Местами завидовала автору в умении складывать завораживающий узор из обычных слов. Вот эта фраза понравилась просто ужасно: "Сотрясалась, уплывала из-под ног надёжная твердь школярства, ступни лизал, заставляя ёжиться, студёный океан по имени взрослость. "
Недочеты, на мой взгляд есть... Что лже-Заратустра будет девочку соблазнять, понятно практически с первого его появления в тексте. На мой вкус - его бы сделать поначалу не таким противным и слащаво-наглым. Но это мое личное мнение.
Местами сложно ориентироваться в личностях и именах (об этом, вроде, уже говорили выше) - Тыковка мешается с Айшат, тут же еще и Айшат-мужчина, и загадочная любушка с маленькой буквы, и таинственная, нигде больше не прозвучавшая Люба с большой...
Девочка уж очень забитая. Да - трудное детство, деревянные и грушки, зимой в кедах, все понятно. Но сейчас-то она уже практически взрослая, у нее есть семья, учеба (как я понимаю, вполне успешная), место в жизни... Что ж она ведет себя иногда как шестилетняя бродяжка?
Но в целом, еще раз повторюсь, очень понравилось! Удачи на конкурсе, автор!

Ха, я так и думал, что рассказ написан женщиной! Не ошибся

Мне не понравилось поначалу. Такое вот очень христианское примиренчество - не мое это. Но впечатление отстоялось, и вижу - все-таки славный, очень славный рассказ. Но это не фантастика!

Банальная история о девочке с трудной судьбой не готовой к реалиям современной жизни, рассказанная очень поэтично и бережно. Фантастика тут не пришей кобыле хвост. Выглядит очень чужеродно. У девочки явная задержка в развитии, в двадцать лет она ведет себя на десять. А при таком раскладе общение с будущим потомком можно вообще принять за шизофренический бред либо за попытку рационализации того, что с ней случилось, если бы рассказ не был выставлен на фантастический конкурс.

Автор, пожалуйста, не обижайтесь. На мой взгляд здесь присутствует некоторая излишняя речевая избыточность, но в целом это очень-очень хорошая проза. И попытка придать ей нереалистичности только вредит.

Как-то кучно выходит, но мне тоже не пошло. Хуже всего то, что Ницше-то я читала. И мне показалось, что связей с тем и этим текстом должно быть больше. Mожет, все-таки не все выловила

Учительница, которая грезит Галадриелью и не знает слово Заратустра, детские реакции - вот поперек головы шло. И еще любушка - так все-таки в ключе "любимая" или это имя "Любовь"?

В общем, я, наверное, просто не ваш читатель.
Извините

Удачи на конкурсе!

l002 Так сказал Заратустра

"Она заглядывала сюда почти каждый день после занятий, чтобы помочь «я» домашнему высвободиться из-под скорлупы учащейся педагогического колледжа. Наверное, так Василиса Прекрасная, оставшись в одиночестве, снимала с плеч лягушачью кожу". Мне всегда казалось, что кожу она снимала, чтобы ударно потрудиться, а не чтобы от ненавистного облика передохнуть .
Про тыквенное дерево - я чуть не разревелась.
Не очень я понимаю про канат как связь, люблю аллегорию с канатом внутри, с тем, который вместо стержня, чтоб и крепкий, и не ломался... Но это коренное расхождение в философии с первоисточником .
В этом рассказе хорошо то, что теории привязаны к живым людям и их историям, пусть и трагичным, но не оторванным от реальности. А уж кто помогает делать выбор на пути, вещие сны или явления духовных наставников (или искусителей?) - уже дело второе.
Из личных ощущений - мне показалось мало света.

Просила бы объяснить чуть менее образно: все-таки тут более опытный жонглер учит менее опытного. Автор роняет один и тот же шарик? Разные? Какое именно движение приводит к такому удручающему результату?
Заранее спасибо!

Господь с вами (а он с вами, тема конкурса такая), говоря об опытных, я не себя имел в виду.
Если длинно, то гораздо лучше вам расскажут книги о композиции, да тот же МакКи, да того же Митту возьмите. Если вкратце, то. Есть фабула (естественный порядок событий в истории), есть сюжет - то, как эти события расставил в произведении автор, согласно творческой задумке. Как по мне, вы перетасовали события в сюжете настолько шально, что я не разобрался "кто на ком стоял". Тыковка, Айшат, Айа - вроде, понятные маркеры, а вместе не складываются. Вот только в середине, где пошла история о переселении с рынка в квартиру бабушки, я зацепился за сюжет, а дальше - шарики снова выпали из рук жонглера. Я уже не говорю о жанровой особенности рассказа - единство времени и места действия, бог с ними, бывают ого-го какие исключения. Кстати, и концовка у вас совсем не "рассказная". Но в итоге - в голове каша и разбираться в рецепте ее приготовления, во-первых, некогда (остальные рассказы когда читать), во-вторых, не хочется.
Да, вы можете меня упрекнуть в поверхностном чтении и нежелании вникать в текст. Но я - обычный читатель, мне вас никто не рекомендовал. Я подошел в книжном магазине к полке, взял вашу книгу, прочитал первый рассказ и поставил на место. Что с меня, обывателя, взять? Пойду, куплю Олди или Пелевина - они тоже, бывает, накрутят в сюжете, но в них-то я уверен, у них это не просто так.
Да, и. Обычно я не пишу отзывы о рассказах, которые мне не понравились - зачем раздражать автора? Другое дело похвалить - это всегда приятно обеим сторонам процесса. Но вы излагаете неплохим стилем и сносным языком, поэтому от автора и хочется услышать что-то вразумительное.

Ах, милый автор! Ваше прелестное повествование для меня лично не имеет логической целостности. Почему-то кажется, что здесь не только проблема моего восприятия. Я попытался рассказать самому себе краткую историю вашего рассказа. Получилось сбивчиво. Мною не вполне отчётливо понимается момент близости с "Заратустрой". Она нужна дабы появился ребёнок? Если так, то я скорее домыслил, чем прочитал.

И вот ещё что хотел добавить. Обидно за Айшат, по человечески обидно. Я встречал сотни таких девушек, все они ждут когда придёт Заратустра и сделает их счастливыми.

Вот только никто не сможет вытащить из верблюда льва, пока человек не желает убить в себе дракона.

Уверен, что автор покинул верблюжью шкуру, что же для героини пожадничал? Но всё это ерунда по сравнению с обрубленным финалом. Мне показалось, что не на той ноте акцент, но это только моё частное видение.