Обсуждение рассказа l002 Так сказал Заратустра

Отличный рассказ.
И слово "любушка" - это здорово.

Соглашусь с предыдущим оратором - замечательный и примечательный рассказ.

Хотя складывается ощущение, что это - начало большей по объему истории. Очень уж детально проработаны образы, очень уж подробна семейная история героини... Жаль, если из этого семени не вырастет дерева с раскидистой кроной.

Потенциал для этого, несомненно, есть.

Отдельное спасибо за язык - сочно, вкусно, образно, хорошо!

ПиЭс: Показалось, что основное фантдопущение в рассказе - это то, что выпускница педучилища впервые слышит о Ницше и Заратустре от случайного знакомого Занятно - ну да и ладно! Текст это ничуть не портит, а вот характер и особенности менталитета героини раскрывает с интересной точки зрения.

Удачи!

Спасибо, Hamster! Я очень старалась.

Спасибо, Максимка! Счастье - это когда тебя понимают. (с)
Продолжения этого рассказа я не планирую - мысль досказана до конца, новые идеи в связи с ГГ вряд ли появятся.
История героини описана очень подробно, потому что без особого внимания к становлению ее внутреннего мира легко можно было вылететь в жанр сатиры, а это не соответствует моему к ней отношению.
Насчет фантдопущения вы не совсем правы - думаю, давно не сталкивались с нынешними выпускниками. На днях в связи с репликой насчет Вассы Железновой молодой человек с высшим образованием искренне переспросил моего знакомого: "А кто такой Вася Железнов?" К сожалению, знания о прошлой культуре у молодых умов в нашей стране, а, возможно, не только в ней очень скудные.

Всё это является моим личным мнением и, скорее всего, ошибочно.
Первая реакция: И такие люди потом учат наших детей в начальной школе!
Вторая. Героиня показана не просто неумной, несообразительной и забитой девушкой – она, похоже, сильно отстает в развитии от своего календарного возраста (сколько ей? 18? 21? Во сколько у нас такие училища заканчивают?) «Заратустра» - типичный проходимец «от политики», и линия его поведения легко узнаваема; но по какому принципу он выбрал эту тихую девушку для домогательств? Если бы он ходил через парк домой, или на работу, то его появление там было бы понятно, а так – нет. Такие люди редко шляются без цели, и рядом с ними всегда есть восторженные девицы, которых легко можно «снять» - с философией или без. Так что, нелогично его появление в жизни Айшат.
Вместе с тем, описание жизни Айшат имхо великолепно. Сочувствие и сопричастность к судьбе героини становятся настолько сильными, что всё остальное уже не имеет значения. Всё, что есть в этой девушке – нежность, любовь, невинность, - всё Автору удалось изобразить на удивление искренне. Это, несомненно, очень удачная часть рассказа (как и поведение «Заратустры»). Тоже отмечу «любушку».
Лично у меня сложилось впечатление, что героине должно быть лет 10 – тогда она из недообразованной глуповатой девушки превращается в умного и любопытного, живого, тонко чувствующего ребенка. На это играет и то, что история Айшат для читателя заканчивается в момент брака матери с «Толей», - девочке тогда примерно 7-8 лет. А где же школа, неизбежные переживания, взаимоотношения с коллективом и учителями? Как пришло решение стать учительницей? И что так мало – о первой любви? Это чувство (и разочарование) что, никак не повлияли на формирование её личности? Конечно, тогда секс с «Заратустрой» надо чем-то заменить, но зато – тогда и появление Айшат-2, потомка, становится более органичным. Потому что в существующем варианте оно вызывает только ассоциации с ментальным расстройством.
Вижу, что Автор не планирует писать что-то более крупное на базе этого рассказа. И не надо, имхо. Зато у Вас теперь есть два отлично прописанных персонажа – Айшат (только маленькая, 10-11 лет) и «Заратустра», которые могут сыграть важную роль в каком-нибудь другом Вашем произведении.

"Солидный мужчина, по виду лет тридцать пять – сорок: с позиции ее двадцати – непростительно много".


Мужчин там не было, так что мб сестринством?

Необычная, красивая история.

И гораздо худшие люди, уважаемый Прохожий! Я в свою Айшат верю - она развивается с отставанием, но набирая скорость, а значит, сможет понять, что необходимо детям для развития: успешно учить может только тот, что освоил сам, а не знает по наслышке. На мой взгляд, быть ей со временем хорошей учительницей.

Насчет героини я уже свое мнение высказала. Насчет Заратустры: обращаю ваше внимание, уважаемый прохожий, что он помощник, а не великий чин. Современный вариант Хлестакова. Все материальные блага, которые он демонстрирует девушке, не его. Он, скорее всего, борзописец и мальчик на побегушках у сильных мира сего - пишет за них контрольные. И гордится своим интеллектуальным превосходством над ними. Не думаю, что у него есть машина. Портфель и некоторые элементы одежды, только с точки зрения неопытной девушки, говорят о серьезном достатке. Так что и в сквер он может заглянуть, и девицы его круга на него не сильно реагируют. Если честно, многое писалось с натуры, хоть и художественно обобщая.

Превратиться из недообразованной девушки в умного человека никогда не поздно, было бы у человека стремление к новому взгляду на себя и мир.
За подробный комментарий спасибо!

Мария, спасибо огромное за теплые слова! Насчет братства я не совсем согласна: слово это, как мне кажется, давно потерял "половой" аспект. Сестринство - по смыслу иное. Это сопереживание, сочувствие. А братство - это взаимовыручка, взаимоподдержка. ИМХО

Я в частности вдаваться не буду, потому что в данном случае не до них. Я в общем. Рассказ мне напомнил жонглера в цирке. Опытные умеют жонглировать десятком шариков одновременно. Автор взял три (ну я столько линий увидел), начал их подбрасывать, крутить и вдруг уронил. Поднял, начал жонглировать заново и опять уронил. И так несколько раз. В итоге ощущение осталось скомканное. Во всяком случае, я не понял, в чем заключался номер - в жонглировании шариками или их "ронянии".

Просила бы объяснить чуть менее образно: все-таки тут более опытный жонглер учит менее опытного. Автор роняет один и тот же шарик? Разные? Какое именно движение приводит к такому удручающему результату?
Заранее спасибо!

Да уж, хорошее средство от бессоницы...
Оживился только на 11 странице, когда оказалось, что парниша, этот самозванный Заратустра, на самом деле обманывал девушку, чтобы затащить в постель. Пожалуй, этот персонаж мне понравился более остальных. Но, блин, читая рассказ, параллельно о чем только не думал... О постороннем.

Очень понравилось. Весьма! Местами завидовала автору в умении складывать завораживающий узор из обычных слов. Вот эта фраза понравилась просто ужасно: "Сотрясалась, уплывала из-под ног надёжная твердь школярства, ступни лизал, заставляя ёжиться, студёный океан по имени взрослость. "
Недочеты, на мой взгляд есть... Что лже-Заратустра будет девочку соблазнять, понятно практически с первого его появления в тексте. На мой вкус - его бы сделать поначалу не таким противным и слащаво-наглым. Но это мое личное мнение.
Местами сложно ориентироваться в личностях и именах (об этом, вроде, уже говорили выше) - Тыковка мешается с Айшат, тут же еще и Айшат-мужчина, и загадочная любушка с маленькой буквы, и таинственная, нигде больше не прозвучавшая Люба с большой...
Девочка уж очень забитая. Да - трудное детство, деревянные и грушки, зимой в кедах, все понятно. Но сейчас-то она уже практически взрослая, у нее есть семья, учеба (как я понимаю, вполне успешная), место в жизни... Что ж она ведет себя иногда как шестилетняя бродяжка?
Но в целом, еще раз повторюсь, очень понравилось! Удачи на конкурсе, автор!

Рада, что не усыпила вас до смерти, а то чего только люди по нечаянности не совершают...
За отзыв спасибо!

Ха, я так и думал, что рассказ написан женщиной! Не ошибся