Meduza писал(а):
. Вот так зайдешь к автору, выскажешься про тот момент, кторый тебе лично показался сложным, а тебе по сусалам.
А как на мой вкус - сама покладистость. По-крайней мере я хотел выказать именно покладистость и только.
Цитата:
Да, мне это название показалось сложным. Да, я это искренне сообщаю и прошу помощи. Да, я нервничаю, если нахожу пробел в знаниях
Землю буду есть, но не отступлюсь: когда сочинялось даже в голову не приходило, что "мулга" может вызвать столько нареканий.
Колье, шевалье, мачо, мачете...
"Мулга" - так называли ядовитую змею аборигены Австралии. Языка аборигенов нет, а вот название сохранилось
Значит, из уважения к бушменам, правльное склонение "мулга": мулгае, мулгаю, мулгаи...
"Мулга" - это слово и корень.
Но я не специалист, просто пытаюсь объяснить, почему у меня даже тени сомнения не было, когда я не удосужился склонять слово "мулга".
Но я решил вашу задачу!
Цитата:
Если вам известно в русском языке несклоняемое существительное мужского рода( исходя из слова «поселился») с окончанием на а, приведите пример, если нетрудно.
Есть такое слово!
Бра.Попробуйте посклонять.
Цитата:
Вот как-то так. А вы мне тут - "иглу". А оно вообще среднего рода...
И что это меняет? Что меняет факт, что "иглу" среднего рода?
Всего лишь традиции и привычка.
К примеру: слово "карате" - иероглив "кара" (пустой) и иероглиф "тэ" (рука). Значит, правильно: каратЭист, а вовсе не каратист. Но время правды ушло. Так будет и с мулга. Если слово приживётся в русском языке, то будут говорить: мулге, мулги, мулгою... Будут. Но не будет моего участия в этом невежестве.
Понимаю, что глупо. Но мне это помогает жить.