Обсуждение рассказа Случай в Новоархангельске

Заранее приношу извинения, если не так истолковал тему. Мне показалось, что она о сыщиках вообще, но если в рассказе обязательно должны фигурировать Холмс, Ватсон и иже с ними, значит, что-то я недопонял и промахнулся...

Охо-хо. Не знаю, что и сказать. Ретро-вселенная этого детектива (с оттенком АИ) настолько "вкусна" и настолько ПО ДУХУ близка к теме, что мне очень хочется закрыть глаза на то, что соответствия БУКВЕ все же нет. Но не уверен, что имею на это право.

Что нам делать?

Три варианта. Или я все-таки нарушаю свой долг и допускаю рассказ на собственно конкурс. Или Вы через какое-то время выложите другой вариант этого же произведения, в который на третьем-четвертом плане введете персонажей конандойлианы либо холмсианы (хм, дело а Америке происходит - ну вот какой-то вариант "Этюда в багровых тонах", с поправкой на реалии той АИ и с заезжим Великим Сыщиком; или внука Мориарти обыграйте, как в фильме "Шерлок Холмс в Нью-Йорке"; или... см. коммы в "Болталке").
Или все же предлагаю переместить рассказ во Внеконкурс. Постараюсь включить его в обзор и заинтересовать им Почетное жюри...

Помогите мне определиться с выбором! Пока беру тайм-аут в ожидании Вашего ответа

Григорий, раз не соответствует теме, не нужно никаких исключений. Но искусственно вводить персонажей мне как-то не хочется. Пусть лучше рассказ будет во Внеконкурсе (он ведь тоже из ранее написанного). А я до 28 мая попробую сбацать что-нибудь чисто по теме (теперь только начинаю ее постигать).

ОК. Я уже и в "Болталке" успел написать. Значит, жду! Ну, а если не успеете - прикину потом этот рассказ с ьучетом планов на "общедетективный" томик