Антон Георгиевич, если Вас не затруднит, выскажите, пожалуйста, Ваши впечатления о моём рассказе (k021 Тогда я не засну).

В очередь, Натали, в очередь. Ишь, какая. Смотреть ее надо. Дохтур вам Антон Георгиевич, что ли?

а хто его разбереть...мало ли нарядился подобаючи) в глаз монокль вставил - и давай понимашь успакаивать чтобы народ от кабинетику не разбежался: - вот он я, к вам пришел не просто как... а как критик!
ладно... очередь так очередь, на сначала понаблюдаю, что в этом кабинете с людом делают...

Будьте любезны, k022 "Редкая аномалия".
С благодарностью за подробный разбор.

И мой рассказик № 14 "Глоток воздуха", буду очень рад
П.С. Это мой первый рассказ, так что можно построже?

Всё, дорогие мои!
Заявки больше не принимаются. (временно)

Уже всё читаю и пишу заметки на полях. Не обещаю, что в порядке живой очереди (небольшие рассказы иногда будут выскакивать раньше, как наиболее проворные - то же относится к детям и беременным). Сам не понял, что написал. Ладно!
С понедельника и начнем.

Наверно, из-за недостатка личного опыта.

Ну, отчего? Ребенком я был, лет семь - а это уже стаж. С беременностью - тут, да. Тут в силу обстоятельств, личного опыта даже не предвидится. Исключительно наблюдение со стороны, в перспективе, и, надеюсь, как зачинщик.

Понимаю, что поздновато спохватился. Но, если очередь дойдет, посмотрите, пожалуйста, и мой!

Призраки мира

Рассказ большой, ошибки не ловлю.

Итак, приступим. Старина «Сокол», как предшественник старины «Вегаса» Это я, извините, о своем, не берите в голову.
Космические мусорщики чистят орбиту. Сетями. А когда вылавливают нечто интересное – вылезают посмотреть и потрогать руками.
Мечта жизни – поймать и продать супер-спутник. Если восстановить хронологию событий – дело было так:
Мусорщик Стас поймал в свои сети обломок станции Мир. Так и этак внимательно посмотрел на него и затащил кусок внутрь старины «Сокола». И что бы вы думали? Диктофон! Оплавленный и, вероятно, немного замороженный, но – главное работает. Чудо техники образца 2000г.
Из диктофона доносятся всякие ужасные звуки, крики и страдания. После чего уже всем понятно – что на Мире неизвестная науке пакость, и Стас её железно подцепил. Потому как у него голоса в голове, и вообще неважное самочувствие, а уж учитывая дырку от лазерного выстрела на месте головы – жуть.
Спасать их не собираются, и фактически уже похоронили, супруга умирает (или не умирает – пока не ясно) и Стас уверенно увлекается суицидом, но и тут у него ничего не выходит. Он переходит в новое состояние бытия, и, вероятно теперь тоже станет умным и всезнающим.
Рефреном через весь рассказ идет мысль излагаемая «господствующей формой жизни» в довольно привычном ключе: негативная психическая энергия в электромагнитном поле планеты – особенно удалась. «Мы – другая форма жизни! Господствующий, наиболее совершенный тип организма, живущего в эфире и питающегося непосредственно солнечной энергией».
Вот я не вполне понял значение слова «господствующий» в данном контексте. Над кем, собственно господствуют, господа сверхчеловеки, если белковую форму жизни они считают «болезнью, древней и страшной»? И в каком таком эфире они живут? И, если они такие свободные и могучие – чего они сидят на этих обломках Мира? В космосе то уже куча народу вдалеке от земли с её негативным полем. Вот же написано:
«Земля – рассадник заразы. Попадая в ее атмосферу, бактерии-антидоты необратимо мутируют, становясь смертельно опасными для людей.» Значит, бактерии-антидоты чудесно действуют в космосе, и никто не мешает этим господствующим индивидам заниматься «лечением» людей, вылезших из атмосферы Земли.
«Вспомни, сколько пандемий, природных и техногенных катастроф было двести лет назад и сейчас» - ничего не понимаю. Двести лет назад был 1915г. Не было там катастроф техногенных. А пандемии бушевали как раз еще раньше, когда чума страны выкашивала. Или имеется в виду, что как раз двести лет назад всё было хорошо, а сейчас у нас в 2115 – сплошные болезни и катастрофы? А по тексту кажется, что всё наоборот пришло в норму – экологию подняли на высоту – даже собирались орбиты с хлоркой мыть.
Что-то тут не сходится – мутят сверхчеловеки.
В общем – «…оставайся мальчик с нами, будешь нашим королем…», а человечество – это болезнь, и ничем хорошим там дело не кончится, поскольку в «эмбриональном состоянии» оно – человечество (хотя я с трудом себе представляю эмбрион человечества) заразилось.
Вообще, это трудная фраза: «Болезнь, поразившая человечество в эмбриональном его состоянии и изменившая его до неузнаваемости» - то есть с одной стороны болезнь изменила до неузнаваемости. А что именно она изменила до неузнаваемости, если человечество было еще в зародыше, т.е. его и не существовало и еще не было толком?
И далее: «из которой не вырваться по-другому, только через страх и смерть» - демагоги эти ваши бабочки.
Причем мысль совершенно понятна, которую они пытаются донести, но уж больно… Как бы так выразиться – пафосно что ли получается. Этакий охват истории человечества парой громких фраз под печальную, но значительную музыку. Вообще, да, бабочки они такие. Вот не люблю я этих сверхчеловеков, изъясняющихся высокопарно и торжественно – ненастоящие они какие-то.
А картина безрадостная и беспросветная. И главное – не предложено путей решения. То, что случилось с героем – не более чем случайность, а остальные значит так и останутся прозябать.
Не нравится мне такая мысль.

В качестве итого:
- Рассказ простой, достаточно понятный, местами даже трогательный. Всё-таки тетку покойную жаль, как-то неотчетливо прописаны её перспективы. Да и вообще – жаль их всех. А вот, например, как у этих плазмоидов обстоят дела с сексом? А то – была красивая любимая жена, а потом – фьють – мы теперь господствующая плазма, кушаем солнечный свет и купаемся в информационных потоках.
- В научную основу я, признаться не особенно вникал – но общую схему, вроде бы понял.
- Немного негатива: во время чтения было в принципе интересно узнать, что же там случится дальше и чем все кончится, а вот непосредственно чтение текста удовольствия принесло немного – показался суховат, да еще и сверхчеловеки нагнали тоски своим высоким слогом и нарочито прущей многомудростью.
- Не вполне понял реализацию темы. В принципе – от болезни, одолевшей человечество (в эмбриональном состоянии), сбережением природы особо не избавишься. Хоть обсберегайся.
- Понравилась аллюзия: старое корыто, сети, рыбка золотая…

Но было довольно занимательно! Спасибо!

если будет время, посмотрите работу http://rbg-azimut.com/contest/story.php?id=1331

Антон Георгиевич, спасибо за рецензию. Потому что это не разбор, а полновесная рецензия. Вы озвучили мои опасения, относительно некоторых моментов: что будет с Настей, дальнейшие планы плазмоидов относительно будущего человечества и, как это все относится к теме природосбережения. Не хотелось решать в лоб, и оставить место для размышления, но видимо, нужно все-таки писать яснее, если даже такой вдумчивый читатель, как вы не разобрался. Mea culpa! Не дожал, не доработал.
Объясню лишь момент связи с темой конкурса. Люди берегут Землю, берегут свою "природу" от того, что на самом деле может их вывести на новый уровень существования в системе мироздания. И что не убивает нас, делает нас сильнее. Вот как-то в таком аспекте.
Согласно, Циолковскому, плазмоиды размножаются. Так что с сексом у них все в порядке. Не зря же люди уродились двуполыми. Просто механизм несколько другой - они сливают в экстазе информационные поля.
В общем, спасибо за потраченное время. Очень полезно и конструктивно.

Тараксакум оффицинале

Тут впечатление двойственное.
С одной стороны – рассказ написан, вероятно, именно так, как захотел написать его автор. (Бывает и инчаче). Описанная реальность четка и стерильна: некое общество, которое, согласно некоему мировоззрению уничтожило флору и фауну родного мира. Есть специальные люди, которые следят, чтобы ничего живого больше не росло и не бегало, кроме людей. Конфликтом выступает противоречие взглядов отца - ориентированного согласно общей программе и сына – из этой программы выбивающегося.
Как существа всё еще окруженные флорой и фауной – читатели, конечно «болеют» за мальчика, типа вон какой молодец – природу любит.
И. конечно замечательный финал! Тут бесспорно выверт очень интересный получился.

Теперь о том самом втором впечатлении: Оно наравне с первым сопровождало меня, как читателя всю дорогу по ходу чтения. В голову лезли вопросы самого мелкого бытового пошиба, как например: какой могла быть причина бетонирования планеты? Как ухитрились провернуть всё за одно поколение? Спилить тайгу и вычерпать ситечком мировой океан. Из какого сырья синтезируют белки, жиры и углеводы, а равно также витамины и прочие трудно-возобновляемые минеральные вещества? Куда дели все, что было спилено, убито, выловлено и вычерпано? Если ухитрились легко извести леса, дождевых червей и всю кильку – откуда такие проблемы с одуванчиками на одном конкретно взятом континенте. И т.д. – вопросов до бесконечности.

Получается, что перед нами не особенно и фантастика – а скорее всего некая притча, когда всё произошло не в силу каких либо пусть даже фантастических причин, а просто так – по волшебству. Голый условный мир без причин. Условная проблема, условный конфликт. Мир построенный из крупных кубиков, но населенный при этом людьми, очень похожими на живых.
Возможно – это гениальная задумка автора – дать историю без шелухи – крупными мазками. И я готов согласиться, что это красиво.
Но! Мне кажется, что тогда уж надо было дожимать до упора, и избавляться от всей шелухи, а в рассказе её осталось еще довольно много – было бы совсем красиво – если бы автор совсем очистил мир от деталей, например от описания таблеток и кислородных машин. Ибо зачем нам-читателям эти лишние подробности невероятного мира, если самый большой вопрос – нахрена и как они вообще это сделали остается открытым?

В качестве итого:
- Интересная вышла штука с хорошим финальным поворотом.
- Показалось, что автор недоиграл по собственным же правилам. Проигнорировав крупные большие вопросы он при этом остановился на мелких, и таким образом чистый дух сюра (или как это называется) был немного замутнен попыткой сделать таки научную фантастику.

Спасибо!

Антон Георгиевич, большое спасибо за разбор рассказа "Тараксакус оффицинале". Согласен со всеми вашими выводами. По поводу "мелких мазков" (зачем нужны были отдельные детали при поверхностно-детальном описании мира), то они, собственно, окружают главных героев, а героев уж точно нельзя было оставлять "шаблонно схематичными". То есть герои своим присутствием "провоцируют" автора описывать мелкие детали вокруг них. Ну, как-то так...

А по поводу вопросов, как уничтожить мировой океан за одно поколение... Начните с Фукусимы-1...

Антон Георгиевич, простите за такой бессовестный флуд, пожалуйста. Но мне очень интересно, какой у вас рассказ на ТМ.