Вы безусловно правы.
Необходимо привлекать внимание к себе. Любыми заявлениями. Главное, побольше протестовать и шуметь.
А у детей отца Гапона всегда найдутся поклонники.
А авторы сами за себя заступятся.
Возможность для этого есть.
Гапоньте и дальше. Ищите обиженных и оглумлённых. Вербуйте из них стаю и грызите всех подряд, кто с вами не согласен.
Есть какое-то понятие в инете для таких действий - забыл как называется.
Желаю вам неудачи!

Если не ошибаюсь, можно перевести пост Юджена как совет утешать авторов в их темах. Андрей, как насчет отзывов?

Нет, конечно, не всё в порядке.
Но если можно понять, что автор имел в виду, то уже – не мало. Значит, не всё катастрофически плохо (именно – катастрофически). Но – не хорошо. Это так.

Если веселят – уже хорошо, смех продлевает жизнь.
Не думать, что же хотел сказать автор – конечно же легче, кто спорит.
Если Льва Толстого, например, читать "как есть" – тоже можно спешного нарыть, а уж корявого...
Но я, к примеру, над Львом Толстым не смеюсь. И вам не советую. Но если смешно – смейтесь. Дело молодое...

Вы переводите это как "совет"? Я это перевёл иначе...
Так фишка "Жемчужницы" именно в том и состоит, что цитаты анонимные. И не каждый автор решится их деанонимировать.
Мне так казалось.
Но если народ решительно против, нет проблем, больше не буду.
А насчёт отзывов: тур один, если оставлять отзывы – легко утратить анонимность (на какой рассказ отзыва нет – тот и твой), а следовательно – попасть в ситуацию, чреватую дисквалификацией.
Если же писать отзывы под ником "Автор такого-то рассказа", то будешь сдерживаться, чтобы те, кому твои отзывы показались не столь хвалебными, как им хотелось, не ставили бы тебе самому из-за этого более низкие оценки. На ТМ я такой эксперимент проводил, убедился.
Поэтому насчёт отзывов – не знаю...

Это Юджен против. А я так просто влез. Хотя, по-моему, не стоит обижаться, если сюда попал. Ну, показалась кому-то фраза забавной или неправильной, что такого?

Тоже мне проблема. На себя еще легче отзыв написать.

Андрею Асмю надо было каждому автору хвалебный отзыв дать и посоветовать, вы, типа, гений, но если станут обижать, идите ко мне, я пригрею и спасу.

Поленился просто ААЮ, результат, как грится, наЛИЦО.

Да что вы прицепились. Полезным делом человек занялся. Это меня хрен обидишь критикой или там перлами, а других, действительно, можно ранить

Методологическая ошибка здесь: Смеются не над автором перла, смеются над перлом.
На мой взгляд - хороший тренинг. Так лучше запоминаются нечаянные обороты, которые могут вызвать улыбку в местах, где улыбка лишняя, или даже мешает.
Мы же тут все, типа, учимся?

Ох, не скажите... Свой текст, он - как свой ребёнок. Особо мнительные могут уж очень близко к сердцу принять.

Ну да, ну да... Да я и не настаиваю на своих терапевтических потугах - просто предложил, дал образец. Нет - так нет.

Не отрицаю.

Если боишься:
а) волков - в лес не заходишь;
б) ментов - на дорогу не выезжаешь;
в) критиков - читаешь нетленку только маме и папе.

(Справочник по технике безопасности юных сурков)

Если фразочка не уродилась, то это и из Африки видно. В контексте, без контекста, с учетом, без учета...

Но это касается далеко не всех фразочек.

Я обычно уговариваю авторов не жадничать и не жалеть то, что легче выкорчевать. Редко когда слово оказывается незаменимым.

Вы не правы, Felicata. Вернее – вы не учитываете возможные нюансы.
Вот вам конкретный пример.
Только что прочёл: "По нашим подсчетам, бактерии еще не доразвивались до той стадии, когда их можно выпускать".
Вам не смешно?
А я от смеха чуть со стула компьютерного не свалился.
Потом в этом же рассказе фразочку и похлеще нашёл. Вот полюбуйтесь:
"в природе вдруг появляются бактерии, питающиеся самыми разными отходами".
Каково?
Что, вам опять не смешно?

***
Напоминаю: обсуждаем текст (сообщения или рассказа), но не личность автора (сообщения или рассказа).
Модерировалось Администратором.

А мне не просто смешно, а – смешно очень-очень.
Может, дело в том, что я каждый день с бактериями дело имею и понимаю весь комизм этих "перлов"?
Вот не зря же я тут одного автора предупреждал: юмор – дело скользкое, не связывайтесь вы с юмором в конкурсных рассказах...
Кстати, вот это, мною приведённые примеры, настоящие "перлы"! Не сомневайтесь, уверяю вас.
Так что, остаюсь при своём мнении – контекст важен. И учёт – не повредит.
PS. Кстати, автор, надеюсь, не будет возражать, если я эти его фразочки (без ссылки на источник, понятное дело) себе для экзамена по микробиологии утащу. Вот пусть студенты, чтобы высшую оценку, 10-ку, получить, объяснят их комическую абсурдность с точки зрения принципов культивирования бактерий и особенностей их метаболизма.

Суровое отношение к шуточкам... Ой. Молчу, молчу.