Вот чего не понял. Ну, почему ошейник - еще понятно. Чтоб не сбежал и сразу кранты. Хотя, зачем тогда "социалки"? Из них уже не сбежишь, что-то типа концлагеря? Тогда почему они установлены только в бедных кварталах, мало ли, где, кому и когда понадобятся? По-моему, нелогично. Или всех давить, или всем спасительные ящики.
Кроме того, зачем так зверски - душить? Сделали бы инъекцию смертельную с помощью ошейника, что ли. Тогда можно было сделать браслеты. Все-таки эстетичнее.
Таким образом, имеем искусственное нагнетание остроты сюжета в ущерб логике. Что интересно, здесь такие рассказы имеют успех.
И первая часть, с отцом, какое отношение имеет к основной?

А вот не знаю, но раз применяется, то эту проблему как-то обошли. Наверное, выделили специальные области, где риск всего вышеперечисленного низок, а может усовершенствовали кострукцию...
Усилитель, чтобы пальчиком никуда не давить, поднес иньектор, нажал кнопку (а на одной модели видел натуральный курок, а сам иньектор похож на пистолет, жуть), а он сам лекарство вводит.

Поверьте, государство не намерено уничтожать свой электорат, для него малооплачиваемый труд, который приносит пусть малую, но пользу, лучше, чем бесплатная смерть. Ошейники-ограничители здесь, прежде всего, как орудие устрашения для выкачивания денег. Ну, а если нет денег, а быть задушенным (иньекция - слишком гуманная,а значит не страшная) не хочется, то волей-неволей придется работать за еду и воздух (в цивилизованных странах называется рабство).
Социальники стоят в бедных кварталах потому, что средний и обеспеченный класс всегда найдет деньги на воздух (а потом, и на еду; именно в таком порядке!). Все операции с воздушными счетами выполняются дистанционно (терминалы, по Сети и проч.) Илья же, этой возможности лишен, и вынужден искать социальник, но не для того, чтобы отдаться государству, а, для того, что бы на время деактивировать ошейник.

Вооооот, естетичнее... А должно быть страшным, вселять ужас, ибо инструмент УПРАВЛЕНИЯ. Вы себе нежных, предупредительных омоновцев представляете? Или усыпляющий газ вместо слезоточивого? А может, комфортабельную тюрьму...?

Вам тут много всего уже насоветовали, нашли и далее. Все это видимо на пользу. А я просто хочу выразить свое читательское восприятие от работы - Мне понравилось. Читалось с интересом и легко, не в пример многим "крутым" рассказам этого захода. Спасибо.

Это Вам спасибо!Огромное! Так приятно... Нервничал, выкладывая рассказ, волновался, читая первые комменты... Конечно, рассказ еще нужно долго дорабатывать, но то, что уже несколько человек сказали, что читать приятно, говорит многое. А то чувство, когда твое детище (не побоюсь этого слова) вызывает в людях положительные эмоции... наверное, ради этого и становятся писателями.
А что насоветовали, нашли и так далее, я тщательно обдумал и принял к сведению, что бы следующие рассказы были написаны еще интереснее и безупречнее. Совершенство недостижимо, но я собираюсь к нему упорно стремиться.

Идею рассказа назвать оригинальной, конечно, нельзя, но благодаря отличной реализации произведение вышло здоровским. Читать было интересно. Причем на протяжении всего рассказа.

Спасибо!!! Хотя на эту тему ничего из произведений, кроме "Продавец воздуха" вспомнить не смог... Наверное, мало читаю. Надо исправляться и быть оригинальнее...

Мне в этом рассказе в первую очередь не нравится мироустройство. Мир рассказа - это очередная каноническая антиутопия, в которой найден очередной способ массово контролировать людей. Им промыли мозги на тему "кончается кислород", протолкнули нужные законы, и вуаля - на всех ошейники.
Потребности людей в кислороде составляют исчезающе малую величину в общем количестве кислорода на планете. "Инферно", весь из себя скоростной и мощный, по дороге к "социальнику" сожрет кислорода столько, сколько Илье не надышать и за год. Функция ошейника никаким боком не связана с сохранением кислорода на планете. Она заключается исключительно в том, чтобы контролировать человека.
Такие антиутопии мне чисто субъективно не нравятся.

Ну, про любовный орган в кустах вам сказали, про бессмысленный эпизод с папой вам сказали... Тут мне остается только подписаться.

Нескладный достаточно рассказ.
Однако, автор, если он у вас действительно первый, то вам респект и уважуха.

А никто и не говорил, что кислород "кончается", просто стало мало пригодного для дыхания воздуха. Выхлопы автомобиля, кстати, тоже содержит кислород, но дышать им категорически нельзя!

А вы не думали, что на машине тоже был ограничитель, который ме-е-е-едленно сдавливал ему выхлопную трубу..? Ладно, шутки шутками, но, как я уже говорил, не в кислороде дело.

На счет контроля, полностью согласен, Вы прочитали мои мысли

А вот за что респект, собственно??

Редкий случай, когда мне в рассказе очень понравилась середина, и гораздо меньше - начало и финал. Как уже писали выше, весь пролог можно удалить, и ничего в рассказе не изменится. И про девушку-рояль-в-кустах тоже по делу написали. Но ведь середина-то хороша - с драйвом, с интригой, на скорости. Почему-то думалось, что описываемый мир очень настолько скурпулезно относится в букве закона (забирают же у человека права, хоть он и спешил для спасения жизни), что олигарх, "подышавший" в социалке будет вынужден, по закону, "отрабатывать" на социальных работах и влачить нищенское существование. Тут-то у него прозрение и наступит... Ан-нет, выкрутился. Вот если бы эту ударную середину развить, добавить препятствий... Ой, "Адреналин" бы получился... Но читать было бы интересно.

Наверно, только мне очевидно, что права свои Илья вернет уже на следующий день... Надо было это явственней прописать. Спасибо огромое за отзыв!

Идея хорошая, исполнение так себе.

признавайтесь честно ...сколько текстов прочитали от и до?)))))

Все, разумеется. Я уже проголосовала.

Отклики подробные писать лень. И времени нет.