Обсуждение рассказа k007 Еще один шанс

Рассказ написан хорошим языком, в нем присутствует интрига, раскрывающаяся шаг за шагом. Автор, с моей точки, зрения пишет достаточно профессионально.
Кажется не совсем логичным в идеологическом базовом построении рассказа тезис о том, что цивилизация, спасшая другую цивилизацию от мусорного коллапса, сама оказалась в таком же. Куда делись те самые бактерии, которыми она помогла землянам? С моей точки зрения, следовало бы найти другое зло, от которого они были спасены. Это могло бы быть глобальное потепление-похолодание, наркомания, спид и т.д. Мало ли сейчас претендентов на роль могильщика нашей цивилизации? Тогда создалась бы цепочка, где кто-то, сильный в одном, помогал кому-то, сильному в другом. ИМХО
Удачи автору на конкурсе!

k007 Еще один шанс

Классическое решение темы. Замечательное, я бы сказала "чистое", но из-за специфики содержания рассказа получилось бы двусмысленно.
Придирка: от многократного повторения слов "мусор" и "вонь" читателю противнее не становится, все-таки хочется разнообразия и уточнений. А так - абстрактный стерильный мусор для гимназисток.


Пометки
Если у нее еще оставалось что-то из добычи, зачем размахивала дырявой сумкой? Чтоб раскидать?

Вероятно, "раньше" в мусоре копаться привычка была только у определенных категорий. Так что высказывание не нравится по трем причинам.
1. Примета "профессия - копаться в мусоре", вероятнее всего, отсутствует.
2. Нежная кожа и ухоженные руки не обязательно свидетельствуют о работе с бумагами, профессий гораздо больше.
3. Человек, работающий с бумагами (скрепками, "файлами"-обложками, ручками-карандашами, допотопным принтером и заправленным дешевым порошком ксероксом), запросто может переквалифицироваться в работника с мусором. Движения, навыки и пр.

А-а-а! Зачем в хорошем, крепком, необычном рассказе эти затасканные затюханные заезженности?

Ну так уж и последняя? Вероятно, последняя из вытекших?

Я так поняла, съели все для себя съедобное и умерли от голода

Большое Вам спасибо!
Но, похоже, в рассказе оказалась серьезная непонятка: та замусоренная планета, на которой происходит действие, и та, чьи жители в прошлом помогли Земле - это разные планеты, разные цивилизации! Мне казалось, это должно быть ясно из текста .

Фелицата, Вы, как всегда, точны в критике, и от Вас не ускользнет ни одна корявость! Большое спасибо за подробный разбор рассказа, с большинством Ваших замечаний я согласна.
Но с парочкой поспорю:



Так она не специально размахивала, а просто, когда бежишь, всегда размахиваешь руками и тем, что в них держишь.



*патетично* Но это же правда!!! И оппонент ГГ не мог об этом не сказать!

(*шепотом*) добыча!!! Остатки добычи!!! Там, в сумке!!! Прижать к груди двумя лапами или хоть одной! Или зажать под мышкой, но надежнее прижать к груди! Не увидят, не отнимут, больше шансов донеси!

Прекрасный текст, хорошо закрученная интрига, придираться ни к чему не хочется

Очень неплохой рассказ - незатейливый, но хорошо построенный, осмысленный... Концовка несколько смазана, но все равно - хорошо получилось.
Думаю, 5-6.

Блохи:
"...силы были явно неравными, и, в конце концов, те прижали ее к каменному парапету" - запятые перед и после "в конце концов" лишние.
"Один из них рванул на себя сумку особенно сильно, так что от нее оторвалась одна ручка, и ее содержимое – множество небольших пестрых пакетиков – разлетелось в разные стороны" - получается, что разлетелось содержимое ручки. Лучше написать просто "и содержимое... разлетелось".
"Где-то вдалеке послышались крики, которые, впрочем, быстро смолкли – кто-то не поделил добычу" - перед тире нужна запятая.
"...вздохнул и когда его товарищ поднялся на ноги, без всяких споров встал" - перед "когда" нужна запятая.
"...под ржавым остовом какого-то механизма, похожего на земной подъемный кран" - какой может быть "остов" у крана, который сам - можно сказать, остов?
"прямо налету" - "на лету" - раздельно.
"Почему ты сичтаешь..." - "считаешь".

Концовка сильно смазана, да.
В остальном действительно все очень динамично, читалось залпом, быстро и увлекательно.
Хороший рассказ.

У меня одна придирка этакого глобального плана...
Под носом у Земли умирает цивилизация. Умирает! Ее можно спасти. Ее можно спасти, вообще не напрягаясь. Тем не менее, это является преступлением.
Спасение цивилизации - является преступлением.
Дас ист моя непонимайтунг абсолютен.

Один из лучших конкурсных рассказов!

Да, действительно, тут Вы тоже правы!



Мария, большое спасибо!!!



Спасибо огромное за похвалу и разбор ошибок! Буду все исправлять, хотя что делать с концовкой, пока не очень представляю.

И не соглашусь с одним Вашим замечанием:



В таких предложениях запятую можно ставить, а можно не ставить, это спорный случай.

Благодарю!
А в чем по-Вашему "смазанность" концевки?



Это _очень_ распространенное мнение: помогать тем, кто сам себя довел до чего-то плохого, нельзя - что человеку, что цивилизации. Ну и политику невмешательства в жизнь чужих цивилизаций как бы тоже никто не отменял.
Если сам Борис Стругацкий отрекся от идеи прогрессорства и объявил, что оно - зло, то чего Вы хотите от всех остальных? ((((((((
Другой вопрос, что на Земле действительно должно было найтись гораздо больше нормальных людей, которые захотели бы помочь и попытались это сделать. Так что этот момент я подправлю - сделаю информацию об умирающей планете секретной, чтобы знали о ней немногие.

Спасибо огромное!

Нет "точки", завершения мысли. Сейчас не соображу, как объяснить. Вот, к примеру, из "Шашлыка стоимостью в апокалипсис" выкиньте последнюю фразу - вроде ничего не изменилось, а концовки уже нету.

Во-первых, не путайте помощь и спасение. Бомжу Васе никто не обязан выделить квартиру для проживания. Но если бомж Вася будет замерзать на остановке, спасти его - обязанность каждого порядочного человека.
Во-вторых, не путайте "нельзя" и "преступление". Бомжу Васе никто не даст денег, потому что это глупо. Но если бомжу Васе все-таки дадут денег, преступлением это не будет ну никак.
Прогрессорство - это помощь. А в вашем рассказе говорится о спасении.