Обсуждение рассказа k002 Место для подвига

Товарищи и господа!

Небольшое уточнение. В шестой части предложение "Ничего себе..." следует читать как "Ничего себе приглашение на мирную природозащитную работу", а "они хотят лишить Вселенную этого чуда" следует читать как "они хотят лишить Вселенную этого чуда, этого достояния планеты с красивым французским названием Мерде".

Автор торопился, заливая рассказ в последние секунды. И очень извиняется, вот .

Идея расказа очень интересная, но написано рвано, второпях, иногда теряешь смысл повествования... Слог хороший, но сам рассказ подошел бы больше к какой нибудь "космической теме"

Рассказ зверски невычитанный - море опечаток, кое-где просто не хватает слов, которые, видимо, должны были быть вставлены позднее, но автор забыл или не успел.
Исключая это, написано прилично, но уж больно однобоко... Последователи Корпораций выходят слишком уж белыми и пушистыми (исключая, правда, сцену в "пузыре", но она никакого развития не получает), а республиканцы - слишком уж упертыми дураками или (намечено) хитрыми мерзавцами. Несимпатично как-то... Концовка, правда, несколько убедительнее.

Итог: неплохой текст, но в топ вряд ли возьму - только при остром дефиците.

Блохи:
1
"Над ним слоями плыло зеленоватое небо" - небо - слоями? это как? Облака, плывущие слоями, - понятно, но небо?
"Здесь, в северных широтах, за время его векового сна, изменили климат" - после "сна" запятая не нужна.
"Мара с жаром доказывала, что Арта – планета не молодая, а старая, и когда на планете изменился климат, они вынужден были улететь" - перед "когда" нужна запятая.
"...Мара в основном расстроено говорила об..." - "расстроеННо".
"Где взять людей, если и так приходится работать по двенадцать, четырнадцать часов в сутки" - нужен вопросительный знак.
"А командир группы, Арсений Зверев – трое суток" - перед тире нужна запятая.
"Перестраховщик Альшиц бурчал что, но было не до него" - "бурчал что-ТО"?
"Мару, так увлечённой своими «подосиновиками», что..." - "увлеченнУЮ".
Часть 2.
"На ней сидел, погоняя, лиловая личинка поменьше, и с лицом почеловечней" - "сиделА"? Запятая не нужна.
"Молоды, предки, выбрали местечко" - "молодЦы".
3
"Всё также вздымалась гряда, которую они стесали, также клубился почти уже укрощённый Босх" - в обоих случаях "так же" - раздельно.
"Жить тут могут только биотранформированные" - "биотранСформированные".
6
"Гигантский псевдотеродактиль профланировал в небе" - "псевдоПтеродактиль"? Также рекомендую уточнить смысл глагола "фланировать" - вряд ли Вы именно это имели в виду.
"Сергей злился, и не хотел себе признаваться в..." - запятая не нужна.
"Наконец, выгрузили боевую технику" - запятая не нужна.
"Гигантские шагающие монстры, развернулись в цепь чавкая в навозном болоте" - после "монстры" запятая не нужна, а вот после "цепь" запятой не хватает.
7
"- На вас применили программу..." - тогда уж "К ВАМ применили".
9
"Подхватившись, он выбежал из дома. Мара уже металась около скутеров. Она была в скафандре, горячая атмосфера" - почему Мара? только что была Тай...
"Обживать Хабирду человечство" - "Харибду"? "ЧеловечЕство".
"Тай уже подписала гражданский контракт, и работала над..." - запятая не нужна.

Возможно. Хотя для баланса автор постарался побольше рассовать по тексту всякую гадость типа летучих мышей и других несимпатичных модификаций Что касается упертых дураков - мы смотрим на происходящее через призму взглядов а) абсолютной нереспубликанки; б) человека очень далёкого прошлого. Его взгляды уже изжили себя, но он цепляется за них... чем и пользуется верхушка. А что думают обычные республиканцы - это уже другой вопрос. Возможно, вопринимают происходящее с долей сепсиса и пофигизма, как Захаров и Пилипенко

Да и вообще взгляды героя очень романтизированы и вызывают ностальгию (по крайней мере, у автора). Мне кажется, найдутся читатели, для которых "прошлого" 2568 года будет более симпатичным, чем "реальность" 3118-го. Так что оценка, кто там дураки или пушистики - очень зависит, мне кажется, от восприятия самого читателя.

Впрочем, автор знал, что выставляет идеологически опасный текст. Опасный, в смысле, для места автора в турнирной таблице

S. P. Опчтеки анше ввсе.

Несмотря на все шероховатости, мне рассказ очень понравился! Много симпатичных героев и отличный слог у автора.

k002 Место для подвига
Понравилась одна из реплик:
"Незачем ломать то, чем можно восхищаться, незачем уничтожать то, что создано не нами". Идея бесспорная, мысль полезная.
Еще кафе над огненной рекой запомнилось... У которого куски отваливались.
И суеверия о биомодинге, когда он вредный, а когда нет, отпечатались. Теперь тоже думаю, а когда преобразования заходят настолько далеко, что человек перестанет считаться человеком?

Пометки:

"Сразу за каменной балюстрадой раскинулся залив северного моря"
"Светлая ночь ласкала прохладой и едва уловимым запахом далёкого моря". Это у меня дома море далекое, хоть и порт пяти штук. А если моря сразу за балюстрадой, тогда оно близкое.

"...в скафандрах встречаются огнедышащие братья и их водоплавающие сёстры". Это как? Надеваешь с утра скафандр, а в нем уже братья и сестры завелись? Может, тогда надо предварительно обрабатывать дезинфекционными средствами?

"Как дикая кобылица, переживая насилие, она всхрапывала и взмётывала пламенную гриву. Где-то внутри гулко рыдала своей огненной душой. Но человек побеждал. Он уверенной рукой усмирял огненное чрево, покорял дикую стихию". Автор, ну осторожнее с метафорами. Особенно, если они такие зрелищные. Не мешайте в кучу, потому что в этом куске текста получается, что не рукой!

"...литые мускулы, будто выкованные из металла". Литье и ковка - разные процессы.

Мария, спасибо! Мне тоже нравятся герои Даже когда делают ошибки, ведь идеальных людей не бывает.

Felicata, благодарствую!

Опчтк у меня, конечно, до фига, это дело поправимое, но вам удалось найти ляпы, на которые автор, возможно, и не обратил бы внимание при вычитке.



Респект! Вот буквально огромное спасибо.

Автору известно, конечно, что процессы разные, но в тексте бы при пятой вычитке взгляд прошёл бы мимо, и не остановился. А ведь действительно, противоречие получается.



Пожалуй, вы правы. Почему-то мне казалось, раз это залив, то до моря, в принципе, ещё далековато. Но, наверное, всё-таки "близкого моря" будет логичней.

Скафандры с братьями и сёстрам - безобразие, конечно Ну, а порно с кобылицей... прямо фистинг получился какой-то ужас, как мне стыдно!

Автор, вы с ума сошли - переживать по мелким косякам?
И в мыслях нет думать, что все эти пакости к нам в текст лезут по предварительному замыслу или оставлены там специально )))
Но иногда эффект забавный. Особенно, если рядом два сравнения, две сильные метафоры...
Я думаю, на отлов таких штук у каждого своя методика. Я знаю, что определения растут кучно, как грибы вокруг пенька. И если вижу что-то красивое - ищу рядом: не затесались ли еще такие же красавцы, отнимая у главного питание? Часто "соседей" видно невооруженным глазом. Остается выбрать, кто из опят ложный.

Ну, говноступы-то там есть... Вдруг вы подумаете, что и фистинг - тоже творческий замысел!

Я авторские находки отслеживаю отдельно, восхищаюсь и приглядываюсь, чтобы стырить при случае.
Вот выписать в отзыве не всегда получается - а вдруг кто из-под носа уведет?

Вставлю свои пять копеек. У меня, может, слишком живое воображение, но эта самая "дикая изнасилованная кобылица" (да еще и в настоящем длительном) весьма живо предстала перед моими глазами и потрясла мою ТДО. Мощный образ, ничего не скажешь...

А в целом рассказ весьма неплох.

Мощный образ, да. И с изображением-звуком, и с движением.

(*автор, я не издеваюсь, я искренне*)

Очень интересный взгляд. Спасибо автору!