Антон Георгиевич писал(а): Дочитал.  Робот-громоотвод. Электроник с комплексом жертвы. Оригинально! Да, это оригинально, но пожалуй и всё. Несколько удивляет логика родителей: «Дети у нас слюнтяи и рохли, поэтому мы сделаем искусственно еще большего слюнтяя и рохлю, чтобы наши не были самыми худшими. И мы будем постоянно снабжать робота деньгами, которые у него будут отбирать альфа-самцы стаи, т.е., так и быть, будем это быдло финансировать». Ну, и вполне женский цивилизованный результат: нехорошим мальчиком погрозили пальчиком, а мы уезжаем. И вполне мультяшный финал: дети осознали и сделали правильный причесанный вывод. Но за оригинальную идею – спасибо! Было неожиданно.  Удачи!
Спасибо за отзыв! Особое спасибо - за подробный разбор текста, обязательно внесу правки! 
Дельфин писал(а): Хороший подростковый рассказ. Неторопливый, обстоятельный, с массой деталей в подростковых отношениях и яркими образами учительницы (которую по-настоящему жаль), директора и пр. И не нужно котопсов и роботов. Достаточно обычного тихого мальчика, которого били хулиганы, а фокальные герои на этом примере воспитались в мужчин с нормальным понятием о «хорошо» и «плохо». Но для фантастики, да ещё с такой «боевой» темой, очень длинно и утомительно. И если писать фантастику, то сокращать безбожно, как минимум на треть, а то и вдвое. Коротко расклад в классе – кто забияка, кто тихоня. Потом: взялись ребята помочь учительнице, поход, драка, Петюню увозит «скорая». Финал. В данном варианте одно упоминание места работы папы открыло все карты, стало ясно, кто такой Петюня (точнее, что такое). Потому что читатель ждёт – где же фантастика? Потому что у читателя много времени на раздумья и сравнения. Не дать ему этого времени! «А Петюню убили?» – «Нет, его и нельзя убить, он – робот». И короткое объяснение подноготной. Тогда роботы будут неожиданны и интересны (о том, что папа занят роботехникой, упомянуть, вначале и вскользь, конечно надо). Сама идея мне показалась интересной. Японцы вон кукол делают в образе начальника. Для битья. Автор пошёл дальше, честь ему за это и хвала. Ещё бы исполнения – и тогда можно было бы говорить о неплохом фантастическом рассказе и топе.
Спасибо за ваше мнение! Я тоже теперь задумываюсь, что надо бы текст сокращать и резать. Многие указали мне на занудность рассказа, и вы правы - его можно безболезненно урезать на треть и более.
Рапуковский писал(а): Вроде и написано хорошо, и идея интересная, и с Селезневой приятно-ностальгичные ассоциации, а вот послевкусие странное какое-то. Наверное, я бы по-другому поступил, будь на месте родителей. Но это уже психология, а с литературной точки зрения рассказ безусловно хорош.
Успехов!
Спасибо за приятный отзыв и пожелания!
|
Вот где фантастика далекого будущего, а не в котопсах.