Хомяк писал(а):
Автор j016 писал(а):
А кто видел, почему погиб Альв? Видела только совесть Ольгерта, который ради своей мести переступил через жизнь напарника. Ведь на теле Альва - следы ранений от лап кибера, никто не узнает правды, что случилось возле провала.
Я не понял, а как он мог помочь ему? Он бы всё равно не успел его донести, как я понимаю. Альв слишком быстро откинул копыта, буквально за несколько минут, которые Ольгерт охотился за киборгом.
К рассказу возник один большой вопрос, ещё с древности люди охотились группами, так было проще, чем в одиночку. Почему герои не последовали их примеру, а сделали свой велосипед?
В остальном рассказ понравился.
Спасибо. А то я уже духом приупал немного.
Постараюсь объяснить, то что не написал в тексте.
Группу людей легче обнаружить датчиками - металла, тепла, разными в общем. Одиночка или двое обладают большим шансом, что киберы их не обнаружат. В начале рассказа засек охотников только высший кибер.
Кроме того людей осталось слишком мало и сложно выделить группу охотников, поэтому охотится одиночки либо маленький группы.
Но, на самом деле, я это только что придумал. Как в болталке Felicata писала Пану - "каждый пишет, как он слышит. Каждый слышит, как он дышит. Как он дышит, так и пишет". Думаю, что я по натуре одиночка, и мне просто не приходило в голову, что на киберов можно охотится толпой.
Вот что я придумал. Потом в оригинале заменю эпиграф на
Если долго смотреть в Бездну, Бездна начинает смотреть в тебя.
(Фридрих Ницше)
А в конце рассказа сделаю такой постэпиграф (даже не знаю, как его назвать)
Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем
(Фридрих Ницше)
Как думаете? Мне кажется, что так будет лучше.
А последнее предложение я переписывал в уме, но получалось чересчур напыщено, по типу того, что часть его души осталась сидящей на крою провала и смотрящей в бездну. Но мне это как-то не нравится.