РБЖ-Азимут
http://rbg-azimut.com/forum/

j004 Профессиональный подход
http://rbg-azimut.com/forum/viewtopic.php?f=73&t=1878
Страница 2 из 2

Автор:  azimut [ 01.02.2011 10:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: j004 Профессиональный подход

В помощь автору:

1. При пожаре от дома остался «подкопчённый фундамент» и остов.
Если остался остов и, видимо, куча обгорелых брёвен, углей и проч. (от трёхэтажного дома), то фундамент, находящийся ниже уровня земли никак не виден.
2. Стряпчий – трактирщик так называться не может. К еде и питью отношения не имеет. В древней Руси так назывались царевы слуги, имеющие дело со «стряпнёй» - бельём, утварью, одеждой, а в восемнадцатом -девятнадцатом веках – писари, судебные чиновники.
3. О лошадях:
а) упряжь – приспособления для запряжки лошадей, а не для верховой езды.
В последнем случае – сбруя.
б) «… хищной птицей взлетел в седло»: парные сочетания нормальные – «хищной птицей» сидел, «птицей взлетел», «взлетел в седло», а всё вместе, по-моему, звучит неудачно: птицы в седла не взлетают.
в) «лошадь норовисто подбросила зад» - говорят «подбросила задом», т. е. дернула, сделала резкое движение вверх.
Подбросила «зад» - бросила вверх, как что-то отдельное, «как монетку». Комично.
г) белые лошади - да, бывают, хоть и редко!
Масть называется White или Белорожденная. Не альбинос (глаза не красные, а коричневые, голубые). Альбиносов среди лошадей, вообще, не бывает.
4. Закинул арбалет «на спину» - наверно, лучше «за спину».
На спину закидывают груз. При этом спина переходит отчасти в горизонтальное положение (у человека) или целиком горизонтальна (у лошади).
5. «чтобы якобы помочь» - неловко как-то, а?

______________________________________________________________________________
"мнение azimut не есть мнение Азимут, рбж АZИМУТ, rbg-azimut и аватара AZIMUT"

Автор:  Огро [ 03.02.2011 10:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: j004 Профессиональный подход

Для начала, притворимся, что ничего после последних звездочек не существует. Потому что после звездочек у нас не просто "слащавое, чисто женское", а килограмм лишних соплей и форсированный, искусственный хэппи-енд.
Однако, без звездочек надо тщательней следить за стилем. Вам уже сказали про капитана Грея, мне еще резанул ухо "кризис".

Я тебя люблю, но все равно убью, потому что я - профессионал. Такой посыл имеет право на существование. Однако, повторюсь, вырулить с ним на хэппи-енд означает уничтожить его изначальный драматический потенциал. Вроде как все это было несерьезно, сюси-пуси. Нельзя так с такими серьезными вещами, как ответственность и честь.
С другой стороны, у вас везде подобная легкомысленность. Убили всю семью - так ведь я лично ничего против не имела. Профессионализм. Я не я, и хата не моя. Влюбляйся срочно. Ты тоже убивал девушек всю жизнь. Всегда мечтала о таком принце на белом коне.

Не хватает проработки психологии персонажей. Постоянно чудится, что так персонажи поступать не должны. Не должен злиться убийца на честного торговца, когда тот пытается выудить пару лишних золотых. Не должен убийца с какими-никакими принципами просто взять и наврать заказчику. Пусть хоть потерзается сомнениями для приличия. Финальная сцена с обоюдным убийством вообще мне непонятна в том виде, в котором она есть. Мы друг друга любим, и поэтому убьем. Такие красивости без фундамента выглядят глупо, а фундамента я не вижу.

И кроме того, надо помнить, что это история Бонни и Клайда. Они были прекрасной парой. Но они были преступниками и убийцами. Будьте очень осторожны в попытках идеализировать их.

Страница 2 из 2 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/