РБЖ-Азимут http://rbg-azimut.com/forum/ |
|
j002 Растерянный мир http://rbg-azimut.com/forum/viewtopic.php?f=73&t=1876 |
Страница 2 из 5 |
Автор: | Наталья Копернина [ 31.01.2011 00:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: j002 Растерянный мир |
Цитата: Эта история стоит особняком в моих хрониках о знаменитом лондонском сыщике Шерлоке Холмсе, которого я имею честь называть своим другом. История эта... Цитата: Кроме того, речь ней Цитата: Не будет преувеличением сказать, что гость наш был встревожен, хотя и пытался держаться ровно да он был просто пьян!!! Итого: смесь затерянного мира и Шерлока Холмса, состоящая, в основном, из диалогов. Диалоги натянуты, интриги не видно. Для детектива – слабовато. Язык, на мой вкус, оставляет желать лучшего, хотя откровенных изъянов в тексте и нет. |
Автор: | Felicata [ 31.01.2011 00:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: j002 Растерянный мир |
Автор j002 писал(а): Равно как и тащиться через него с таким дополнительным грузом (Челленджер-мл., «дрессированный». ведь скорее подмога, чем обуза). Вот и взял Саммерли то, что ему «навязали» при первой же встрече. Да и охотника вроде лорда Джона в экспедиции уже нет, а растительность там, кажется, недостаточно показательная. Кроме того: может, у него на чердаке и лежит шкура игуанадона! Однако сперва надо «подставить профессора»... Вот же ж... Как вы мне некстати охотника лорда Джона напомнили, я внезапно вспомнила, да нет, меня внезапно осенило, что я его сплагиатила невольно... Не сейчас, не на этот конкурс, но было дело. Ужас. Пошла пить йад. Объяснение принято, спасибо. Вопрос я задала толкьо ради денег - уж больно дорого каждая попытка им обходилась. Цитата: Когда заливал в Азимут объём был 58400. Но азимутовский счётчик показал 60700. Да не оправдывайтесь, выловите сами, когда надо будет, или еще кого попросите, это же понятно, что опечатка. Цитата: Видимо, здесь аллюзия на Милна сильнее подобной на Конан Дойла. Хотя, мне кажется, не худшая аллюзия сама по себе! Да-да, ваш Уотсон так лихо подкрепляется и расправляется, что фигурой должен быть похож на Винни. Это я ни в коем случае на него не наезжаю! Английские плюшевые медвежата вовсе не такие круглые, как наш мультяшный, а стройны и подтянуты. Цитата: Возможно, лишнее. Хотя... подчёркивает, что это не в саму их дверь «ломятся», а в дом. Так вот и я о том же: оставьте просто "дверной колокольчик", достаточно, чтобы понять, что это не миссис Хадсон звякнула крышкой кофейника. Цитата: Хе-хе. Доктор Уотсон то и дело говорит что-то не в тему. На самом деле автору казалась забавной такая деталь. При сокращении текста он её убил, но потом восстановил из жалости. Да, эта такая деталь (хвост про секунды), что можно и восстановить, и убрать (хотя автору жалко, понима-а-а-аю..), она не такая уж и блестящая. А Уотсон с его "не в тему" меня чуть разочаровал в тюрьме с Челленджером. Уж больно по-лестрейдовски он тупил, взбешивая собеседника. Ну доктор же, должен был понять, какой тип ему попался. Цитата: Но Холмс ведь и сделал допущение (вполне оправдавшееся), что безделушка была продана совсем новенькой. Что до чистки – раз он потускнел («условия хранения и носки» по умолчанию стандартные: доверимся опыту Холмса), то странно было бы для Мелоуна его почистить, скажем, лет через семь, а потом снова позволить тускнеть. Кто бы мне сказал, с какой логикой они чистили фамильное серебро... А тут перстень - вообще не поддается логике, когда его чистить или нет. Но придираюсь, конечно. Хорошее решение для результата наблюдений, холмсовское. Цитата: "Ну-с" - холмсовское словечко. Цитата: - Ну-с, Уотсон, какого вы мнения о ней? Цитата: "Well, Watson, what do you make of it?" "Ну-с" - выбор переводчика, а не словечко Холмса. могла быть и "итак", и "ну-ну", и пр. В русскоязычной литературе "ну-с" стоит рядом с "ну-ка, сударь...", отсюда по некоторым теориям и "с" это в сокращенной форме прилипло. Но это я не к тому, что слово надо убрать, мне оно тоже нравится, домашнее такое и одновременно холодное. Цитата: У доктора был «locum tenens»: принятая тогда (да и до сих пор) у врачей-соседей практика «взаимных услуг» по подмене. Жену все равно надо бы проведать, чтобы чего не подумала: тут звонком не отделаться! Хи-хи, так дело не в пациентах, а в жене? Тогда вопрос снимаю )) Но "всего лишь" мне все равно не нравится. Цитата: Нет, тут не согласен. Поверьте дипломированному и даже остепененному биологу: птерозавры – совершенно иной таксон. И ихтиозавры. И плезиозавры. Да, в обиходе их путают, но доктор это делать лишь вправе, а не обязан. Верю, верю... Но доктор точно был в курсе современной классификации, для него не "ящеры" они и есть ящеры? Я не про свои заблуждения (я бы, например, попалась, не учла разделения по группам, мне бы показалось, что тут не добавление а выделение из общего), а именно про этот случай: доктору был неинтересен шум вокруг экспедиции, он не обратил внимания на эту историю, но он разбирается в них? |
Автор: | ЯНгвин [ 31.01.2011 01:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: j002 Растерянный мир |
Очень удачный, мастерски сделанный фэнфик. Мои поздравления. Мне кажется, качество вашего рассказа, автор, куда справедливее было бы оценить на фоне других работ, написанных (подобно Растерянному миру) в антураже известного произведения Конан Дойла. Всё-таки рельсы проложил Артур (собрал конструктор из множества производных; придумал, изучил материал, описал, охарактеризовал, пережил), а старт, он для всех должен быть один. 1+ |
Автор: | Автор j002 [ 31.01.2011 01:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: j002 Растерянный мир |
Кицунэ писал(а): Автор j002 писал(а): Цитата: Оценивать рассказ постараюсь объективно. Хе-хе. Объективно при изложенной позиции надо ставить кол. Нууу... могу конечно. Но я очень надеюсь на встречу в финале А там, боюсь, кол Вас не обрадует Ох, забыл, что сейчас ещё оценивается в двоичной системе. А насчёт финала... Ну, что поделаешь. Обрадует, не обрадует. Не в оценках счастье. Правда-правда. |
Автор: | Автор j002 [ 31.01.2011 01:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: j002 Растерянный мир |
Наталья Копернина писал(а): Эта история стоит особняком в моих хрониках о знаменитом лондонском сыщике Шерлоке Холмсе, которого я имею честь называть своим другом. История эта... Это был, я полагаю, синопсис. Цитата: Кроме того, речь ней Это была, я полагаю, ошибка. Цитата: Не будет преувеличением сказать, что гость наш был встревожен, хотя и пытался держаться ровно да он был просто пьян!!! Он был не просто, он был в драбадан, в стельку, в хлам и в жопу пьян. Цитата: Итого: смесь затерянного мира и Шерлока Холмса, состоящая, в основном, из диалогов. Диалоги натянуты, интриги не видно. Для детектива – слабовато. Язык, на мой вкус, оставляет желать лучшего, хотя откровенных изъянов в тексте и нет. [/quote]Спасибо за вдумчивую рецензию. |
Автор: | Автор j002 [ 31.01.2011 01:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: j002 Растерянный мир |
Felicata писал(а): Равно как и тащиться через него с таким дополнительным грузом (Челленджер-мл., «дрессированный». ведь скорее подмога, чем обуза). Вот и взял Саммерли то, что ему «навязали» при первой же встрече. Да и охотника вроде лорда Джона в экспедиции уже нет, а растительность там, кажется, недостаточно показательная. Кроме того: может, у него на чердаке и лежит шкура игуанадона! Однако сперва надо «подставить профессора»... Вот же ж... Как вы мне некстати охотника лорда Джона напомнили, я внезапно вспомнила, да нет, меня внезапно осенило, что я его сплагиатила невольно... Не сейчас, не на этот конкурс, но было дело. Ужас. Пошла пить йад. (Тащит противоядие) Немедленно примите! Цитата: Когда заливал в Азимут объём был 58400. Но азимутовский счётчик показал 60700. Да не оправдывайтесь, выловите сами, когда надо будет, или еще кого попросите, это же понятно, что опечатка. Но оправдаться-то хочется. Цитата: Видимо, здесь аллюзия на Милна сильнее подобной на Конан Дойла. Хотя, мне кажется, не худшая аллюзия сама по себе! Да-да, ваш Уотсон так лихо подкрепляется и расправляется, что фигурой должен быть похож на Винни. Это я ни в коем случае на него не наезжаю! Английские плюшевые медвежата вовсе не такие круглые, как наш мультяшный, а стройны и подтянуты. Что ж - вот и новый креатив - плюшевый мишка Уотсон. Цитата: Возможно, лишнее. Хотя... подчёркивает, что это не в саму их дверь «ломятся», а в дом. Так вот и я о том же: оставьте просто "дверной колокольчик", достаточно, чтобы понять, что это не миссис Хадсон звякнула крышкой кофейника. Уговорили легко. Согласен. Цитата: Хе-хе. Доктор Уотсон то и дело говорит что-то не в тему. На самом деле автору казалась забавной такая деталь. При сокращении текста он её убил, но потом восстановил из жалости. Да, эта такая деталь (хвост про секунды), что можно и восстановить, и убрать (хотя автору жалко, понима-а-а-аю..), она не такая уж и блестящая. А Уотсон с его "не в тему" меня чуть разочаровал в тюрьме с Челленджером. Уж больно по-лестрейдовски он тупил, взбешивая собеседника. Ну доктор же, должен был понять, какой тип ему попался. Но он ведь всегда был несколько туповат. Хотя идея хорошая. Можно разбавить диалог медицинскими рассуждениями Уотсона. Цитата: Но Холмс ведь и сделал допущение (вполне оправдавшееся), что безделушка была продана совсем новенькой. Что до чистки – раз он потускнел («условия хранения и носки» по умолчанию стандартные: доверимся опыту Холмса), то странно было бы для Мелоуна его почистить, скажем, лет через семь, а потом снова позволить тускнеть. Кто бы мне сказал, с какой логикой они чистили фамильное серебро... А тут перстень - вообще не поддается логике, когда его чистить или нет. Но придираюсь, конечно. Хорошее решение для результата наблюдений, холмсовское. Боюсь, что поменять его не удастся. Хотя логика, конечно, не безупречна. Цитата: "Ну-с" - холмсовское словечко. Цитата: - Ну-с, Уотсон, какого вы мнения о ней? Цитата: "Well, Watson, what do you make of it?" Цитата: "Ну-с" - выбор переводчика, а не словечко Холмса. могла быть и "итак", и "ну-ну", и пр. В русскоязычной литературе "ну-с" стоит рядом с "ну-ка, сударь...", отсюда по некоторым теориям и "с" это в сокращенной форме прилипло. Но это я не к тому, что слово надо убрать, мне оно тоже нравится, домашнее такое и одновременно холодное. Переводчика, конечно. Но я ведь не мог писать "велл" - в отличие от "ну-с". Цитата: У доктора был «locum tenens»: принятая тогда (да и до сих пор) у врачей-соседей практика «взаимных услуг» по подмене. Жену все равно надо бы проведать, чтобы чего не подумала: тут звонком не отделаться! Хи-хи, так дело не в пациентах, а в жене? Тогда вопрос снимаю )) Но "всего лишь" мне все равно не нравится. Не вполне понял, какое "всего лишь". Цитата: Нет, тут не согласен. Поверьте дипломированному и даже остепененному биологу: птерозавры – совершенно иной таксон. И ихтиозавры. И плезиозавры. Да, в обиходе их путают, но доктор это делать лишь вправе, а не обязан. [/quote]Верю, верю... Но доктор точно был в курсе современной классификации, для него не "ящеры" они и есть ящеры? Я не про свои заблуждения (я бы, например, попалась, не учла разделения по группам, мне бы показалось, что тут не добавление а выделение из общего), а именно про этот случай: доктору был неинтересен шум вокруг экспедиции, он не обратил внимания на эту историю, но он разбирается в них? (задумчиво) Не знаю. Право, не знаю. Возможно, он разбирается на общепопулярном уровне. Я бы на его месте, кстати, тоже сказал именно так: динозавры и птеродактили, не задумываясь о том, что одно часть другого. Я имею в виду - в разговоре с другом, разумеется. |
Автор: | Автор j002 [ 31.01.2011 01:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: j002 Растерянный мир |
ЯНгвин писал(а): Очень удачный, мастерски сделанный фэнфик. Мои поздравления. Мне кажется, качество вашего рассказа, автор, куда справедливее было бы оценить на фоне других работ, написанных (подобно Растерянному миру) в антураже известного произведения Конан Дойла. Всё-таки рельсы проложил Артур (собрал конструктор из множества производных; придумал, изучил материал, описал, охарактеризовал, пережил), а старт, он для всех должен быть один. 1+ Спасибо. Боюсь, что других с теми же героями на конкурсе нет, то есть нет этого самого фона, на котором. |
Автор: | Колибри [ 31.01.2011 12:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: j002 Растерянный мир |
Честно говоря, я даже не знаю, как оценить этот рассказ. Потому что не понимаю смысла в существовании фанфиков, как таковых. Любых. Даже написанных мастерами, такими как Акунин. Стилизация отличная. Но и только. Герои, сеттинг принадлежат А. К. Дойлу, идея с гибридом - глубоко вторична. Будь рассказ действительно написан на стыке 19 и 20 века, он, наверное, был бы действительно интересен. А сейчас... Детективная составляющая, на мой взгляд, слабая. Последний абзац - чудо, как хорош. |
Автор: | Наталия Это [ 31.01.2011 13:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: j002 Растерянный мир |
Я на распутье. Во мне борются два чувства: любовь к творчеству Дойля, а Вы мне напомнили забытое ощущение от прочитанного и желание видеть в работах авторов что-то свое. Я скажу Вам скорее да, чем нет. Но если мне посчастливится встретится с Вами в финале- пощады не будет. |
Автор: | Felicata [ 31.01.2011 19:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: j002 Растерянный мир |
Автор j002 писал(а): (Тащит противоядие) Немедленно примите! Да, спасибо, вовремя. Цитата: Не вполне понял, какое "всего лишь". В тексте было "Я лишь должен заехать домой и предупредить жену", я так долго что-то говорила, чтобы убедить автора убрать отсюда слово "лишь" (Уотсон, хоть и плюшево по-медвежью тупит, человек ответственный, а уж что стоит за "Предупредить жену" мы выяснили, там и уведомление пациентов и возможная замена партнером, ну неважно, главное, что это "лишь" - оно придает оттенок легкомыслия, будто он готов с Холмсом хоть куда и не несет никакого бремени ). "Всего лишь" там нет, это у меня птерочушегаллюцинации, наверное, прошу прощения. Перстень и фразу про динозавров и птеродактилей не трогайте, я только порассуждала на тему, раз там нет ничего того, что мне мерещится, значит, порядок . |
Автор: | Джулия [ 31.01.2011 20:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: j002 Растерянный мир |
Козырно вышло. Вижу, некоторые ругаются - фанфик, мол. Мне кажется, "как" важнее, чем "что". |
Автор: | Бруно [ 01.02.2011 22:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: j002 Растерянный мир |
Знаете, автор, в детстве я злобно ругал Конан Дойля за то, что он так мало написал про Шерлока Холмса. Поздравляю Вас, я испытал ощущение полного погружения в детство. Лучшая стилизация из всех, мною читанных. Абсолютная аутентичность. Интересно, каково это - быть большим Конан Дойлем, чем сам Конан Дойль? Рассказ и сам по себе блеск, но вот эта фраза - настоящий бриллиант: «сами видите: на всем развороте одна-единственная мирная новость - "Сараево готовится к приему эрцгерцога Фердинанда». Мои бурные аплодисменты! Спасибо! |
Автор: | Догра [ 02.02.2011 00:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: j002 Растерянный мир |
Не нужен вам. автор, мой хороший отзыв))) их у вас уже вона сколько))) Я не знала, что можно повторить оригинальный стиль мастера, да и никогда в это не верила. можно, конечно, попытаться, но повторить... Вы - исключение? Которое подтверждает правило? Вот это да, я давно не читала ничего подобного. так смешать все в одну кучу, но так органично! И ведь знаменитые герои не мешают друг другу! Мастерски! Просто блеск, автор! Очень хочется видеть ваш рассказ (финала мало) в журнале). С нетерпением жду. Буду перечитывать) |
Автор: | Автор j002 [ 02.02.2011 00:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: j002 Растерянный мир |
Колибри писал(а): Честно говоря, я даже не знаю, как оценить этот рассказ. Потому что не понимаю смысла в существовании фанфиков, как таковых. Любых. Даже написанных мастерами, такими как Акунин. Стилизация отличная. Но и только. Герои, сеттинг принадлежат А. К. Дойлу, идея с гибридом - глубоко вторична. Будь рассказ действительно написан на стыке 19 и 20 века, он, наверное, был бы действительно интересен. А сейчас... Детективная составляющая, на мой взгляд, слабая. Последний абзац - чудо, как хорош. Спасибо за отзыв. Почему идея с гибридом вторична, я, правда, не понял. Но раз вы считаете, что вторична, спорить на стану. Насчёт остального тоже - буду считать, что опоздал на 100 лет. |
Автор: | Автор j002 [ 02.02.2011 00:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: j002 Растерянный мир |
Наталия Это писал(а): Я на распутье. Во мне борются два чувства: любовь к творчеству Дойля, а Вы мне напомнили забытое ощущение от прочитанного и желание видеть в работах авторов что-то свое. Я скажу Вам скорее да, чем нет. Но если мне посчастливится встретится с Вами в финале- пощады не будет. А наоборот нельзя? Сейчас без всякой пощады, а в финале, как получится? Чувствую, что нельзя. Ладно, удовлетворюсь тем, что есть. |
Страница 2 из 5 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |