j025 Последняя клятва

Рассказ в четырёх монологах:
1. Автор рассказывает о геноциде.
2. Руководитель уничтоженного народа скорбит по жестокости мира.
3. Хозяин фабрики игрушек рассказывает о своём никудышнем маркетинге и заманчивом предложении от вдовы милллионера.
4. Размышления вдовы о своей ужасной мести варвару, погубившем когда-то её народ.
Первая часть показалась излишне пафосной.
Вторая несколько дидактической.
Третья чересчур скушной.
Четвёртая - неубедительной.
Само ужасное проклятие напомнило "Страшную месть". Будет время, прочтите.
Только у Шварца космонавты отомстили дикарям за съеденные припасы.
А у вас "исполнение клятвы" за уничтожение целого народа.
Словом, есть такой рассказ.

Угрюмый, спасибо за отзыв!

Уже прочитала. Кстати, понравилось. И параллель любопытная. Что же, получается, Шварц - мой "брат по разуму"? Ладно, тем и утешусь.
А Вам в "Последней клятве", я так поняла, вообще ничего не понравилось? Впрочем, читателю виднее. А автору 025 есть над чем работать . Спасибо!

Побег из Москвы

Первый случай на этом конкурсе, - бросил оставлять пометки ещё в первой четверти текста и полез смотреть что же это за "чудо" такое: в общем списке приёма работ, в финале, в ветке обсуждения рассказа.
Выводы:
1) в правила нужно ввести пункт об обязательном двухчасовом разрыве между окончанием приёма работ и запуском конкурса. Поступившие за минуту до дедлайна работы фактически не преноминируются. Зачем подобный мусор пропускать на конкурс - непонятно.
2) Очень рад, что моё мнение совпадает с кворумом конкурса - этой "работы" в финале нет. Значит, есть надежда, что подавляющее большинство понимает значение слов примерно так же, как и я.
3) Судя по активности автора в разделе своего рассказа - комментарии, замечания и отзывы ему до лампочки. Это хорошо. Потому что вычитывать бред мучительно, а комментировать его - унизительно.

Общее впечатление (а я, разумеется, дочитал до конца) - над нами кто-то провёл недобросовестный эксперимент. Не удивлюсь, если после вскрытия авторства мы увидим безликий ник, и никто не отважится признать своё отцовство (материнство) над этой жертвой словосадизма. А жаль. Было бы интересно узнать цели этого эксперимента и, разумеется, результаты.

Нет. Ничего не понравилось. Могу это "не нра" развернуть на 10-15 кило текста.
Если интересует - сделаю. Но не сегодня.
С уважением.

Да-а, Угрюмый. Надо признаться, ваш вариант интереснее, и умнее. Но все-таки - так разбудить фантазию читателя - это уже победа, ура! Совет хорош. Я тут подумала ночью. Все-таки, наверно, лучше без эльфов, в большом объеме я сама их не вынесу. Ну и продолжать работать непосредственно над рассказом, на который получены полярные отзывы, нелегко, с моим-то жалким характером. А вот если взять эту же идею в немного другом антураже... Честное слово, над этим стоит подумать! И есть над чем подумать. Очень интересно... да. Спасибо за идею.
И за отзыв спасибо. Очень приятно, конечно же.

Спасибо!

Угрюмый, конечно же, мне интересно! Я же сюда, на конкурс, ещё и поучиться пришла. Мне очень важен ваш (знаю, что вам не нравится с заглавной буквы ) взгляд на мой текст, особенно с учетом "ничего". Буду мотать на ус и постараюсь всё зарубить на носу (чувствую, на нем живого места не останется, ну и ладно ).

j027 Диалектика упадка

Странный какой-то рассказ. И вот почему.

Рассказ легко разваливается на три слабосвязанные составляющие:
1. Собственно изложение событий.
2. Фантэлемент.
3. Некая глобальная идея.
Рассмотрим каждую из составляющих.

1. События. Скучающий студент томится от безделья. Торговец решает несколько задач одновременно (крыша, товар, экономия, семья). Учитель истории размышляет о судьбах мира.
Самой интересной показалась линия торговца (но не потому, что интересно, а потому что студент с учителем скучны).
Показалось нелогичным стремление торговца перетащить в Москву семью: Об отце сказано особо: Вместе с тем, есть и такое сообщение: Вот я и пытаюсь сложить утверждение: что техники "не так много осталось", с утверждением, что "зверь в чащу ушёл".
А почему он ушёл? Техники нет, дикость, стагнация, вымирание... Тут бы зверю и развернуться. И отцу самая работа. И Рауду нужно не фарцой заниматься, а отцу в промысле пособить. Нет?
А вот ещё вопрос: если зверь ушёл, значит, он был?
Т.е. до дикости и вымирания (когда и техника была, и народу вокруг, и вертелось всё, и крутилось)... было самое раздолье зверю?
Странно как-то.

2. Фантэлемент. Здесь, вроде бы, понятно, - альтернативка.
Попробуем определить точку бифуркации: Получается, Ленин был, и Мавзолей стоит. Метро? "Бурный расцвет"? - коллективизация. индустриализация, Голодомор, ГУЛАГ... Великая Отечественная... Разруха...
"Гордое величие"? Юрий Гагарин! Целина, БАМ...
"Сытая стагнация"? Что-то ничего не приходит в голову.
Когда это мы были сыты?
Упоминается Институт Радиотехники и Электроники. Это 1953?
И Козьма (Прутков?) - "старорусский философ".
Что-то не сходится.
Похоже, что стартовое предположение неверно. Рассказ - не альтернативная история, а прогноз.
Это в некотором будущем, сытые россияне уступят исламу, столица переедет в Казань (под управление халифа), а Красная площадь станет Красным рынком.
Ох. Почему-то совершенно неинтересно, где же автор углядел такие тенденции. Гражданин может быть сытым только в богатом государстве. Но если держава богата, она и сильна. Почему же она разваливается?
Я и говорю, странно это всё.

3. Общие наблюдения о жизни в рассказе излагает учитель Хаким: Откровение, конечно. Что и говорить. Похоже, учителю Хакиму удалось обнаружить верный признак наличия "мешка с добром" - недовольство правительством. Какие же мы все богачи!
А ещё Хаким ничего не знает о Советском Союзе. Нигде и никогда, ни в одном государстве мира не будет столько людей, для которых "общественные потребности" были выше их собственных. Полагать иначе, значит сомневаться в эффективности 70-ти лет пропаганды, при которой население не знало ничего, что лежало вне планов Партии.
Я думаю, что всё обстоит с точностью до наоборот: когда человек не имеет возможности трудиться во благо своё, государство разваливается. Так было в античности, так было в царской России, так было в СССР.
Рабство, оно и есть рабство: крепостного можно долго уговаривать строить сильное государство. Но на лозунгах такая постройка держаться не будет.

Это я всё к тому, что странный рассказ, будто самим Хакимом написан.
Вроде бы очевидные вещи, а учитель истории о них ничего не знает.
Странный рассказ.

Спасибо за интересные и полезные рассуждения. Про зверя согласен, за остальное спорить не буду. Будущее предполагалось отдалённое, лет через 400-500, когда созданное на просторах средней и южной России государственное образование начало разваливаться под собственной тяжестью. Раз нет картины упадка, значит не донёс. Надо было не рассуждать всякими малоубедительными рассуждениями, а рисовать по кирпичикам. И уж тем более не буду про Союз, очень уж флемогонная тема. Ещё раз спасибо, в следующий раз постараюсь быть более убедительным.

j028 Хозяин иллюзий

Это второе предложение рассказа. На «родной планете» героя и вправду всего «десять миллиардов существ» или это он свою расу называет «существами»? У меня нехорошее предчувствие: описание дуэли выглядит странновато, но «эволюция белого гиганта в красный карлик» исправляет «картинку». Вы уверены, что не наоборот? В контексте эволюции звёзд, "красные" - это гиганты. А "белые" - карлики. Это я вам как дальтоник с большим стажем говорю.
И сама эволюция движется в другом направлении.
Взгляните на картинку:



Но если такая «эволюция» озвучена с умыслом, то всё встаёт на свои места: фантасмагория, попытка насмешить нагромождением нелепостей.
Увы, к этой разновидности юмора я глух.
"Замешивали" или "замещали"? Похоже, имеется ввиду Земля. Но разве Солнце - это "красный карлик"? (или красный гигант"?). Мне говорили, что Солнце - это жёлтая звезда (класса G). Обманывали?Нет. Я не уверен, что дочитаю до конца.
Насколько я понял, есть некие Гло, которые могут существовать только в чужом теле.
И есть Тахи - доноры тела, которых Гло ведут к процветанию и звёздам.
Если не хватает тел, значит, в процессе этого содружества Тахов стало меньше, чем Гло. Но нигде не сказано, как размножаются Гло (не сказано даже, что они вообще размножаются). Значит, уменьшилась популяция Тахов?
Тахи вымирают? Ничего себе "процветание"!

Следующее предложение: Нифига не понимаю. Лим имеет возможность выбирать симбиота? А ей-то какая разница? Из чего она выбирает? Между чем и чем? К примеру, один знает до фига о звёздах, другой понимает язык зверей? Лим выбирает между знаниями? Тогда какое отношение к её комфорту имеет "сила" этих созданий?
А какое значение для Гло имеет возраст "носителя"? И почему для Гло важна красота женщины? Им-то какая разница?
Час от часу не легче. Вы действительно полагаете, что "крики и стоны" позволяют догадаться, "как выглядят их хозяева"? Это как палеонтологи по кусочку кости воссоздают скелет животного?
Ох. Как же это всё непросто!
"Хозяин стона"? Ну-ну...

"Трехрогий гигант", "трехпалые следы", "взгляд трех глаз"... Вы полагаете, что пристрастие к тройке окажет гипнотическое влияние на читателя и он продолжит чтение?
А знаете, пожалуй, всё.
Т.е. Гло выглядит, как "маленький комок слизи"? И этому комку есть дело до красоты "молодой женщины"? А как же тогда понимать такое сообщение: Это "маленькие комки слизи" были закованы в металл?
Или Гло прилетели с другими носителями? Тогда что случилось с прежними носителями?

Попробую просто дочитать.
...
Не получается. Просто дочитать не получается: Кто такой "координатор" и что он делает в рассказе? До финала два десятка строк, а у вас появляется новое действующее лицо? И что это значит?
Да, уж.
Я уже привык снисходительно относиться к лейтмотиву: "прилетят инопланетяне и нам помогут". Но что России для победы в хоккейном матче нужна помощь инопланетян, читаю впервые.

j029 Опасное изобретение

Какое-то особенное пристрастие к запятым?

Странное жонглирование пистолетом: "дуло пистолета оставалось направленным на ученого", "изобретатель хотел вскочить, но его остановил пистолет, прижатый ко лбу", "убрав ... пистолет в подмышечную кобуру", "у меня есть удостоверение, - заверил я, наставляя оружие на местного умника"... Оружием этот парень размахивает, чтобы было за чем следить читателю (я, к примеру, уже мало интересуюсь сутью происходящего, мне интересно, что будет дальше с пистолетом).
"Потому ЧТО у меня нет желания"? Пропущено слово?Э-э-э... уважаемый! А где же пистолет?
И почему изобретателю инъекцию сделали в задницу? Предплечье даёт другой эффект?

Прямо вызов какой-то. Я ведь тоже не знаю, где это.
Мозговой ствол выглядит так: , а вот ещё:
Красное ядро есть, вестибулярные ядра и ядра Дейтерса - есть.
А про "центральное ядро" ничего не нашёл.
Фантастика?
Может, "анахронизмом"? (в том смысле, что уйдёт в прошлое?). Атавизм (если верить БМЭ) - это появление признаков, отсутствовавших непосредственно у родителей данной особи, но существовавших у её отдалённых предков. Как-то далековато от контекста.
Моё изобретение! Придумал в 1999году для своего первого романа. Теперь эта штука называется GPS (rectangular - выпало за ненадобностью).
Но удивило другое - суперагент не знает города? Зачем ему ехать по GPS в городе?
И ещё одно: судя по всему ему не давали адрес, он прямо сейчас сканирует пространство на предмет поиска гениев. Непонятно: зачем к этому гению сразу вваливаться? Почему не отработать его документально: кто такой, чем занимается, где работает? Почему бы не вербовать (и изымать изобретение) цивилизованно, в комфортном для объекта месте? Зачем сразу валить на пол и сыворотку в жопу? Других методов нет?
Скучаю, автор.
Какие-то у вас несерьёзные представления о спецслужбах. Вот-вот. А если учесть, что этот парень не знает, что дальше происходит с изъятыми приборами, то однажды он вломится на склад своей же конторы. То-то весело будет! С ума сойти! Он показал своё удостоверение охраннику - это такое НЕ "выступление официальным лицом"?
У него какое-то игрушечное удостоверение?Ну, конечно! Начинать будем с начала, и закончим окончательным концом.Разумеется: проще приставить к башке гения ствол, чем попытаться его чем-то заинтересовать.
А вот ещё один вопрос: куда оперуполномоченный торопится?
У него всего два объёкта в сутки (приказ!). Даже если 8-ми часовый рабочий день, это по четыре часа на каждого. Куда он спешит?
А вот ещё вопрос: сколько оперативников у них в отделе? Даже при пятидневной рабочей неделе каждый сотрудник выдаёт "на гора" 40 гениальных изобретений в месяц. Не многовато ли?
Я никак не могу определится с жанром произведения: то ли стёб, то ли наивность.Ого!
Это такой проницательный оперативник? По бетонному забору сообразил, что здесь занимаются генной инженерией? Или это просто как пример запрета?
Но если в этой шарашке работают не генетики, откуда им знать об Азиломаре? У меня даже голова кружится от вашей логики, автор.
По совести мы не живём (не хотим). Мы живём по правилам, которые не хотим выполнять. Но если "не хотим", почему выполняем? (т.е. живём). И чем лучше второе "не хотим", от "не хотим" жить по совести?какая-то эфирная истина получается. Увы. Эк его скрутило.
Непонятно: стимулятор правды стимулирует гормоны? Побочный эффект?

При всей наивности текста (мне лично текст кажется наивным), я испытываю глубокое сочувствие к автору. Хорошие вопросы, актуальные размышления.
Жаль только что сам рассказ ни на йоту не продвигает эти размышления хотя бы к подобию решения.

Дождался) Я получил по шее даже больше, чем ожидал))) СПАСИБО!

вау...тут еще и картинки показывают!!!

Да-а-а... Иллюстративный материал роскошный

j030 Чистильщик

Непонятно: "проводили взглядами" или и вправду за ним пошли? И он разменивается на улаживание разборок шпаны? Что сделает? О нет, автор. Вы уж меня, пожалуйста, так не пугайте. От человека, который не знает как пишется "оппозиция", умных мыслей я не жду. Такой, вот, снобизм. Да. Эпидемии и войны - дело рук сектантов? Вы уверены? Попросту говоря, избили человека за то, что он посмел поделиться своими опасениями о будущем. Это такие представления о добре или намёк на судьбу пророков? Разумеется! Теперь мы точно знаем, кто на стороне добра. Разве зло может ударить первым?

Дочитал.
Старания автора сделать "неплохо" очевидны. Зачёт.
Теперь следует переходить к следующему этапу: делать хорошо.
P.S. Наберите в поисковике по тексту слово "был". Вас ждёт неприятный сюрприз.