Дмитрий Витер писал(а):
Возьмем к примеру Стивена нашего Кинга
Я люблю Кинга, ему можно все.
Цитата:
Есть разновидность романов, где автор СЛИШКОМ глубоко копает в "механику процесса" - получается почти "бытописание" о деталях и подробностях процесса: наиболее в этом деле преуспел, на мой взгляд, Артур Хэйли - тот же "Аэропорт",
Хэйли я, признаюсь, читала в журнальном варианте, а там прилично сокращений. И потому занудным не показалось.
Но и Хэйли, и Крайтон настолько засасывают туда, в эту тягомотину, что не вырваться даже в тех местах, где почти нет действий.
У Дика и Мэри Фрэнсисов на роман уходил год: 6-7 месяцев погружение в тему, потом сама работа. Но с 10-15 томика уже видна разница, авторы научились выхватывать то необходимое, что сопровождает профессию или присутствует в обстановке, остальное заполнено общечеловеческим о добре и сопротивлению насилию.
А у Донцовой всегда четкий хронометраж - нигде героиня не оказывается раньше, чем могла бы добраться в реале.
Поэтому на фоне этих деталей и возможные косяки кажутся нормальными, они растворены, рассыпаны.
Цитата:
Так что я подерживаю ваше стремление к "погружению в тему", но требовать от авторов ссылок и документальных свидетельств я бы не стал.
В споре, в беседе. Где-то посередине между "а что вы тут подразумевали" и "а ты сам хто такой?"