Это ключевое. Это - решение администрации для одной единственной темы. Кто хочет- идет огребает за плохо написанное либо получает полезный конструктив если рассказ что-то из себя представляет. Кто не хочет- смотрит за процессом. Или не смотрит .

Да и всех Расселл там жостко унизил. А конструктив - налицо.

Все абсолютно объективны. В этом то и беда

Доказательства? Зачем вообще создали кафедру? Если бы не было хотя бы до кафедры массового неудовольствия(и вашим в том числе) темой Рассела. Ну- зато оживляж какой-никакой. И все герои. На одного критика. Который не мягко что-то посмел сказать.

А который Ваш? Ну, в смысле, чтобы не ошибиться.

Да сдался мне ваш критик 300 лет! Я попросил создать кафедру потому что мне это интересно... И я просмотрю все кафедры и по возможности критические отзывы в темах рассказов... Мне хочется чтобы критиковали по делу и за дело и в рамках общечеловеческих ценностей... Вот за этим и буду следить... Вот такая у меня прихоть, тоже к слову одобренная администрацией... Не равится - не читайте... Хотите читать - милости прошу... хотите писать - пожалуйста... А счеты пусть детки в песочницах сводят...

Очень жаль что самый многообещающий для данной Кафедры критик покинул нас досрочно... Не удосужившись ответить на некоторые вопросы по качеству своей работы... Ну это его право... Засучив рукава берусь за остальных "заведующих кафедрами":mrgreen:

Вот это ключевое. Только понятие общечеловеческих ценностей в последнее время как-то очень уж размытым становится
Ну , будем надеяться что и ваша кафедра даст авторам нужное и важное

Во всяком случае я постараюсь говорить только о том, о чем знаю, и говорить корректно... Без "эякуляций" [e`d и призывов мочить разнообразные национальности и народности...

А вот чегой-то администрации?
Поправьте меня, если ошибаюсь, но:
Рассел использовал инвективную лексику.
Администратор вырезал и предупредил.
Далее - шум о предварительных договоренностях ( это отвлеченная часть, вопрос - договоренность с кем? Администратором? Или?)
Администратор ставит вопрос на голование.
Голосование дает явное "за"

Я не вижу греха администрации. Демократические выборы и решение, эз из

Критику стоило бы обратить внимание не на измерение реальной температуры, а на презабавнейшую тавтологию "адское пекло"... Хорошо еще что не "адское инфернальное пекло"

Сначала демократия победила. А потом вдруг победила не демократия. Я в панике

Эх, критик-критик! Имеется в виду не плавнИк (орган рыб), как вы подумали, а "плАвник" - принесенные в половодье и высохшие от ветра и солнца деревья.

выборы, выборы,
Депутаты - ...
(с) Шнур.

Ваши воспоминания к делу не относятся Или у вас как у читателя возникло негативное восприятие произведения из-за воспоминаний о тягостных годах школы?



Критиковать - критикуем, а прочесть внимательно не успеваем... там написано не "верХушка", а "верТушка", как я понимаю имеется в виду вертолет

А вы не ошибиться в какую сторону собрались? Вы, уважаемый, лучше воздерживайтесь от перечисленных слов, а то, неровён час, оставите их у меня, и потом не оберётесь.
Повторю на всякий случай - воздерживаться следует от слов "фекалии", "эякуляция", "графоман" и "х-й".
Да, и от слова "пидар-с" тоже. Его ещё не оставили, но, чувствую, будет.

очень даже трескаются и лопаются... Если рамы плохие... вот например:

"Стекло на Башне мира, установленной на Сенной площади Петербурга, дало трещины из-за высокой температуры воздуха в городе... "Из-за жарких дней, высоких температур стекло с одной стороны дало трещины, ведь стекло, как и всякий твердый материал, в тепле расширяется. Скорее всего, при монтаже были неверно рассчитаны тепловые зазоры", - сказали в организации.
подробней тут http://www.most-kharkov.info/week/news/26325.html