2. Списать - на арго означает убить. Списать подчистую или вчистую - убить без возбуждения уголовного дела (например, на войне, имитировав естественную смерть или вынужденное убийство). Черножопый убит охраной - вынужденное убийство,
уголовное дело против убивших не возбуждали.

я так и поняла. тогда опять-таки вопрос к построению абзаца: хотели замять дело, но... трам-пам-пам... поэтом усписали подчистаю. Не вижу противопоставления! Или туплю.

Кличка собаки - красиво так, да. И нескромно. И вообще, это явно кличка, приобретенная уже взрослым кобелем

Так не было противопоставления. Фраза чисто информативная - майор подводит ею итог тому, о чём говорил раньше.

Не будучи лично знакома с Елдаком в щенячьем возрасте, не могу утверждать, сменили ли ему кличку в зрелости или он отличался
выдающимися деталями с рождения.

Автор, автор, я зануда-зануда. Все, дошло.
"Наши хотели замять... Но одного не учли... Вот и повидал. Так что..."
Теперь видите противопоставление? Поэтому мне показалось, что сделали не то, что хотели.
А смысл в том, что закопали понадежнее еще...
Велик могучий русский языка.



Тоже понятно Кличка дана по размеру, а не по частоте и длительности процесса, как я подумала.

Доброй ночи, Уважаемый автор.
У меня к Вам вопрос вот какого характера. Вы хотите от меня услышать полный отзыв или достаточно краткого описания, или мне лучше вообще ничего не говорить ? Желающие на кафедре заканчиваются) исчу, так сказать, новых жертв)))

И - мне страшно подумать, что именно Вы понимаете под процессом.

Я? Ничего особенного. Согласно словарю Я. Флегона, эту кличку приобретал тот житель деревни, кто долго, часто и охотно употреблял в дело ту самую штуку, от которой корень в кличке собаки.
Сейчас уже я думаю - а ведь по размеру - логичнее же?

Мне понравилось.
Все эти вставки, протоколы, эта бандитская феня, этот на первый взгляд наивный фантэлемент вызывают доверие, вызывают ощущение, что все именно так и было.
И все-таки...
И все-таки для такого замаха, для такого реализма чудится, что сюжет слабоват. Подняли мертвых, чтобы отомстить... Не знаю. Мелко это как-то, приземленно.

Резня в петушатнике
Несмотря на мрачноватую и кровавую тему – рассказ показался необычно внутренне-веселым. Незатейливо, немного предсказуемо, конечно – но лихо и очень живо (пардон за каламбур). Да и атмосфера 1978 года пришлась весьма по душе, и вообще было интересно. Ведь, действительно, тогда, в отсутствии иностранных фильмов и ужастиков, и тем более интернета – мало кто знал о куколках, черных петухах Лебго и Бароне. Кстати о восковых куклах и иголках я впервые узнал из фильма «Иствикские ведьмы», жаль, что не из книги. Сейчас все схватывается с полунамека, а тогда озадаченным следователям оставалось лишь посочувствовать.
Было забавно, возможно, еще потому, что у меня сама собой начала звучать в голове песенка «Арии» - Зомби… Ну, там где: «Рваный саван вновь пропитан кровью, ночь темна и страшен твой прыжок...». И еще припев такой прикольный: «Зомби-и-и-и-и-и!». И т.д.
В принципе этот рассказ, помимо прочих выводов о справедливости, в очередной раз убеждает нас в том, что если у тебя в руках помповое ружье – надо прежде стрелять, пока не кончатся патроны, или все оппонент не разлягутся в причудливых позах, - а уж потом вступать в беседы, или выдавать монологи. Если, конечно, нет желания обзавестись несколько видоизмененной задницей.
Извините, автор, что я тут чушь мелю – не по делу. Мне просто критиковать тут особо нечего, а отзыв оставить хотелось.

М-да... Села я, значит, за едой рассказики конкурсные почитать... Аккурат "Резня в петушатнике2 мне и попалась...
Нет, веселый, конечно, рассказ... Но не застольный!