РБЖ-Азимут http://rbg-azimut.com/forum/ |
|
i005 Реактор http://rbg-azimut.com/forum/viewtopic.php?f=70&t=1816 |
Страница 2 из 3 |
Автор: | Автор i005 [ 21.10.2010 09:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: i005 Реактор |
mistform писал(а): Мало того, что не хватает фразы - не хватает понимания, почему это не выполнили раньше. Ведь будь в зале такая главная кнопка, ее бы уже давно нажали инженеры-реакторщики. Но остается вопрос, что же такое упустил главный инженер. Это очень важный вопрос. О возможности взрыва Потапов с Сергеевым узнали буквально только что. Остальные об этом даже не догадываются - нет соответствующего сигнала. До этого все занимались проблемой с восстановление энергоснабжения. Упустил главный инженер именно это - что послужило причиной выхода реактора из строя. То есть, когда вам говорят, что вот сейчас взорвется бочка с бензином, к которой подбирается огонь, уже не думаешь, от чего именно она взорвется - от того, что где-то есть маленькая дырка в бочке или от того, что она перегреется. Нужно скорее бочку от огня оттаскивать. Вот оттащил, пожар потушен. Когда вспомнишь, что теперь надо бочку проверять на наличие дырочки? У Синь же ему напомнил. |
Автор: | Антон Георгиевич [ 21.10.2010 10:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: i005 Реактор |
Автор i005 писал(а): sowm писал(а): А я добавлю, что похоже на детектив, в котором долго расследуется убийство, а в конце читателю говорят: "Да, убитый, действительно, был убит! Неважно. кем, зачем и как." Нет, на детектив, в котором долго ищут орудие убийства, а в конце его, наконец, находят. А кто убил? Да какая разница! ) Главное, ножик найдет )) Вещьдок, так сказать. А то раньше все думали, что это несчастный случай Шикарно! Пуаро собирает всех участников событий, встает и говорит: Дамы и Господа! Наконец, я раскрыл это запутанное дело. Я обнаружил в спине жертвы топор! Это не несчастный случай - это убийство! Все аплодируют, инспектор жмет Пуаро руку, и все расходятся по домам. Конец. Читатель в недоумении, плавно переходящим в обиду, пытается понять, зачем его так круто кинули. |
Автор: | Автор i005 [ 21.10.2010 10:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: i005 Реактор |
Антон Георгиевич писал(а): Пуаро собирает всех участников событий, встает и говорит: Дамы и Господа! Наконец, я раскрыл это запутанное дело. Помнится, Пуаро как-то расследовал убийство, а в конце выяснилось, что это самоубийство и никто не виноват. В данном случае не топор, а яд искуственного происхождения. |
Автор: | Антон Георгиевич [ 21.10.2010 10:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: i005 Реактор |
Автор i005 писал(а): Антон Георгиевич писал(а): Пуаро собирает всех участников событий, встает и говорит: Дамы и Господа! Наконец, я раскрыл это запутанное дело. Помнится, Пуаро как-то расследовал убийство, а в конце выяснилось, что это самоубийство и никто не виноват. В данном случае не топор, а яд искуственного происхождения. Верно. Но, тут ситуация строго обратная - он выяснил, что никто не виноват, все аплодируют, конец. Это логично, читатели довольны. Впрочем, мы уже по второму кругу пошли. Я пас. |
Автор: | mistform [ 21.10.2010 10:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: i005 Реактор |
Я, в общем, согласен с А.Г., что читатель обманут, но я хочу вот еще по какому поводу высказаться... Нельзя - это, кажется, есть даже в канонических правилах детектива, хотя я не уверен - нельзя строить интригу на личности преступника, при этом показывая его мысли. Если мы видим, как думает конкретный человек, если он не думает о совершенном преступлении, значит он - не преступник. Сделать из него преступника - произвол автора. Так нельзя. Можно описывать, что он делает, но нельзя описывать, что он думает. То есть, если это, к примеру, был Василий - нельзя было показывать его мысли. А если это был не Василий, а какой-то случайный рабочий - то это даже не обман, а форменное надувательство. ^_^ |
Автор: | Sloniara [ 21.10.2010 10:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: i005 Реактор |
Апну темку, хочется с хорошими людьми хоть рядышком, да постоять |
Автор: | Домино [ 21.10.2010 12:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: i005 Реактор |
Меня вот что удивило. Все время ведутся разговоры про сверхурочные, про премиальные. Деньги - достаточно важная вещь, чтобы и в критической ситуации о них думать, но Ваши герои, автор, что-то много о них говорят. Как о первостепенном, а ведь им, возможно, жить несколько часов осталось. Ну и, конечно, Наталья... Любой нормальный мужик давно надавал бы ей пощечин и запер где-нибудь. Что же, ни одного нормального мужика не нашлось? В критический момент выясняют отношения. Вот этого Цитата: - Не о чем, а о ком. И всё. Не будем об этом, - Сергеев зацепился за петлю на стене и скорчился, обхватив колени руками. я как- то не понимаю даже... Ладно - женщина-психопатка, но остальные? Это нарочно, да? Сатира? Вариация на тему "наши в космосе". Если сатира - должно быть смешно. Если всерьез - то мне как-то неприятно даже от таких моментов.
- Матвей. Я не понимаю… - Наталья беспомощно посмотрела на мужа. - Не видишь, плохо ему, - мрачно ответил журналист. - Почему? Матвей поиграл желваками и выдавил: - Ты не поймешь. - Почему это не пойму? |
Автор: | Автор i005 [ 21.10.2010 12:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: i005 Реактор |
mistform писал(а): Я, в общем, согласен с А.Г., что читатель обманут... это даже не обман, а форменное надувательство. Задача писателя - обмануть читателя так, чтоб тому это понравилось )) Не получилось, ну и ладно Зато какой простор для домысливания... "Что случилось дальше? Нашли того, кто подложил бомбу? Была ли это бомба? А вдруг это сделал директор, которого задолбала работа на станции? Или инопланетяне, которым станция помешала в осуществлении их нечеловеческих целей?.." И так далее )) |
Автор: | Домино [ 21.10.2010 12:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: i005 Реактор |
Автор i005 писал(а): Зато какой простор для домысливания... "Что случилось дальше? Нашли того, кто подложил бомбу? Была ли это бомба? А вдруг это сделал директор, которого задолбала работа на станции? Или инопланетяне, которым станция помешала в осуществлении их нечеловеческих целей?.." И так далее )) Ага! так и знала, что это все специально... |
Автор: | Автор i005 [ 21.10.2010 12:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: i005 Реактор |
Домино писал(а): Деньги - достаточно важная вещь, чтобы и в критической ситуации о них думать, но Ваши герои, автор, что-то много о них говорят. Как о первостепенном, а ведь им, возможно, жить несколько часов осталось. Ну и, конечно, Наталья... Любой нормальный мужик давно надавал бы ей пощечин и запер где-нибудь. Что же, ни одного нормального мужика не нашлось? В критический момент выясняют отношения. Вот этого я как- то не понимаю даже... Ладно - женщина-психопатка, но остальные? Это нарочно, да? Сатира? Они не знают, что сейчас рванет реактор. Они пытаются дать энергию на станцию. Это - работа, за которую они хотят получить зарплату. Насчет рукоприкладства. Вы позволите мужчине так обращаться с собой? Да? И зачем ее запирать? Ну, пойдет она к реактору, так ведь там охрана. В конечном итоге, Наталья сама себя заперла. Никто не знает, что существует угроза взрыва. Выяснять отношения очень даже бывает полезно, особенно в критических ситуациях. Легче правду узнать. И это не сатира. |
Автор: | Домино [ 21.10.2010 16:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: i005 Реактор |
Что реактор рванет, они не знают. Но что без энергии воздуха не станет, знают? Конечно, самый насущный вопрос тут - зарплата. Нет, упомянуть ее стоит, безусловно, но у вас они временами разговаривают, будто опасности и нет. Насчет рукоприкладства, хм... ух, счас опять мне будет, за агрессивность... ну, это я уже загибаю слегка, правда. Но, все-таки, не стоит злоупотреблять тем, что ты женщина. Иначе мужик может не спросить, позволяешь ты ему что-то или нет. Безусловно, не обязательно по щекам, если истерики нет , а многие и вообще так не могут, но цацкаться все-таки не станут. Хоть кто-то должен был сказать: "Наташенька, ты ведь гуманитарий? Так живо к себе и не путайся под ногами". А у Вас герои себя ведут, будто экстремальной ситуации просто нет. Надо реактор отстреливать, несколько минут осталось, а они выясняют отношения, все трое. Нет, неправдоподобно. Извините за мнение. |
Автор: | Автор i005 [ 21.10.2010 17:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: i005 Реактор |
Домино писал(а): Нет, неправдоподобно. В контексте обсуждения следует, наверно, понимать ваше высказывание, как "я бы так никогда не сделал(а)". ) |
Автор: | Домино [ 22.10.2010 12:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: i005 Реактор |
Автор i005 писал(а): В контексте обсуждения следует, наверно, понимать ваше высказывание, как "я бы так никогда не сделал(а)". ) Да, очень постараюсь так не делать... сохраню в памяти образ Натальи. |
Автор: | Sonora [ 22.10.2010 23:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: i005 Реактор |
Уважаемый Автор, Ваш рассказ следующий в моём списке. Осталось весьма сумбурное чувство от рассказа. Концовка, как и большенству здесь отписавшихся, мне осталась непонятна, загадочна...Чувства героев, их общение...мне показались неестественными...в общем мой итог: 0,5(2)+(3)+0,5(6)+(7)=3 балла |
Автор: | Автор i005 [ 23.10.2010 16:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: i005 Реактор |
Sonora писал(а): 0,5(2)+(3)+0,5(6)+(7)=3 балла Извиняюсь за свою математическую безграмотность, но что с чем вы сложили и на что умножили? Но даже если и придерживаться ваших чисел, у меня всё равно получается 3,5, если, конечно, сумму на четыре поделить. |
Страница 2 из 3 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |