Я советую Вам не перевирать приводимые цитаты. Иначе люди могут подумать, что Вы не читали классиков, о которых так орете, и все Ваши хвастливые советы пропадут втуне. Помнится, у Ильфа и Петрова было "Кому и кобыла невеста".

Насколько я помню, Russell матерится в адрес явлений или того, что считает недостатками произведения, не затрагивая при этом личность автора.
В таком случае я присоединяюсь к mistformу.

Если мы назовем Х** членом, он от этого Х**М быть не перестанет
Я тоже непротив крепкого словца со стороны критика. Чего бы нет?

Открыто голосование.
Просьба всем, кто имеет контакт с профессором, дать ему ссылку на опрос, чтобы он тоже мог проголосовать.

Все средства годятся, чтоб не заскучать. Особенно мне нравится, что можно выбрать сразу "да", "нет" и "все равно".

Приготовила словарь ненормативной лексики, чтоб чего не забыть. Давайте материцца!

Обычно я категорически против ненормативной лексики на конкурсах. Но! Это случай исключительный, т.к. данная манера разговаривать является неотъемлемой частью имиджа. Запретить материться в данном случае означает - разделить человека на части. "Вот с этой своей частью приходите, а эту, пожалуйста, оставьте дома". Не получится. Уж или всё - или ничего. )))
Поэтому я голосую ЗА.

Во мы тут развели холивары ))))

Где твой меч, юный падаван?!

Если я буду в курсе, что есть ветка для любителей нецензурной брани, то мне фиолетово. Так что я за "все равно". Главное, не забыть сделать объявление, что в этой ветке разрешается ненорматив. Рассел ведь по заявкам рецензирует, так что дело добровольное...

северный пушистый зверь, метафорически совмещённый с женским половым органом!
вам не нравится текстовое выражение эмоций посредством употребления обсценной лексики?
но как иначе – умоляю, обогатите мой, очевидно, незаконнорожденный словарный запас новым словом! – реагировать на рассказ, в финале которого автор, в качестве примера «великой поэзии, которая останется в веках» приводит собственный стишок со следующими рифмами:
шутка – прибаутка, всегда – никогда, ошибка – палитра (!), никогда – навсегда-навсегда, судьбы – рассудке, жалко – напрасно, сон – приговор
как это называется?
«плохая поэзия» не передаёт моего отношения к тому факту, что ЭТО выдаётся за произведение, цитирую, Поистине великого писателя
дурно, убого, смешно, невыносимо, оскорбление здравого смысла вообще и русской поэзии в частности – всё не то

люди, вы меня обвиняете в ЧСВ?

Присоединюсь. Руками и ногами голосую против мата на Азимуте!

Если человек способен "не пересыпать речь бранью", значит он, в принципе, умеет сдерживаться. Но не всегда хочет, так? Почему? Почему придя на какой-то ресурс нельзя вести себя по его правилам? Почему целый портал должен подстроиться под одного критика? Это настолько ценный кадр??!!
Я Доктора Хауса на смотрела, но по жизни для меня человек, не воспринимающий мнения других - не авторитет ни разу. Потому что он слеп и ограничен и слышит только себя. Возможно - только возможно! - если бы этот человек являлся... ну не знаю... мировым общепризнанным авторитетом в рецензировании фантастических рассказов - возможно я бы и нашла в себе силы не обращать внимание на тон, ради содержимого... Но выслушивать оскорбления от такого же, как я и остальные здесь любителя, возомнившего себя... Кем? Гуру? Мастером?Право имеющим?.. С какой стати? Не понимаю я этого мазохизма - давайте, обругайте мнея, да посильнее! От этого я сразу стану супер-мега-пупер-писателем! Ага, щаз! Любые мысли и замечания можно донести до автора в корректной форме! Хотя, это, безусловно, сложнее, чем сказать "Автор - м..., текст - полная х..., ГГ - ваще п..."

А насчет "не заходить" в одну конкретную ветку - так ведь будет создан прецедент! И на следующем конкурсе уже откроют голосование "можно ли материться критикам, если душа болит?" И разрешат, ибо раз одному можно, то чем другие хуже. И Азимут превратится во вторую Грелку

Для вас "как сказано" более важно, чем "что сказано". Это ваше право. Для меня наоборот.
К мнению Рассела прислушиваются люди, которые пишут намного лучше... не буду говорить за всех... намного лучше меня. Его мнение объективно полезно.


Не преувеличивайте. Есть огромная разница, где курить - в специально отведенных местах или в переполненном метро. Администрация, думаю, эту разницу понимает.

шут с вами, скажите еще - меня потом помидорами закидают за то что критика спугнула.

а в какой вы группе? или это тайна-секрет?
*вы тут дам уже пугали - у меня пужалка отрафирована - я кокетничаю*