Эк вы... резко И что - ни разочку не попадались на конкурсах рассказы, которые бы понравились? Или вы безжалостно давили с себе малейшие признаки симпатии? Хвалить - только портить?

понравились настолько, чтобы поставить в топ - конечно
понравились настолько, чтобы сохранить рассказ и начать искать, что у этого автора ещё - ни разу
почему? причину я указал: недоработано, недодумано, недоразвито
повторяю ещё раз: без привычки переписывать и переделывать свои вещи, вы все остаётесь графоманами
и претензии на "талант" смешны
это как предлагать вместо нормального блюда немытые нечищенные сырые овощи и твердить: но они же зрелые! они же вкусные!
кстати, под грязью и шкуркой может скрываться плесень, гниль или черви
аналогия понятна?
не надо со мной кокетничать или напрашиваться на комплимент
я пришёл сюда только потому, что были и есть люди, рецавшие мои вещи и помогавшие мне исправить то, что можно исправить

М-да... Вообще-то не собиралась... Просто не люблю предвзятости - ни плюсовой, ни минусовой. Обругать можно все, что угодно, если задаться такой целью Вот найти хорошее зачастую гораздо сложнее...
Впрочем, я вас вижу в первый раз, а люди, знакомые с вашим стилем рецензирования, вроде, радуются открытию кафедры... Посмотрим...

судя по всему, я буду не очень злой в этот раз
потому что написать хуже, чем написали на эту Грелку, просто невозможно
какой-то эпический отстой!
м.б. в моей группе собрались такие, но вообще грустно

Интересная позиция. Вот так сразу себя всем противопоставили.

Почему же "всем"?
Мне кажется, в нашей компании немало людей, которые не могут сказать сколько раз переписывали свои работы, прежде чем их обнародовать.
Я, к примеру, не могу.

да, все, кто не возымел такую привычку и не начал работать над собой и своими текстами - оно и есть, и останется графоманищем позорным

когда-то я тоже входил в этот обширный круг: конкурсы-шмонкурсы, раж и драйв
к счастью, отпустило
в последнее время появился результат
он радует гораздо больше, чем участие во всех конкурсах разом
теперь мечтаю вытянуть-вытолкать хотя бы ещё одного человека
если получится, будет чем гордиться

игры в песочнице хороши до определённого возраста
потом оно во вред да и со стороны странновато выглядит
но вот что забавно: многие намеренно остаются в песочнице, потому что боятся стать кем-то всерьёз, боятся показать себя не узкому кругу хороших знакомых, а кому-то менее пристрастному
и тайно стыдясь этого, поучают других: не надо так серьёзно относиться к игре! к литературе! к себе! давайте просто покидаемся песочком!
вот таких хочется в этом песочке закопать

надо уважать себя, своё время, свой труд, свои мысли, в конце концов
надо видеть в литературе не развлечение, но возможность сделать что-то
все те авторы, которых причисляют к классикам, так и поступали - фантастика стала для них ареной идей, трибуной, с которой они объясняли миру каким он должен быть, а каким - ни в коем случае не должен стать
сегодня этих классиков цитируют, уважают, им пытаются подражать
но секрет-то не в стиле и не в умении повторить сюжет...

А это смотря какой целью задаваться. Иногда автор и в самом деле нуждается в поддержке, ну а если все тактично молчат, что-то мямлить пытаются, глаза отводят, вместо того, чтобы нормально сказать, что именно с рассказом не так (а чаще всего и не могут сказать!). Может, мелочи (правится), может стилистика (тоже правится, если трудиться), а может, он изначально не уродился?

Рассел, возьмите меня в падаваны! Я очень трудолюбивое, самокритичное и хочу научиться. Пожалуйста!

ну, учитесь! кто ж мешает?
образование какое?

СПбГУ, химфак. Плюс исландистика, вторая специальность.
Нет, я учусь, учусь, тружусь, стараюсь, но все же? Не возьмете в ученики?

нет
я не беру в ученики - для этого нужно считать себя мастером
я помогаю, в меру своих сил, расти - и вырастать
вы хотите учиться? для начала поучитесь у Достоевского, к примеру, или у Чехова, или у Толстого, или у Гоголя, или Тургенева, или Бунина - выбор большой
можно и зарубежных классиков - но в старых, советской школы переводах
научитесь чувствовать язык - и развивайте заодно вкус

а после классики почитайте рекомендации типа "как хорошо писать" и мысленно примерьте их на прочитанное (из классиков, конечно)
вы не обязаны равняться на них - но прежде чем работать над своим стилем, изучите чужие, и лучшие образцы, конечно

почитайте хорошую критику - например, Белинского, он чертовски хорошо пишет
вообще, читайте много хорошей критики - по Шекспиру, например, или по тому же Чехову
или, если вы киноман, Митту - он пишет о сценариях, но разбирает классику, и разбирает превосходно

и непременно проверяйте по словарям каждое непонятное слово: жанр, стиль, реализм и т.п.
глупо идти вслепую там, где уже проложено много дорог...

что, страшно?

Russell D. Jones, Вы мне напомнили мальчика-первоклашку, который пришел к дошколятам в песочницу: "Ну, вы, мелюзга! Кого научить фокусу?" Мелюзга его, понятное дело, боготворит.
Извините, конечно.

а что вы извиняетесь?
вы не передо мной извиняйтесь, а перед устроителем и другими - вы их только что макнули
а меня трудно удивить - обиженные авторы как только не называли!

А, нет, становится весело.