РБЖ Азимут НОВОСТИ ТУРНИРНАЯ ТАБЛИЦА О КОНКУРСЕ НАШИ АВТОРЫ МЫ ПЕЧАТАЕМ ФОРУМ
Текущее время: 20.09.2018 16:29

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 82 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Кафедра Евгения Щукина
СообщениеДобавлено: 22.10.2010 11:14 
Не в сети
Домовой
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10.04.2008 11:05
Сообщения: 834
Цитата:
- Да она вечная! - гордо заявил Шийвон, а потом добавил: - Ну, часа на три.
(учим знаки прямой речи)

Извиняюсь, а в чем тут проблема?

_________________
Iron thoughts came with me and go with me...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кафедра Евгения Щукина
СообщениеДобавлено: 22.10.2010 11:26 
Не в сети
Постоялец
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05.07.2007 18:23
Сообщения: 237
mistform писал(а):
Цитата:
- Да она вечная! - гордо заявил Шийвон, а потом добавил: - Ну, часа на три.
(учим знаки прямой речи)

Извиняюсь, а в чем тут проблема?


Двоеточие стоит там, где его быть не должно.

_________________
Первый - это Циферблат!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кафедра Евгения Щукина
СообщениеДобавлено: 22.10.2010 11:31 
Не в сети
Домовой
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10.04.2008 11:05
Сообщения: 834
Цитата:
В авторских словах, разрывающих прямую речь, могут быть два глагола со значением речи или мысли; первый из них относится к прямой речи, стоящей перед словами автора, второй — к прямой речи после слов автора. В таких случаях перед второй частью прямой речи ставится двоеточие и тире.

«П, — а : — П».

1) «Нет, ничего, прекрасно, — отвечал Павел Петрович и погодя немного прибавил: — Брата не обманешь, надо будет сказать ему, что мы повздорили из-за политики». (И. Тургенев)

Где грабли?

_________________
Iron thoughts came with me and go with me...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кафедра Евгения Щукина
СообщениеДобавлено: 22.10.2010 11:46 
Не в сети
Постоялец
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05.07.2007 18:23
Сообщения: 237
mistform писал(а):
Цитата:
В авторских словах, разрывающих прямую речь, могут быть два глагола со значением речи или мысли; первый из них относится к прямой речи, стоящей перед словами автора, второй — к прямой речи после слов автора. В таких случаях перед второй частью прямой речи ставится двоеточие и тире.

«П, — а : — П».

1) «Нет, ничего, прекрасно, — отвечал Павел Петрович и погодя немного прибавил: — Брата не обманешь, надо будет сказать ему, что мы повздорили из-за политики». (И. Тургенев)

Где грабли?


Честно говоря, мне этот момент тоже совершенно не понятен. Несколько раз сталкивалась с тем, что редакторы (правда, не корректоры) просили эти места переправить. Может, правила изменились? :(

_________________
Первый - это Циферблат!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кафедра Евгения Щукина
СообщениеДобавлено: 22.10.2010 12:04 
Не в сети
Танцующий с бубном
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14.07.2009 00:30
Сообщения: 1023
ТинФель писал(а):
mistform писал(а):
Цитата:
- Да она вечная! - гордо заявил Шийвон, а потом добавил: - Ну, часа на три.
(учим знаки прямой речи)

Извиняюсь, а в чем тут проблема?


Двоеточие стоит там, где его быть не должно.

Должно-должно... Это правильное оформление прямой речи!

_________________
Унылая тварь дискредитирует творца.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кафедра Евгения Щукина
СообщениеДобавлено: 22.10.2010 12:14 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 30.06.2010 09:07
Сообщения: 131
Откуда: Россия,Омск
Обалдеть! Не знал такого правила. Век живи, век учись...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кафедра Евгения Щукина
СообщениеДобавлено: 22.10.2010 12:25 
Не в сети
Постоялец
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05.07.2007 18:23
Сообщения: 237
Евгений Щукин писал(а):
Обалдеть! Не знал такого правила. Век живи, век учись...


После того, как меня пару раз просили такие фразы разбивать на две "типа, это не по правилам", я каждый раз с этим мучалась. А теперь вот не буду разбивать!!! :))))

_________________
Первый - это Циферблат!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кафедра Евгения Щукина
СообщениеДобавлено: 22.10.2010 12:36 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 30.06.2010 09:07
Сообщения: 131
Откуда: Россия,Омск
ТинФель писал(а):
Евгений Щукин писал(а):
Обалдеть! Не знал такого правила. Век живи, век учись...


После того, как меня пару раз просили такие фразы разбивать на две "типа, это не по правилам", я каждый раз с этим мучалась. А теперь вот не буду разбивать!!! :))))


Я сейчас побегал по сайтам на эту тему. Не понял нюанса. Пошел к профессиональному филологу. Она удивились, сказала: "Не может быть!" Нашли правило в Интернете, она быстро сообразила и растолковала: двоеточие в нашем случае ставится, если слова автора завершает глагол, связанный с речью - подумал, сказал, воскликнул, прошептал и пр.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кафедра Евгения Щукина
СообщениеДобавлено: 22.10.2010 12:39 
Не в сети
Постоялец
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05.07.2007 18:23
Сообщения: 237
Евгений Щукин писал(а):
ТинФель писал(а):
Евгений Щукин писал(а):
Обалдеть! Не знал такого правила. Век живи, век учись...


После того, как меня пару раз просили такие фразы разбивать на две "типа, это не по правилам", я каждый раз с этим мучалась. А теперь вот не буду разбивать!!! :))))


Я сейчас побегал по сайтам на эту тему. Не понял нюанса. Пошел к профессиональному филологу. Она удивились, сказала: "Не может быть!" Нашли правило в Интернете, она быстро сообразила и растолковала: двоеточие в нашем случае ставится, если слова автора завершает глагол, связанный с речью - подумал, сказал, воскликнул, прошептал и пр.


Да, надо запомнить, что глагол...

_________________
Первый - это Циферблат!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кафедра Евгения Щукина
СообщениеДобавлено: 22.10.2010 12:46 
Не в сети
Домовой
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10.04.2008 11:05
Сообщения: 834
Вот интересно.
Вы реагируете: "не знал такого правила".
Профессиональный корректор вас поддерживает.
Филолог реагирует: "не может быть!"

Почему?

Я вообще не знаю правил русского языка (кроме базовых - жи-ши, тся-ться).
Но я приду домой, навытаскиваю из шкафа десяток книжек наугад, и в каждой будет это употребление. Я уверен в этом! Можно даже опыт поставить, ради интереса.

Почему?

_________________
Iron thoughts came with me and go with me...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кафедра Евгения Щукина
СообщениеДобавлено: 22.10.2010 12:58 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 30.06.2010 09:07
Сообщения: 131
Откуда: Россия,Омск
mistform писал(а):
Вот интересно.
Вы реагируете: "не знал такого правила".
Профессиональный корректор вас поддерживает.
Филолог реагирует: "не может быть!"

Почему?

Думаю, потому, что в упор не сталкивались.

Цитата:
Я вообще не знаю правил русского языка (кроме базовых - жи-ши, тся-ться).
Но я приду домой, навытаскиваю из шкафа десяток книжек наугад, и в каждой будет это употребление. Я уверен в этом! Можно даже опыт поставить, ради интереса.

Почему?

Гм. Это уже не ко мне вопрос) Но, я уверен, у Вас есть ответ)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кафедра Евгения Щукина
СообщениеДобавлено: 22.10.2010 13:34 
Не в сети
Постоялец
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05.07.2007 18:23
Сообщения: 237
mistform писал(а):
Вот интересно.
Вы реагируете: "не знал такого правила".
Профессиональный корректор вас поддерживает.
Филолог реагирует: "не может быть!"

Почему?

Я вообще не знаю правил русского языка (кроме базовых - жи-ши, тся-ться).
Но я приду домой, навытаскиваю из шкафа десяток книжек наугад, и в каждой будет это употребление. Я уверен в этом! Можно даже опыт поставить, ради интереса.

Почему?


Вроде до профессионального корректора-то дело не дошло...
Обычно в сомнительных случаях спрашиваешь корректора, а если его поблизости нет, стараешься этот момент обойти. А с книгами сверяться опасно, есть же авторские знаки, устаревшие правила, спорные случаи и т.д.

_________________
Первый - это Циферблат!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кафедра Евгения Щукина
СообщениеДобавлено: 22.10.2010 14:16 
Не в сети
Домовой
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10.04.2008 11:05
Сообщения: 834
ТинФель писал(а):
Вроде до профессионального корректора-то дело не дошло...
Э... значит, я что-то где-то перепутал. ^_^
Цитата:
Обычно в сомнительных случаях спрашиваешь корректора, а если его поблизости нет, стараешься этот момент обойти. А с книгами сверяться опасно, есть же авторские знаки, устаревшие правила, спорные случаи и т.д.
Сверяться - безусловно! Если есть сомнение в правилах, лезешь к Розенталю, а не к Булычеву с Олдями.
Откуда взялось сомнение, вот вопрос?
Дело не в том, что отдельно взятый критик ошибся. Даже у компьютера есть право на ошибку (как завещал великий Шекли).
Дело в том, что у толпы непосредственно связанных с литературой людей не возникло сомнений в том, что это употребление неправильно. Мало того, искреннее такое удивление на лицах: "Ух ты, в натуре!"
А у меня перед глазами стоят сотни таких употреблений. Просто потому, что я их читал.

Ну я не понимаю же!
У меня не складываются две половинки в одно целое.
Я не верю, что вы не читаете книг!
Вот не верю!
Но при этом у меня от этого Азимута впечатление конкретного сюра.
Хорошо написанный, но при этом абсолютно пустой рассказ толпой тащат в "Рекомендую к чтению".
Рассказ с банальнейшей идеей, написанный человеком, который не знает ни физики, ни русского языка (хотя пытается с помощью второго рассуждать о первом) хвалят за исполнение!
Что не так с окружающим миром?

_________________
Iron thoughts came with me and go with me...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кафедра Евгения Щукина
СообщениеДобавлено: 22.10.2010 14:55 
Не в сети
Постоялец
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05.07.2007 18:23
Сообщения: 237
mistform писал(а):
ТинФель писал(а):
Вроде до профессионального корректора-то дело не дошло...
Э... значит, я что-то где-то перепутал. ^_^
Цитата:
Обычно в сомнительных случаях спрашиваешь корректора, а если его поблизости нет, стараешься этот момент обойти. А с книгами сверяться опасно, есть же авторские знаки, устаревшие правила, спорные случаи и т.д.
Сверяться - безусловно! Если есть сомнение в правилах, лезешь к Розенталю, а не к Булычеву с Олдями.
Откуда взялось сомнение, вот вопрос?
Дело не в том, что отдельно взятый критик ошибся. Даже у компьютера есть право на ошибку (как завещал великий Шекли).
Дело в том, что у толпы непосредственно связанных с литературой людей не возникло сомнений в том, что это употребление неправильно. Мало того, искреннее такое удивление на лицах: "Ух ты, в натуре!"
А у меня перед глазами стоят сотни таких употреблений. Просто потому, что я их читал.

Ну я не понимаю же!
У меня не складываются две половинки в одно целое.
Я не верю, что вы не читаете книг!
Вот не верю!
Но при этом у меня от этого Азимута впечатление конкретного сюра.
Хорошо написанный, но при этом абсолютно пустой рассказ толпой тащат в "Рекомендую к чтению".
Рассказ с банальнейшей идеей, написанный человеком, который не знает ни физики, ни русского языка (хотя пытается с помощью второго рассуждать о первом) хвалят за исполнение!
Что не так с окружающим миром?


Ну, я могу только за себя ответить. :)))
Я сомневалась, если честно . :)) Но когда я вижу, что ЕЩЁ ОДИН ЧЕЛОВЕК (причём критик) говорит: "Да, здесь что-то не так", а я вижу, что всё остальное уж точно правильно - вывод приходит сам собой. :)))

Насчёт рассказов.
А. Хорошо написан, но пустой.
1. Кому-то нравится стиль, и он считает, что другие тоже могли бы порадоваться.
2. Кому-то он близок,этот рассказ, потому что попал в настроение или затронул именно ту проблему, над которой сейчас голова болит. Ничего особенного, но актуально.
3. Кто-то увидел в тексте нечто новое (ну или хорошо забытое старое,по которому соскучился).
И всё. Рассказ сразу в фаворитах.

Б. Хвалят за исполнение...
Ну тут сложнее. Возможно, автор, несмотря на незнание физики и языка, всё-таки что-то умеет делать хорошо, и это бросается в глаза?

Ну и потом, что там говорить, конкурсные критерии от читательских очень отличаются. Это не всех текстов касается, конечно же. Если текст шикарный, он и для конкурса будет хорош, и для журнала, и для соседа. Многие смотрят на схему: сюжет есть, герои вроде живые, ФД какое-никакое оригинальное и написано грамотно. Значит, рассказ хороший. А вы дадите его почитать постороннему человеку, который сам ничего не пишет и не знает ни автора, ни вас? Если не дадите, постесняетесь, значит - не такой уж это хороший текст.Не готов он для читателя.
А почему Вы, mistform, удивляетесь, это понятно. Вы не пишете пустых текстов в принципе, поэтому не понимаете, как они могут нравиться. :)

_________________
Первый - это Циферблат!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кафедра Евгения Щукина
СообщениеДобавлено: 22.10.2010 16:06 
Не в сети
Искатель приключений

Зарегистрирован: 01.01.1970 03:00
Сообщения: 11
Евгений Щукин писал(а):
i011 Путь наш
Написано смешно, легко, хотя и с обилием пунктуационных ошибок.

Заметки по ходу чтения:


Евгений! Огромное спасибо за вычитку, мне даже кажется, что я вам теперь несколько обязан! Такая работа и буквально в подарок. Не ожидал, рад. :D
Увы, пунктуация - мой страшный и древний бич. И каждый раз жутко стыдно. А, самое главное, я немного знаю основные правила и довльно много читаю, но в принципе не могу проверить свой текст, если он не полежит в сторонке хоть две недели. Чужой - могу. :wink:

Несколько комментариев к вашим вопросам - я выложу чуть позже, ближе к вечеру.
Еще раз спасибо - вы мне здорово помогли.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 82 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB