Быдло - это не название. Это стиль жизни.
А так тут енто просто слова

Блин, Рябинин, я же вас не заставляю тоже расстраиваться, рыдать и все такое прочее . Любые слова – просто слова. А сказать «молча отступить перед быдлом, оставив ему на откуп любимый ресурс» - это как-то слишком (пытаюсь избегать резких слов). И не важно, что такое быдло – просто слово(такое же, как г*вно, хамство и прочие слова) или обозначение стиля жизни.

Дело (для меня) даже не только в мате. А в позиции человека по отношению к остальным участникам конкурса. В развлечении "набрасывание г.. на вентилятор" столь любимого на Грелке и до сих пор практически не практикуемого здесь. И прежде подобные попытки пресекались администрацией,а не поддерживались ею.
Я уже говорила и могу повторить - для того, чтобы кого-то чему-то научить, необязательно (и даже вредно) человека в процессе обучения унижать и оскорблять. И мне непонятно, почему я должна тешить чьи-то не изжитые подростковые комплексы.

Золотые слова! Подписываюсь под каждой буквой! плюсстопицот и прочая, прочая, прочая... Sowm, от чистого сердца завидую вашему умению толерантно высказать собственное мнение... Я так не могу

Приведите пару примеров, где Рассел в своих рецензиях оскорбляет и унижает автора?

Вас оскорбило то, что она считает, что понимает в литературе чуть больше, чем многие здесь, на конкурсе? А если это действительно так?

Тогда работы автора в студию! Где многотомные издания Рассела Д. Джонса? Где престижные литературные премиии... Хотя бы "Букер" какой-нить на худой конец.... Три публикации (многими жестко раскритикованные) в сборниках? По-моему маловато для поучения других...

Она? Так это еще и она?
По теме - оскорбило не то, что человек считает, а то, каким тоном он позволяет себе это высказывать. Я не знаю, какие люди здесь собрались, понимаю, что разные. В моем круге общения (дома, на работе, среди друзей) не принято так себя вести. Я, извините, привыкла, что меня уважают. Гением себя (в писательстве) не считаю, критику принимаю спокойно, конструктивную критику - с благодарностью. Хамство не люблю и не понимаю почему многие его позволяют по отношению к себе Мазохизм? Заниженная самооценка?

Приведу. Позже - сейчас нет времени, увы. Ночью.

Вы не правы. Увы. И мне кажется, что вы это знаете.
Много ли побед у Эмануэля Стюарда в профессиональном боксе?
Мешал ли ему этот "пробел" в его тренерской карьере?
Мешает ли ему этот "пробел" в работе с Виталием Кличко?
Понимаю, я тут без году неделя (некоторые товарищи уже указали на этот факт новобранцам ), но всё это как-то несправедливо.
Я прочитал у Русселя всё. И здешние его комменты. И его эквадорские посты. И был по его ссылке. Нигде ни слова о его нужде в "утешениях". Почему вам кажется, что вы должны "тешить чьи-то не изжитые подростковые комплексы"? Да и сам вопрос о подростковых комплексах - спорный.
И "вредность" унижений и оскорблений кажется надуманной.
Потому что люди разные.
Может, кому-то опять не понравится, что новичок лезет со соими оценками, но мне по душе идея собрать до кучи разношёрстных критиков именно для разных людей.
Мне это кажется классной идеей.

Да что там автора - когорту авторов! Всех разом:

считаю должным уточнить, что мнение сие прилагаю к любому авторскому сообществу, будь то историкоальтернативщики, энфэшники или авторы городских саг о вомперах и борьбе бобра с ослом

Модерировалось Администратором.
Уважаемый Russell D. Jones, это уже не ваша кафедра. Пожалуйста, при подготовке своих сообщений учитывайте требования Правил форума.

Обязательно "Букер" надо, Кадуцей пока не сойдёт, не? Жаль, а я уже губу раскатала... ))
А вот интересно, если бы сюда пришли... ну допустим, Олди, и стали бы всех поучать - все были бы рады, и никто бы слова не сказал? Олди, конечно, не матерятся (хотя слово ж**а употребляют порой), но высказываются довольно жёстко и категорично. Мне вот, грешным делом, кажется, что и к ним бы отнеслись точно так же. Промолчали бы - это да. Но про себя бы подумали: "Вот, поучают тут. Да я их и читать-то не могу. И вообще, у меня свой авторский стиль". Было так неоднократно после мастер-классов. После любых.
Да что далеко ходить - у Фелицаты есть публикации (не 3, побольше), Кадуцей опять же. И что - как только она начинает высказываться на пол-тона более жёстко, чем обычно, кто-нибудь обязательно скажет, что она злая и гнобит авторов. Про себя вообще молчу, в своё время наслушалась разного. Теперь не критикую.
Есть у Рассел публикации или нет - не важно. У неё есть чувство текста. Все почему-то вспоминают исключительно Грелку - а человек играл на Эквадоре. Это был очень сильный конкурс. Сильнее, чем Мини-проза. В конце концов, по рецензиям видно - разбирается человек в том, что делает, или нет. Некоторые (зачем-то) открывают кафедру, не умея ни писать, ни критиковать. Некоторые не открывают кафедр, но в отзывах пишут, мягко говоря, глупости. И не дай бог им об этом сказать - потребуют предъявить дипломы и сертификаты.
Продолжать, думаю, смысла нет. Обидно просто.

Я вот, вообще, писать разучился...

Тина, это спор не имеет смысла... Ибо нет критерия, кроме читательского признания, позволяющего определить "качество" автора. Уверяю вас, если задаться целью, и заранее сказать "рассказ мне не понравится" можно раскритиковать любой рассказ, любого автора... Хоть Шекли, хоть О Генри... Везде что-то да найдется... И если я сейчас начну утверждать, что разбираюсь в литературе лучше всех (вот вообще всех), никто, абсолютно никто не сможет доказать мне обратное, не обратившись к моему творчеству и отзывам о нем других людей...
Ибо мы можем казаться себе Александрами Македонскими вкупе с Аристотелем в одном лице, но пока в это не поверит определенное колличество других людей - это останется не более чем понтами...
И речь сейчас идет не о самом процессе жесткой критики, а о позиции с которой эта критика подается... О браваде и пошлой матерщине... О противопоставлении себя великого ничножному плебсу...
Заметьте: "если... вы так и останетесь графоманами" ... Вот если бы заменить "вы", на "мы"... Пожалуй у меня не было бы претензий...
А так раз уж мы графоманы, а Расел нет - хочу видеть тому весомые доказательства...

Могу даже предположить что миссия ее чиста и благородна, и действительно от чистого сердца хочет она учить нас неразумных уму разуму... Но форма подачи выбрана таким образом ,что выглядит как удалое кидание понтов, в котором согласно Пелевину столичные жители здорово поднаторели...

А с Кадуцеем поздравляю... Рад за Вас с Юлией...

Рассел - критик.
У нас нет на Азимуте критиков.
Я навскидку критиком могу назвать только 71-го, когда тот прятался под маской огра.
У нас есть корректоры, есть редакторы, полно народу с отзывами "мне понравилось". А критиков - нет. Нет людей, багаж знаний которых достаточен, чтобы сравнительно объективно оценить уровень идеи и объяснить, что и почему не так.
А что до его самомнения, так это take it or leave it. Это уже обсуждалось.

А доказательство простое - все "мы" позиционируем себя авторами. А Расел - нет.
Но поскольку Расел - неавтор, то и быть графоманом не может.
Отсюда и противопоставление: "вы так и останетесь графоманами"... потому что Расел - читатель, критик, злобный критик или очень злобный критик, но не автор.
Он не может быть графоманом по определению.