h010 Танец журавля
1. Снаружи стОроны кабины имели вид...
2. С наружной стороны кабина имела вид... (снаружи кабина имела вид...)
3. Снаружи сторона кабины имела вид...
??? Как же так? Если Стивен тыкал пальцем наружную сторону кабины, значит, был снаружи? Но если он из кабины "высунулся", значит, был внутри?
3. Я никак не могу одолеть первую сцену: То есть всё-таки Стивен был снаружи? (ну, раз пошёл по дороге). Это согласуется с тыканьем, но противоречит "высовыванию".
Ладно. К чёрту кабину! Пойдём за Стивеном... Улыбнуло. Представил себе "деревеньку, состоящую из улицы без домов по сторонам". Что-то я запутался, где слова героя, где автора? Что-то не в порядке с тире? То есть Тэд краевые условия "хочешь начать новую жизнь, пользуйся головой и руками", понимает как объяснение, почему парень "сразу пошёл и утопился"? Допустим. Но тогда почему парень решил заплатить за это удовольствие ("цену на билет взвинтили")? Пусть бы топился в своём мире - дешевле. Сюр? Отлично! "Недостаточный градус" - в смысле "холодная"? "низкая температура"? Какой-то необычный канцелярит (а может, и не канцелярит, просто незнакомое выражение, хотя, вроде, по моей специальности ).Стоп! при чём тут "библиотека"? Стивен ищет библиотеку? Но об этом раньше не было ни слова (а прошли уже 14 тыщ из 44, треть однако, не поздновато ли для вводных?). Впрочем, может это была попытка пошутить... Постоянно торможу у туманных намёков. В этом мире люди знают, что такое парфюмерия от Tommy Hilfiger и понимают, что цена футболки с известным брэндом равна цене холодильника? В мире кузниц и постоялых дворов знают что-такое "холодильник"? Жаль, что читатель (я) об этом обещании ничего не знает. А кому он обещал? И для чего? Ага! По-видимому речь идёт об этом:Он обещал не "заглянуть" в библиотеку, а разузнать о вещице (обещал Тэду). Что ж, одной загадкой меньше. И то хорошо... Именно "брош"? Без мягкого знака? Он - брош? Потому что орден? Ну и ладно... "брош", значит, "брош". Ага. Значит, "он". Ситуация проясняется. Ещё немного и мне объяснят "бутылку Клейна" рядом с кабиной (как Стивен мог находится одновременно внутри кабины и снаружи её). Да что же это такое?!! Конечно не сможет: брош - м.р., ладно. Но Тэд - мужчина? Как же он выдаст себя за кого-то из этих "бравых воинов"? Да и не слыхал я, чтобы девушки сами себя выдавали за кого-то. Может, дальше объяснят... Т.е. эта парочка (Тэд и Стивен) были здесь раньше? Они могу сравнить обычную плотность людей с сегодняшней? И не просто опустевшей, а "слегка опустевшей"? Т.е. разницу чувствуют чётко?
Вязну. Попробую просто дочитать.
...
Забила на студию? Или забила студию досками? Нет-нет... на этот раз более менее понятно: Т.е. в смысле "наполнила доверху". но всё равно смешно.
А вот ещё неплохие обороты: "наловить чего-нибудь из живности", "вытряхнув психичку в реку", "на кривых по-карличьи ножках", "я его одного его не оставляю", "Тэд, ухваченный тисками за голову и клещами за горло", "кури разбегались", "вверху звезды, а в легких вода"...
Да... Это было нечто. Впрочем, автор сам дал оценку своему труду: Вынесли бы в эпиграф...
Удачи на конкурсе.

h011 Храброе Сердце
Неплохое описание, но почему "округа спит"? Время-то не позднее: Т.е. может и под вечер, но уж точно не ночь. Просто непонятно, почему используется слово "прочь"? В контексте нет ни намёка от чего "прочь", зато есть две конструкции: "вслед" и "следовать за собой". Почему же "прочь"? Прочь от чего? Не складывается у меня эта картинка: "гнал", значит, они уже ехали? Тогда почему "начал свой путь"? До этого стоял? Вместо союза "а", наверное, союз "и"? Так как описано, прежде чем "смерч" "оторвал его и коня от земли", он должен был почувствовать своё вращение. Или нет? Смерч поднимает вертикально без вращения? Красиво, конечно. Но всё ещё надеюсь, что под красивым слогом (и вправду красивым, нравится) есть ещё и содержание. То есть подъём ему приснился. Это, наверное, очень опытный наездник. Мои опыты верховой езды исключают возможность уснуть на лошади в движении.
Или он куда-то спешит? Если чувствует усталость, почему не спешится, не приготовит лежбище, не озаботится о еде? Сюр? Фэнтэзи? В этом мире всегда сыт и всегда солнце над головой?
Ладно. Читаем дальше. Удивительно наблюдать, как авторы помимо воли, выбалтывают своё истинное отношение к своей работе.
Пожалуй, последую совету "девочки". Идти, мне конечно, некуда, но вот углубляться точно не буду.
...
Дочитал.
"А ещё я видел сон, будто я сплю, и мне снится..." (с)
Начну с хорошего: автор (без сомнений) весьма перспективен для русскоязычной литературы. Образы показались свежими, описания не шаблонными, собственно, по части формы у автора есть чему поучиться (мне - точно!)
А теперь о лучшем. На прошлом конкурсе в обзорах я попытался затронуть тему соотношения формы и содержания. Попробую ещё раз.
Форма (для меня) - это талант рассказчика, по большей части от Бога: или чувствуешь слово или нет. Набить руку можно, но выше себя не прыгнешь.
Содержание (для меня) - это от человеков, от жизни, от опыта, от пота и крови (чем больше, тем лучше).
Сабжевый рассказ - прекрасная иллюстрация этим представлениям. Автор умеет рассказывать, но (на мой взгляд) ещё не знает о чём.
Посему - фэнтэзи, и даже некое стеснение от своего фэнтези - дважды используется трюк со сном.
И в этом я вижу "лучшее": автор (мне так кажется) ещё только в начале пути. А это значит, через пять-десять лет, будет и у нас свой Муркок или Энн Маккефри.
И это хорошо.

Угрюмый, ради бога! Вас действительно что-то обидело? Вам показалось, что я презираю читателя? Да ни в малейшей степени! Падлой буду!
Дело в том, что изначальный "Проект Фантом" и крутился вокруг некоего текста, который программировал судьбу героев. И весь первый волюм был о том, как доблестно герои с этим справлялись. Как они обретали собственную судьбу и выходили из-под контроля. А то, что читателями сего труда были главным образом его многочисленные авторы, так увы! У меня вообще читателей немного.
Эх, планида у меня такая, видимо: всегда удовлетврять Вас исполнением, и почти никогда - концепцией! И это при сходных взглядах на жизнь, как ни странно. Ладно, пойду убицаапстену.

После чего Вы стали Угрюмым Спасибо, Угрюмый, за добрые слова. Что-то в последнее время я их слышу все реже. Фантастика - устоявшийся жанр; шаг влево-вправо - расстрел. Разумеется в рамках жанра можно написать превосходную вещь. У многих это получается. Я поставил только один нуль при голосовании (правда три еще держал в уме))).
иногда хочется экспериментировать, причем не только с содержанием, но и с формой.
Удачи и Вам. И не только на конкурсе.

h012 Темными коридорами
Какое жуткое начало.
Зачем же так поступать с туристами (и местными жителями)?
Или имелось ввиду обрушение купола, обломки которого поубивали несчастных туристов? Трупы кремировали или "всех, кто гулял по лабиринту"? Надо думать, трупы не гуляют?
Но даже если и так (кремировали всё-таки трупы), это после такого несчастья, сюда кто-то приходит развлечься? На место гибели людей? "Осколки", стало быть, опускались сплошным герметичным куском... И перечень виновных в аварии ясен: разработчики, строители, эксплуатационщики. Назидаловка? Скажите, а почему он "тёмный"? Крыши-то нет? Описание точное: "...от разрушенного аттракциона «Дикий лабиринт» осталась только его основа – высокие, в человеческий рост, каменные стены..." Только стены!
Или герой нарочно пришёл в тёмное время суток? Тогда "темнота" лабиринта = "темноте" окружающей среды. У меня самые тяжёлые предчувствия... Т.е. аттракцион строили на планете с непригодной для человека атмосферой и силой тяжести, превышающей земную?
Но зачем?!!
Даже если представить себе экстрим-идиотов, которые бы прилетели на эту планету ради такого "развлечения", много ли на таких "туристах" заработаешь?
Смущает сообщение: "недавно разрушенный". Т.е. трагические события произошли недавно (память свежа), а уже есть туристы (и местные), которые приходят сюда развлекаться?
И как согласуется утверждение: "просто так гулять вне жилых комплексов на Нью-Нептуне не особо принято" с утверждением: "местные жители иногда часами бродили" (п. 1)? Так "не принято" или "бродили"? И если они "местные", то почему не выучили до сих пор лабиринт? Намёк на не шибкую остроту ума?
Логика, прямо скажем, "не очень"...
5. Язык, похоже, соответствует логике: Любимый поэт - Роберт Бернс? "Ко мне мой кто-то милый. Но нет со мной кого-то, Мне грустно отчего-то". Впрочем, почему бы и нет.
Если изложение нуждается уточнении: "бежал к нему по коридору, в котором он находился", то почему бы и не уточнять всякий раз: что руки "чьи-то", а из местных "кто-то"... Т.е. атмосферы нет вообще? Автор же наверняка знает, что звук проводит ЛЮБОЙ газ, и была бы ЛЮБАЯ атмосфера - для переговоров прижимать шлемы было бы не обязательно. Но всё-таки сравнивает? Сравнивает, и приходит к выводу, что "ерунда". Понятно. И тем не менее, для туристов специально строят лабиринт. Ну и ну! Это цивилизация мазохистов? Специально прилетают, чтобы сломать руку? Так, может, обрушение купола - не результат чьей-то нерадивости, а часть аттракциона? Одноразовый, такой, аттракцион. Что же они у вас такие неуклюжие? Вы же сами написали: Обо что спотыкаются герои? Какие-такие "неровности"? Это же интересно! Планета с повышенной силой тяжести и при строительстве лабиринта стяжку пола нарочно неровной детали? Специально на предмет поломанных конечностей? А то, не дай Бог, туристы целыми улетят, будут жалобы? Разумеется, "какой-то"! Иначе мы бы не поняли, к какой стене Люка "припёрли". А теперь всё ясно: Люка припёрли не к какой-нибудь стене, - а именно к "какой-то"! Слово-паразит? А живёт Ядвига на Нью-Нептуне. "Гнетут меня тревожные сомненья"... (с) Это так плохо с фантазией будущих людей (не могут придумать толковых названий, вот и прибавляют префикс "нью")? А когда обитаемых планет станет больше девяти, пойдут по второму кругу: "Нью-Нью-Нептун"? "Нью-Нью-Уран"? А как это будет звучать на третьем витке? Автор забыл, что Люк изнемогает от повышенной силы тяжести? Автор давно не подходил к штанге? Или стимуляторы? Или Люк и вправду "летит", в смысле - "падает"?
Как же это всё тяжело...А как же вводная: "..девушка, ... сильнее его в два раза..." Вы пробовали "подталкивать" человека, который в два раза сильнее вас? Если нет своего опыта, может, почитаете первоисточники - Гарри Гаррисон, например, "Неукротимая планета". А можете толкнуть угол дома... Т.е. "крмировали" не всех. Это хорошо. Но как быть со словами:"Всех, кто гулял в тот день по лабиринту, кремировали и захоронили…" Здесь нет "почти всех", нет "кроме одного несчастного"... написано ясно - "ВСЕХ"! Кто-то врёт?Опечатка? Всё-таки "ноутбук". Опечатка. А с какого номера не "блажь"? За второй встречной уже можно? Или за третьей?
Нежизненность и недостоверность социальных суеверий: "смерть всегда заслужена" и "остаются в живых только мерзавцы" спорить глупо - фантдопущения автора. И при всей сказочности таких стереотипов, в воле автора творить модель мира по своему усмотрению. Но зачем доводить до фарса? К одной глупости прибавляем другую?
Всегда существует выборка, по которой встреченная девушка будет первой (первая встреченная в этот день, первая за день в короткой юбке, первая за день в короткой юбке и с голубыми глазами...) Так что - не будем знакомиться? Будем вымирать?Да, да... и вопрос всё тот же: зачем им понадобилось строить лабиринт под отдельным куполом? Для меня по-прежнему, во всей этой истории - это самый интересный и важный вопрос. Ага. Теперь понятно, почему в лабиринте было темно.
Но к причинам, исключающих Нью-Нептун из списка важнейших туристических дистинаций (нет воздуха + повышенная сила тяжести), прибавляется ещё одна: нет солнца, вечная ночь. И зачем туристам сюда лететь? Что туристам здесь делать, если все достопримечательности можно обойти за два часа + несколько часов в самом супер-пуперном лабиринте?
Вот из-за этих пяти часов лететь к звёздам?
Лабиринт - это сюжетообразующий фантэлемент или привязка рассказа к теме конкурса? Шутите? Он догнал аборигена, прыгающего через несколько ступенек вниз? А сам Люк через сколько ступенек прыгал? Вооружитесь гантелью (10кг больше не нужно) выйдите на лестничную площадку и попробуйте прыгнуть.
Впрочем, снимается. Не нужно! Я вам этого не советовал... "Те парочка"? Устаёте, автор? А кому ещё она передалась? Т.е. от борьбы вы, автор, тоже далеки... А что так Люк с ней разговаривает? Как с собакой или лошадью?
25. Всё-таки обилие уточнений угнетает: "накинул его ей на плечи", "попросил он ее"... понятно, что "её", рядом больше никого нет.

Ф-фух! Всё время опасался синдрома "Ромео и Джульетты" - мир нас не понимает, мы из мира уйдём.
А на деле - ничего страшного. Полетят на третью планету. А две планеты битком набитыми битыми дураками, так и останутся прозябать во тьме своей дури.
Из хорошего: осталось четыре сорокатысячника. Дальше будет легче.

Мне приятна ваша забота, но нет. Ничуть не "обидело", и речь может идти только о необходимой притирке семантических оборотов для лучшего понимания друг друга (во загнул! ) Да. Удовлетворение - дело тонкое... я о литературе!!!
Уверен, вы не могли не обратить внимания: чем больше сходства, тем особенно остро ощущаешь различия. Вот только без фанатизма, ладна? У нас у всех припасены заветные булочки с йадом.

Аппсолютный победитель!!!
У меня три нуля и пять в уме.
А я-то полагал себя добрым человеком...

h013 Проходимец
Глубокомысленно, конечно, но эффекта "остывания южного темперамента в северных широтах" наблюдать не приходилось. Двусмысленность: "чем дальше, тем реже" здоровались или встречались? Наверное, это важно? (а может и нет. ). Это о самом рассказе? Пока согласен. Но лабиринт ради лабиринта - не моей ягоды поле. Методика чтения? "Не пропала ли что"? Что не пропала? Пыль? Или "не пропалО ли что"? Непонятная фраза. Именно "флюида"? Мне казалось, "флюиды" - течения, токи... ротор флюида равен нулю, потенциальное, бехвихревое... непрерывность, неразрывность... Одного "флюида" не бывает. Или это подражание Кэроллу: "атом смысла"? Иррациональный юмор? Это какой-то протест против интеллигенции? Очкарик = профессор? Похоже на протест.
Но как-то необоснованно. "Голем с папирусом в голове" - лучше "пустотелого чучела"? А сам по себе "голем с папирусом в голове" (без пустоголового чучела") - это хорошо?Триста лет оно им? А что это значит? Да. Ещё одна "Точка дежавю"... то есть нет! Да! "Точка РАНДЕВУ"!
В рамках предложенной модели ("Глотающий углекислый газ не оценит прелестей озона") могу признаться в изрядном скепсисе к вашему "озону". Сравнения не показались точными, а красивости - привлекательными: ...
Щебенчатые мириады? Дробяные триллионы? Зерновые квадриллионы?..
В общем, труд по созданию сего лабиринта заметен и весом.
С симпатиями чуток сложнее.
Удачи на конкурсе!

Не-а, предпочитаю самообслуживание! Харакири - это героически и эстетично. Йад, фу, Вы меня удивляете!

И ведь что самое противное, Вы ведь наверняка снова в моих фаворитах! Есть у меня подозрение, е-есть! Но не гадить же в родной песочнице. Живите, друг мой. И да не посетит Вас писательский затык! Смиренно удаляюсь.
Ага, и хватит уже мной невинных писателей стращать! А то приснюсь, право слово! Со всеми своими томами подмышкой.

Простите, что вмешиваюсь в разговор благородных донов, но лучше сепукку.
Харакири - это что-то вроде "хвостом шаркнуть", "откинуть копыта", "усохнуть", "форшмануться". Неблагородно, в общем, презрительно.

Угрюмый, спасибо! Вы показали автору его плохо выстиранное исподнее и автору стыдно. Да. За плохо сделанную работу и справедливый укор.
Черт! Вы раскусили меня как орешек! Вы, заслуженный щелкунчик с опытом и телепатическим даром! Ох и зубки у вас, остры… Ага! Но конфетки в кармашках вкусненькие, елейненькие, так что придем еще угоститься! Можно?
А так всё правильно. Все заслуженно.

P. S. Автор пішов пірнати у багнюку роботи аж по самісіньку кроваву юшку. Ледаще проклятущий!

(*занудно*)
здесь "под мышкой"

Присоединяюсь Нинада харакирей.
И сеппуков нинадо... Может, оно и благородней, но с эстетичностью не намного выше.

Из-за археологов и атмосферы. Вот так и кажется - либо они сейчас докопаются до истины и им за это будет что-то нехорошее, либо они так ничего не поймут, а произойдет сними что-то нехорошее. Плюс описание девушки (первое ее появление) - сразу становится ясно, что либо ее сейчас ка-а-а-а-к втянут во что-то... либо она сама влипнет. Причем Бушков тут не обязательно "Пираньи", скорее, "Сибирская жуть".

Зато надёжно! Или Вы предлагаете Угрюмого замочить? М-м, подумаю.


Ладно, раскаиваюсь и удаляюсь. А то из-за меня серьёзная ветка превращается в чёрт знает что.

Извините, Фелицата, за ошибку. Но у меня клава повадилась не только пробелы, но и буквы глотать. И даже целые слоги. А проверять иногда лень.