А что хорошего в приязни к убийце?
Позвольте я перечислю несколько персонажей, бегло, первое, что идёт на ум: Глеб Жеглов, Илья Муромец, Штирлиц, Иван Царевич в большинстве своих воплощений, Ниро Вульф, Дровосеки из Красной шапочки, Капитан Немо (топил корабли), Робин Гуд, МальчикСПальчик (этот еще и вор), Мухо-Цокотуховый комарик, Бумбараш, Палач из Лилля, Неуловимые мстители в полном составе, Клай-Мэт ( пардон, это мой), Принц Флоризель, Айвенго, Антон Городецкий, Шерлок Холмс... фух!
Все вышеперечисленные милашки - убийцы. Или начнем делить факты убийства на допустимые и недопустимые? Давайте тогда юристов позовём, рассмотрим случай растворения Гингемы девочкой Элли, как убийство по неосторожности в состоянии аффекта (правда, с последующим ограблением).


"Заводной апельсин"? - далеко не у всех вызывает сочувствие, я спрашивал.

Кстати, вот еще фильм: "Хороший, плохой, злой". Три убийцы, а плохой только один. Правда забавно?

Растворили Бастинду! Гингема пострадала при посадке домика Элли( но туфельки спёрли у неё) Какая плохая девочка, малолетняя убийца!

Да, перепутал. Давно не перечитывал - лет двадцать, наверное Кстати, убийство домиком - Элли не пришьешь. Это скорее самоубийство по неосторожности, или несчастный случай - ведь колдунья сама вызвала ураган.
Ой, тут серьезный разговор люди ведут, а мы с глупостями.
Всё, всё...

Ничего не с глупостями. Я на оставшиеся рассказы со знаком радиационной опасности больше отзывов выкладывать не буду, потому что не успела написать, вчера все бросила и смотрела пять серий про убийцу Жеглова. До сих пор не понимаю, как он мог в шофера Фокса попасть.

Такое впечатление, что разницу между положительным героем и отрицательным старательно пытаются не замечать.
ПС: А в Англии Робин Гуда уже признали отрицательным ))

Благородный Гай Гисборн и шериф Ноттингама и не сомневались в его отрицательности.

Сочувствую вам. И моё сочувствие важно, как противовес чьего-то дурного поступка.
Но ещё важнее ваше личное отношение к проступку чужого человека.
Если об этом помнить, плохое остаётся с вами.
Забить и забыть! Не-а.
Мегаломаньяки бондианы - это не полноценные герои, а декорации.
Зритель следит за Джеймсом Бондом, а не за его противником.
Давайте уточним задачу: кто-нибудь может припомнить интересный фильм или книгу, в котором главный герой - плохой человек, не вызывающий сочувствия?
Кстати, А.Г. Спасибо за Алекса. Я бы не вспомнил. Отсутствие сочувствия к Г.Г. по крайней мере спорно.

А вот это, вы очень точно попали мимо мишени. Предложенный Угрюмым герой Сет Гекко ("От заката до рассвета") - он положительный герой или отрицательный?
А предложенные мною герои из фильма "Хороший, плохой, злой"... Кто такой "Злой"? Он хороший герой или плохой?
А Никита из одноименного произведения - она же классная, понятная, романтичная, но порой такое творит. Какой она герой?
А Хэвлок Витинари от Пратчетта - какой он герой? Ведь сука, каких свет не видывал, а невольно испытываешь к нему уважение и понимание, хотя он и очевидный тиран, причем с возможностями.
А мой любимый исторический персонаж - Эрнан Кортес - высшее проявление европейского воинского мастерства, стратегии, тактики и дипломатии, одновременно жестокий истребитель и жадный грабитель - он со своим летучим отрядом воплощает и бесконечную стойкость человеческого духа, и высочайшую храбрость, и высшее воинское мастерство, и одновременно самые низменные подлые качества: предательство, ложь, удар в спину, взятие и истребление заложников (тут источники разнятся - не буду настаивать). Но грабил ведь! Но ведь великий негодяй. Но ведь великий.
Я разрываюсь между почитанием этого воина, как непревзойденного мастера своего дела, и презрением к нему же, как к убийце. И, знаете, почитания пока больше. Я вообще уважаю мастерство, особенно столь сложное, как выживание.

P.S. Да, про Р.Гуда и нынешнее отношение к нему англичан я уже читал. Но я никогда не любил англичан.

"99 франков?" Возможно, это частный случай, но жалость к состоятельным наркоманам... Сомнительно.

По сути они отрицательные. Но их преподносят, как положительных. В этом и зло.

Если что - я все гипотетически предлагаю к вниманию. И человека-грубияна тоже.


Жан-Батист Гренуй, "Парфюмер"

Я помню Ваше мнение,Угрюмый, но тем не менее - интерес к данному тексту очень высок.

Отлично! Этого ответа я, извините, и ждал. Тогда снова вопросы:
- То, что Сет Гекко, рискуя жизнью спас девушку - это хороший поступок или плохой?
- То, что Злой, рискуя жизнью минировал мост, чтобы остановить бойню - хороший или плохой поступок?
- То, что Никита несколько раз останавливала чуть ли не мировую войну - оправдывает её жестокость?
- То, что Витинари, несмотря на свою холодную тиранию, и даже благодаря ей не допускает гражданской войны и "всё работает" - это плохо?
- То, что Кортес служил кресту и короне, как умел... Ладно, вопрос по Кортесу снимаю.

По сути они отрицательные. Давайте соберем фонд по сносу памятника "Петру Прима" в Санкт Петербурге. Пояснения нужны? По сути он отрицательный. Жертвы считать будем?

Поясните, наконец, с каким злом мы боремся? Может к священному писанию обратиться? Посчитать жертв?
Или ограничимся примером с девочкой Элли и случайно подвернувшемся ведром воды?

Я тоже помню.
Но разве к Греную нет сочувствия?
А-а-а! Ни фига - ни фига!
Мы договорились патологию не рассматривать.
Наркоманы - это точно патология.
... Хотя я уже ни в чём не уверен.

Восстание против Гингемы по освобождению жевунов (или мигунов точно не помню) успешно состоялось!!!
Одно время большевиков считали положительными - они же сбросили гнет царизма! А теперь как-то наоборот. Типа, до революции мы все хорошо жили.
Но считать уголовника положительным - зачем?

Предположим в тексте два героя.
Пусть один за красных, другой за белых.
Делаем однозначно "хорошим" красного, однозначно плохим "белого".
Получается, нам платят большевики.
Делаем хорошим "белого, плохим красного. Платит условно загнивающий Запад.
...
Я к тому, что наличие сочувствия к "плохишу" - это важный намёк читателю на то, что можно попробовать понять. А понять - значит договориться. Договор - это уже сотрудничество. А сотрудничество лучше конфронтации.
Если же точно делить на красных и белых (независимо от того, кто платит), значит помогать вбивать клин между людьми, не давать надежды на возможность сочувствия и взаимопонимания.
Поэтому сочувствие к человеку - это хорошо. Независимо от цвета его убеждений.Вот здесь ошибка, Автор h018. Не "считать уголовника положительным". А считать, что он тоже имеет право на жизнь. Точно такое же, как и у нас с вами.