Вы бы были Президентом мира! Биллионером!

Можете считать, что Вы меня забороли, если Вам это так Важно

Да ладно, Вам! Всё же наперед было ясно и видно. Мы бы погрязли в мутном потоке новомодных исторических исследований а-ля Дэн Браун (только с русским колоритом ).

Вы же знаете чем отличается хороший писатель!

Тем, что он вымысел может преподнести как правду. Зачастую это происходит настолько мастерски, что многие ведутся, и начинают оперировать авторским вымыслом, как истиной. Потом на это наслаиваются ошибки интерпретации и логические ошибки. И пошло-поехало!

Чтобы предметно разговаривать на тему, которую Вы подняли нужно зарыться в архивы лет на сто, и не вылезать оттуда до старости. Читать, перебирать, сопоставлять, строить и отбрасывать гипотезы, находить подтверждеие своим выводам. Глубоким старцем вылезти на свет и понять, что это никому уже не нужно!

А если полагаться на модных писателей и псевдо-историков - в результате поимеем сто тысяч правд и ни одной истины. Чтобы копаться в поисках жемчужины в этих (простите за выражение) говнах, нужно иметь много времени, сил и азарта. У меня этого нет. Извините.

Он пишет Не всегда успевает, но пишет, и на Зарисовке-мини только что неплохо выступил.

Образец советской логики и последовательности (без кавычек, шуток и смайликов).
Если бы попросили уточнить, я бы вам ответил, что преподаватели ВПШ (Одесской, 1989) легко отвечали на куда более серьёзные вопросы, чем оценка количества жертв коммунизма (гражданская, репрессии, произвол, бездарное ведение военных кампаний, переселение народов, искусственный голод). Именно поэтому я и предложил вам заняться арифметикой. Всего-то работы: вы даёте свою оценку количества жертв (или выпускник истфака будет отрицать наличие жертв коммунизма?), потом оцениваем (по списку) число погибших от других бедствий.
Сравниваем.
По мере надобности, уточняем источники.
Что может быть проще?
Ещё один вопрос вы раз за разом тревожите: Но показываете совсем другое.
На вопрос о числе жертв ваш ответ: Это такая широта взглядов?
Если уж о Павлике Морозове, то первая моя ссылка на Википедию (составленная выпускником советского истфака).
Вторая ссылка на мнение Дружникова.
Своё мнение (а оно у меня есть! ) я не высказывал. В чём тут "однобокость"? Я дал две ссылки, Герман. ДВЕ! Или это так учат считать на истфаке?Если это прощание, то одно уже было:На всякий случай уточняю (вижу, у вас плохо со счётом): вы уже дважды закрыли тему, Герман. ДВАЖДЫ!

У Вас прямо мания какая-то со всеми прощаться!

Я никуда не ухожу.

А про политику с Вами больше говорить не буду. И про историю тоже. Даже не пытайтесь провоцировать.

Даже на минуту не можете отвлечься от советской методики спора: о чём угодно, только не о вопросе. Это широта взглядов такая? Вы и в самом деле полагаете, что затронутые вами вопросы (моё здоровье, Дэвид Бун и национальность Дружнина) имеют какое-то отношение к политике или истории?
Мой первый учитель по Истории КПСС (проф. Козленко, ОТИХП, 1979) любил говаривать: "У Партии нет худшего врага, чем неумелый агитатор". Это о вас, Герман.
Я предложил к рассмотрению тезис: И предложил посчитать. На это вы ответили: Из этого следует:
1. Ваше косвенное признание моей правоты (уход от ответа);
2. Переход на мою личность (кто Угрюмый есть, кем бы он мог быть);
3. Непроизвольное озвучивание очевидной цепочки:
а) число погибших от коммунизма N > 0; - факт!
б) благодаря коммунизму выжившие получили какие-то блага (образование); - факт!
в) складывая а) и б), получаем: уцелевшие воспользовались благами, полученными в результате убийства N человек. - логическое следствие.
А ведь именно это меня и мучает: скольких людей коммунистам понадобилось убить, чтобы дать мне образование?
Этот вопрос многих мучает, Герман.
Не у одного меня есть совесть.

Вы меня с кем-то путаете! Я - не агитатор, никогда им не был, и не собираюсь!


Я Вам ответил, что для того, чтобы это считать, нужно много времени провести в архивах за изучением данного конкретного вопроса. Только после этого можно будет что-либо утверждать или опровергать. Передача своими словами сведений других лиц приводит только к искажению информации. Зачем нам это?


Вообще-то это был вопрос, на который Вы не смогли ответить. Мне действительно интересно, чем Советская власть Вам (лично Вам) так насолила. Но я не настаиваю на ответе, т.к. понимаю, что это может быть нечто глубоко личное.


(скип)
Странные у Вас логические выкладки и выводы


Вы действительно полагаете, что коммунисты специально убивали людей, чтобы дать Вам образование? Это ещё более странная причинно-следственная связь, чем предыдущая Ваша логическая цепочка. Вы постоянно жонглируете понятиями! То - "коммунизм" (см."идеология"), то "коммунисты" (см. "Люди"). О каких коммунистах вообще идёт речь? обо всех, кто когда-либо состоял в компартии? Или об отдельной их части в отдельный исторический период? Каких "людей" убивали "коммунисты"? Всех подряд, или совершающих определённые действия (см. сопротивление), или принадлежащие к конкретным социальным слоям и группам?

Вы говорите на высоком уровне обобщения.

Я писал! Правда-правда. На зарисовке-мини аж пятым давеча прибежал. Правда если смотреть на полноценные рассказки- то да, последняя нормальная вещь была на весеннем колфане

Про политику могу всю правду в двух словах рассказать. Она - зло. Она может ссорить людей Поэтому лучше без нее.

Могу сказать даже больше: ссорить людей - главное в политике.
Жму Вам руку!

Ну уж. Сразу зло. Политика предлагает решать конфликт относительно мирным путём. Иначе все разногласия сопровождались бы войной. Что хуже: война или политика?

Взаимно!




Политика - это дипломатия. Война - это продолжение дипломатии, когда мирные решения уже неприемлемы. Одно вытекает из другого

Чего-то я не улавливаю... А мирные решения - это не политика?

Политика многогранна В ней есть место всему

Тогда, как и человек, политика не может быть только злом
Кстати, я вот не понимиаю, мы тут спорим, получается? Так, что ли?

Неее, я не спорю ))

В самом деле, зачем вам политика, давайте о литературе?
Кто-то в нее политику пускает, кто-то нет, причем из них кто-то по идеологии, а кому-то надоело. Ледовский старается избегать политики, медики не пишут о болезнях зато из строителей кто-то пишет, а кто-то не пишет (не бум указывать пальцами).