h014 Убивает не пуля
Вызов мыслителям прошлого? Толпа хочет к звёздам? Мне так симпатично, но как-то чересчур смело. Автор супероптимист? Мне кажется, они говорят об одном и том же. "Вы будете убийцами" - говорит деваха. "Убивает человек, который нажимает курок" - говорит политрук. Какая разница между этими двумя утверждениями?
Впрочем, политрук тут же себе противоречит: "убивает тот, кто прикажет".
Разве тот, кто приказывает, нажимает курок? Наверное, пропущен предлог "на": "но на Титане". Или нет? Фраза непонятна. Я не понимаю! По Уставу во время разгона они должны сидеть в яйце? Почему же тогда Тесс приказывает: Тесс "вырубит" движки (выключит двигатели, и разгон прекратится) только через "пару минут". Почему он заставляет учёных "выползать их яиц"? Он отдаёт приказ, и наблюдает: "как ученые выбираются из антиперегрузчоных ванн".
Они выбираются из антиперегрузочных ванн, чтобы занять места в креслах.
Это кресла - "яйца"? Или антиперегрузочные ванны? По контексту - первое, по логике - второе. (Впрочем, может чего-то не понял, но фрагмент этот перечитал раз пять). Не понимаю. Они на Титане? В скафандрах. Как он может крикнуть "в сторону"? Воздуха нет, общение по радио. Это у них существуют какие-то направленные передачи? "Ашдва" - в смысле водород (Аш-2)? Неплохо.
8. Слишком много отсылок к Хайнлайну ("Луна жёстко стелет"). Добыча полезных ископаемых, электромагнитная пушка, революция, отношения с Метрополией... Я не ворчу - читаю, но... чувствую отторжение. Любимая ошибка начинающих, или чтоб подразнить критиков прямой речью? Я и говорю: "яйцо" - это "ванна". Но там, вначале, было по другому. Эта фраза уже была: Одного? Диаметр Солнечной Системы - 11 световых часов. Так что вопросов нет. Приятно, что у нас на форуме таких немало.
Идея понравилась.
Исполнение - нет.
Читать было трудно. Языковые заморочки (Минотавр - поляк, его приятель - украинец) больше раздражали, чем давали объём и глубину героев.
В целом, если бы эту историю рассказал Автор h011 (или Автор h009), наверное, был бы шедевр. Очень не хватало красивостей, отступлений, пауз...
Почти все начальные сцены (на мой взгляд) никуда не годятся. Вплоть до полного исключения. Для меня ваш рассказ начался с момента раскола Сената.
Ещё не понравилось, что автор забыл обещание Тесса учёному: Так исполнил? Или было не то этого? Обманул? Т.е. бомбардировка велась на сверхсветовых скоростях и с ускорением в 1g. Этот факт мне кажется самым фантастическим во всей этой истории. Кстати, Тесс уже один раз "дожидался":
Удачи!

Не надо! Не надо меня мочить... я ещё так молод...

Аааа... какой перевод названия "The Moon Is a Harsh Mistress". Я чуть не убилась, пытаясь догадаться о чем речь
Продолжайте, продолжайте... это я просто мимо пробегала

h015 Машенька заблудилась
х/ф "Берегите женщин" (1981)? Я вообще-то тоже... недалёк от кулинарии . Действительно "сливосный соус"? Или сливоЧный? "Заметил" Влад, а сказала Лолита? Легко поверил бы, что так и задумано, если бы "убедиться" было без мягкого знака. 6. Героиню вы зовёте то Ирен, то Ирэн... это и вправду одно имя? "Рассосредотачиваясь - это какой-то топологический термин? А что он означает? Или ошибка? Сложное предложение? Запятая перед "и"? Сложное предложение. "Влад догадался, рассмеялся, и усы задрожали".

Отлично!
Эта вещь украсит любой сборник!
Спасибо, отдохнул.

А речь о конкретном переводе - "Луна жёстко стелет" (Роберт ХАЙНЛАЙН. Луна жёстко стелет. / Пер. с англ. А.Щербакова; Суперобл. и ил. Т.Опритовой.- СПб.: Terra Fantastica, 1993 (Оверсан; 4).- ISBN 5-7921-0016-0.- 604с.). Любой другой перевод (по сравнению с этим) - графомань!

Охотно верю Переводы начала 90-х еще были хорошими. И как правило они лучше тех, что сейчас...
Надо будет поискать у букинистов эту книжку

А вдруг эта операция поубавит Вам угрюмости?
Впрочем, мочить одного из любимых авторов не только антигуманно, но и попросту неразумно. Нет уж, живите и страдайте!

h016 Имитация жизни
Неплохо. Нравится. В-вах! "Кто ты, друг"?! (с) (АБС, "Парень из преисподней" ). Ещё один плюсик. Могло бы стать хорошим эпиграфом ко многим лит форумам.
4. Дольче вита? - сладкая жизнь? Это понимаешь только "после". Тем кто "до" - не объяснишь. Да что же это такое?! Будто сам с собой разговариваю. Смешно. Точные сравнения, зримые описания. Пока отлично! Теперь кулак держу: только бы вам не выдохнуться к финалу, автор. Держитесь! Я за вас болею! Совсем рядом было такое (слова проводника): Может, выразите мысль как-то иначе? Ага! А вот и подсознание попёрло: "шесть зон Посещения" - "Пикник на обочине", конечно! Или это какое-то осознанное решение? Почему шесть? Итого, братьев шесть. Магическое число? Талисман рассказа? Устаёте. Запятая перед "и". Досюда было очень чисто. Словарный запас безусловно богат. Но уместность слова "кромлех" сомнительна. Это в том смысле, что костёр разожгли среди камней (булыжников) и на этих же булыжниках пристроили котелок? Кромлех (в моём восприятии) - это что-то большое: Стоунхэдж, Хортица... Или шутка? Теряю нить - слово "сейд" использованно в непривычном контексте. "Сейд" - синоним мегалиту (большой камень). Сейд не складывают, он по природе не содержит составных частей...
Порылся в Инете. "Сейда", состоящего из чего-то, не нашёл.
Что такое, по вашему, "сейд"? Очевидное противоречие. Наверное имелось ввиду: "но поспать не получилось"? Солярис рулит? И об этом не забыли! Есть разница. В кресле премьер-министра за безучастие платят больше. Антагонизм "Золотому шару"? Что такое "темопаста"? Может, "термопаста"? Термопаста рядом с канифолью смотрится вполне обыкновенно. Мне кажется слово "дешёвая" лишнее. Получается, что "с настоящими, искренними чувствами", жизнь может быть "дорогой имитацией". Но такое предположение противоречило бы вашей истории.
На мой взгляд, весь последний абзац - лишний. Всё путешествие главный герой радовал скупостью суждений, и вдруг - такое обилие патетики.
Предложения: " И надеюсь — они скажут то, что сделает их бессмертными", вполне достаточно для звучного финала.

Хороший рассказ.
Будто с другом побеседовал.

Угрюмый, спасибо за отзыв!

Не мучайтесь, там и в самом деле последняя версия первой сцены ужасна, кусок пропал по авторской вине. Как выглядит расколотая глыба - в приложении, если удастся файл прикрепить. Она, такая страшная, нужна для привязки к объяснению изрезанного рельефа.


На картинке видно, как можно из нее и выходить, и тыкать.


По нечетной стороне дома смещены в начало или в конец, а основная часть улицы - парк (если очень большая деревня). Или выход на площадь (если большая деревня). Или по этой улице с одной из сторон овраг (соответственно, домов нет).



Понимаю. Я тоже, когда слышу, что кто-то термометр градусником называет, сердиться начинаю. Здесь местечковый жаргон, конечно.



Ну что же вы Не на брэнды надо смотреть, а на людей. Которые в любом мире видят, что вещь лучше или хуже, а к обладателю чего-то непонятного относятся настороженно. Да, и слова Tommy в рассказе нет, потому что парфюмерная линия идет с конкретным названием, а футболки именно "Hilfiger Sport", жесткую привязку в текст вносить не хочется. "Холодильник" есть только в бормотании Стивена себе под нос .


"Выдать за кого-то" - одно из прямых значений. Спасибо за неожиданное прочтение.
Если взять пять основных значений слова "выдать" и исходное предложение: "Выдать за кого-то из этих бравых воинов"
1. Выдать в обмен (взять в плен бравых воинов и обменять Тэда на них)
2. Выдать за кого-то (замуж). Предложено выше.
3. Выдать тайну. То есть, местоположение Тэда является секретным, но его можно выдать.
4. Выдать (разоблачить предать). То же, что и п.3.
5. Кого-то за что-то. Подразумеваемый вариант: Тэд притворяется воином.
6. Выдать что-то в качестве результата. ну из Тэда бравый воин... Ни в коем случае не выдастся
7. Выдать - в значении "сделать что-то неожиданное". "Ну выдал!" Не подходит .
8. Выдать - в значении отругать, отчитать... Тэд брошем в приличном месте отчитывает кого-то за неподобающее отношение к бравым воинам.

Я люблю русский язык и боюсь его Восемь вариантов, из которых только один мимо.


Не могу, там уже цитата из Плутарха в косвенном пересказе Стивена Фрая. Надо было, конечно, в переводе С.П. Маркиша брать, тогда бы и второй, предложенный вами эпиграф, нормально встал.
Спасибо еще раз большое за отзыв и корявки!

Дзенькую за отзыв!
Замечания полезные!
Не уверен, вопросы ли это автору - или вопросы для автора, но отвечу:
- Вызов мыслителям прошлого? Толпа хочет к звёздам? Автор супероптимист?
Напротив, пессимист. Толпа не умеет думать - только хотеть. А желания толпы направляет лидер. Между толпой, которую Минотавр направляет бунтовать и, в конечном счете, крушить машины - и толпой, которую "направляет" грудастая деваха, и которая бросает бревна перед машинами, - нет никакой разницы.
- "Вы будете убийцами" - говорит деваха. "Убивает человек, который нажимает курок" - говорит политрук. Какая разница между этими двумя утверждениями?
Политрук говорит метафорой: летчики - не стрелки, они - только послушные пули, направляемые командованием, которое отдает приказы - и убивает.
- По Уставу во время разгона они должны сидеть в яйце?
Да. Но забираться и покидать "яйцо" - во время действия перегрузок-"гравитации", а не после окончания маневров, чтобы драгоценный "белок", жидкость, не вылетела из ванны во время невесомости: "Дык захлопывай давай, а то все будем в твоем «белке» купаться!"
Они на Титане? В скафандрах. Как он может крикнуть "в сторону"? Воздуха нет, общение по радио. Это у них существуют какие-то направленные передачи?
Воздух на Титане есть, только очень холодный, но говорят они все-таки через радио. С точки зрения Минотавра он кричит "в сторону", не особо задумываясь, что радио услышат и за спиной.
- Так исполнил? Или было не то этого? Обманул?
Исполнил. Финальный монолог директора Корпорации слишком длинный, чтоб туда добавить про честность Тесса, который выполняет обещания, даже если ему самому плохо.
- Тесс дождался, пока автоматика снизила разгон до одного «же», быстро выбрался из «яйца» и захлопнул крышку. Т.е. бомбардировка велась на сверхсветовых скоростях и с ускорением в 1g.
Там следующие абзацы: "Маневр ускорения завершен... В невесомости Тессу стало легче". Т.е. на сверхсвете, но уже без ускорения.
Ускорение же в 10g, чтобы дойти до сверхсвета: "Включил нагнетание паров цезия в «выхлопную камеру». Дождался создания нужной концентрации – в такой среде фотоны ускорялись в десятки и сотни раз, вылетали из сопла на сверхсвете."
- Слишком много отсылок к Хайнлайну ("Луна жёстко стелет"). Добыча полезных ископаемых, электромагнитная пушка, революция, отношения с Метрополией... Я не ворчу - читаю, но... чувствую отторжение.
Боюсь, мы оба (не равняя!) ориентировались на историю США.
Добыча полезных ископаемых - материальная причина осваивать космос.
Электромагнитная пушка - наиболее логичный способ отправки грузов на орбиту.
Хайнлайна давно хочу прочитать, но пока что нашел только продолжение, "Кот, проходящий сквозь стены".

Если ошибся и вопросы были, чтобы указать на проблемные места рассказа - препрошую!

h017 Агент 9999

1. Первый абзац: Я не очень хорошо понял: "гоночный космолёт" В ангаре, а "болид" ПЕРЕД ангаром? Их два? И ещё, зачем крылья, чтобы лететь к звёздам? Там же, вроде бы, нет воздуха? Или в этом мире - есть? "Вы" с большой буквы в прямой речи? С женой понятно, ушла и ушла... непонятно, зачем помощник объясняет "хозяину", кто такой Гершель. Ярослав - новичок на этой планете? В том смысле, что, уходя из дома, всё чаще прихватывала с собой время? Фантастика?Вот как? Тогда возвращаемся к вопросу № 3: если Ярослав - уроженец Месы, почему помощник ему рассказывает, кто такой Гершель? Эллочка отличается постоянством: выбирает только тех, кто занимает третье место - Ярослав третье место в гонках, Гершель - третье место по состоянию. Характер, однако! "По воли" или "по воле"? Я не поспеваю за ходом вашей мысли, автор. А в чём уникальность? У любого транспорта есть предельная скорость, и любое транспортное средство "способно разогнаться до предельной скорости". Вот если бы транспорт разгонялся неограниченно... да. Это было бы уникально. ...
Кто-то смеётся над нами?
...
Дочитал.
Завидую автору. У него ещё всё впереди.

h018 Идеальный мир

Ого! Вот оно как...
Попробую просто прочесть.
...
Прочитал.
Наверное, это и называется постмодернизм?
"Послушайте!
Ведь, если звезды зажигают -
значит - это кому-нибудь нужно?
Значит - кто-то хочет, чтобы они были?" (с) В. В. Маяковский
Удачи на конкурсе!

Это вы удачно Маяковского вспомнили - сегодня 117-я годовщина со дня его рождения.

Случайно получилось.
Всегда вспоминаю эти строки, когда сталкиваюсь с чем-то для себя непонятным.
...
Автор h014 и Автор h010 прочитал. Спасибо за пояснения.
И за спасибо спасибо тоже.

Это слова героя, который боится, что узнают о том, что он сделал. Он успокаивает себя.

Постмодернизм????
Интересно, чьих известных героев я использую?
И почему ни одной вашей ремарки?
И что же вам конкретно не понятно? На конкурсе есть гораздо более смутные тексты, которые вы хвалите, а я спотыкаюсь на каждом предложении.