Обсуждение рассказа h016 Имитация жизни

Мне понравилось. Без излишнего пафоса, но осмысленно. А то я как-то приустала от бесцельных блужданий по лабиринтам. У Вас цель налицо, и вполне неплохая цель. Спасибо!

И мне понравилось. Интересная история, написанная красивым языком.
Вот только у вас, порой, времена скачут. То в прошлом времени описываете, то - в настоящем.
Поставлю единичку.

h016 Имитация жизни
"Чужие страхи кажутся смешными" - от это самое то, ради этого рассказ стоит почитать. И ради комнаты с желаниями.
А вот что до морального выбора, где и как лучше проявлять бессердечие, тут я пояснения героя принять не могу - по мне так лучше без бессердечия.
Написано образно, но многие опорные элементы вторичные. 17 зон, проводники эти, крыски и что похуже...
Правда, старые трупы - это неожиданно.
И с правоповоротниками смешно.

Пометки:
"Мясо зимних «тортилл» жирное, немного напоминает угря — только нежнее, пожалуй. Простой с виду зверь, пока поближе не подойдешь. Тогда становится понятно, что синеватый, похожий на стекло панцирь стреляет разрядами, а лапы довольно ловкие и увенчаны когтями". Откуда столько неуверенности? Немного, пожалуй, довольно.

"Вчера он напоминал раздувшийся от жары маринованный помидор..." (*заинтересовано*) А как он раздувается, у него же шкурка жёсткая и непластичная?

"даже сюда доносится душный запах мокрых серовато-зеленых листьев". Цвет листьев выясняется по запаху?

"А мне и пыжится не придется, потому что я не потерял ни воли" "пыжиться"

"бетонный остов с водянистыми осколками стекол в проемах" не поняла определение "водянистые".

Scoree *1*
Da. Pust budet *1*
Ydachı

Есть мнение, что рассказ о "бойся равнодушных, именно с их молчаливого согласия...". Вот за то, что стать как папа - проявить равнодушие, не согласна.
Как-то обидно за династические профессии - а что если папа-мама физики и я хочу к ним в компанию? Чем плохо?
Ладно, допустим надо самостоятельный выбор сделать.
Чужие страхи все-таки нужно было заставить озвучить, кмк. Ибо жестко, но зато быстрее выведет из состояния боязни. Хотя, смотря какая глубина и природа, наверное.

Удачи на конкурсе!

Извините, но "не нра".
Утомили бесконечные эпигоны Стругацких. Непонятным образом созданная непонятная Зона... Ген-бомбы не объясняют ничего - почему меняются климатические зоны, откуда там берутся животные, откуда из-за ген-бомбы взялся Золотой шар, если не путаю терминологию... Мир - не верю!
В "Пикнике" одна из самых сильных, на мой взгляд, мыслей, что Зона - это не убранный пикник, не больше.

Противопоставление "серого быдла" и "думающих" - надоело, чертовски. Идея - мимо меня.

Герои...
"Кто последний - тот девчонка!" Не верю я в такого героя.
Раздражают сентенции "я один умный, все вокруг - дураки", герой не вызывает ни капли симпатии - только негатив.

Извините, но "сталкерианы" и правда надоели.

Здравствуйте, уважаемый автор 016!
Извините, но "Пикник на обочине" я уже читал. А многострадальную серию "Сталкер" - принципиально нет.

Этот рассказ разбирать целиком мне трудно, потому что он разваливается прямо в лапах. Зажатыми в горсти и в памяти остаются понравившиеся, крепкие куски. Скользкими плюшками валяются на земле перезревшие и разваренные.
К первым я отношу все, касающиеся самого похода. Какие ребята в группе, какими они есть, какими кажутся. То самое сравнение с щенками (само по себе подозрительное, "внешний" мир домашних питомцев не предусматривает, откуда тогда герою известно о бассетах?) очень хорошо указывает, кем они являются. Щенками, из которых самые любознательные попадут в неприятности быстрее, а самый проницательный окажется эгоистом или подлизой. Кто-то выкрутится, а кто заведет всех в ловушку?
В этих кусках есть психологические портреты, намеки, подсказки... Великолепно.
Следом идут куски про песчаных медведей, ледяных тортилл и прочую живность. Очень красиво.
Про страхи. Что кого преcледует, что кому страшнее. Интересно.
И, наконец, самый поджаристый, самый яркий - это кусок про фальшивый механизм выполнения желаний. Можно всплакнуть, можно восхититься, можно поворчать, что вся комнаты кой откуда тиснута, но кусок удачный.
А вялые плюшки, которые неэстетично размазались по полу, это трупешники со слизью и объятиями, плотнеющие призраки и повествовательные вставки о происходящем.
Со слов «Китайцы сюда бросали бомбу, было такое дело. Так и наши сюда генетический заряд ухнули, и американцы с индусами поверх аккуратно залакировали…» и до «Я, кстати, по психотипу совершенно не подходил, и пробился в новомодную школу лишь благодаря отцу — он у меня как раз из властителей портфелей и дум, еще и не такое устроить может» угнетающая тоска.
Ниже еще: «Именно по таким вот объектам и сообразили…»
От «Поиски длятся не дольше двух дней...» до «А вот за это уже полагается премия».
Я о них.
Они не то что портят впечатление, они инородные, вялые и унылые. Давным-давно в одной далекой галактике... Республика получила независимость... В таком-то году обнаружили анобтаниум...
Пояснения нужны тексту, бесспорно. Залезть в авторскую голову нельзя. И разглядывать это пюре тоже неохота.
Это удобный и простой путь. Перенести рассказы о внешнем мире в диалоги - можно потерять динамику, да и не все, что знает и хочет рассказать нам герой, можно говорить в присутствии прочих персонажей.
Дать "дневники", письма, "бортовые журналы", вырезки из газет? Сложно. И в переизбытке утомляет.
Вскрывать по ходу дела? Так сюжет чуть иначе построен, не перекраивать же?
Я не знаю, что в этом случае будет выглядеть органичнее, но вижу, как изящно автор управляется с прочими приемами, поэтому верю, выход найден будет.
П.с.
Леша же Шумейко? Сашку как раз искать надо.

Было трудно читать. Пришлось вглядываться в текст. Впрочем, автор, это мои сложности. А рассказ хороший.

Прошу прощения у критиков, не было возможности отозваться раньше. Теперь же всем сразу и отвечу.

Кромлех. Шутка, несомненно. В Карелии, в частности, на Уницкой губе, есть некие подобия традиционных кромлехов – скопления камней в виде кругов. Маленькие, большие, всякие. Очень удобно для стоянки. Примерно так (большая картинка):
http://iv70.narod.ru/IV4/LAD09/L5.jpg

Сейд – каменное вместилище души. Чаще огромный камень на "ножках". На Сейдозере и в некоторых других местах сейдами называют и пирамидки-гурии( что допустимо, но уже не так бесспорно). Но точное название «гурий» вызвало бы еще больше вопросов. Возможно, не стоило так цепляться за образ. Гурий, он же "сейд":


Семь - сакральное число лабиринта( семь юношей и девушек, семь лет, четырнадцать лет =дважды семь и т.п.) И немного от Азимова « Как поймать кролика».


Не думал ни о том, ни о другом. Впрочем, вру – думал про «Пикник» постфактум, поскольку пересечения все равно есть . Но «Пикник» – это идея контакта. Со старкериадой близко не знаком, подозреваю постакалиптику. Сейчас скажи слово зона – если не про тюрьму, то сразу поминают АБС. А результатом разрушительной деятельности человека, и без АБС, все равно будет некая «зона» - и зеленые человечки с забытыми плюшевыми медведями не понадобятся. BP уже постаралась в этом направлении, и хорошо, если благодаря ее « творчеству» никакие «новинки природы» в заливе не заведутся. И речь в рассказе не о новинках. Если и искать родство – то с повестью Руденко «Мёртвые земли». «Разящий меч Абу-Маджи» - увы, не такая уж шутка юмора.

Два минуса – снизит ритм и не всем нравится. Не уверен, что это хорошо.
Спасибо всем критикам за проявленный интерес к рассказу. Отдельная благодарность – за описки и ошибки.