Наверное, со стороны это выглядит именно так

"Ну ты же у меня умная женщина" (с)

Да, потрудиться никогда не мешает. Перед автором стоял выбор перед тем, выложить рассказ на конкурс - заявить "книгу" сразу или сеять семена по ходу, а в конце уже раскрыться "в лоб". Автор выбрал второй вариант, ибо он "скользкий" и однозначно должен был выявить не предвзятое отношение. Но, как это часто бывает, читатель оказался умнее писателя и нашел в тексте то, чего изначально не планировалось. Вот теперь сиди и думай - опопсить до всеобщего понимания и любви (ну а как же! ) или ориентироваться на тех, кто морщит при чтении лобик. При этом, ясное дело, очевидные огрехи нужно устранить в любом случае.

Такие аналогии меня пугают. Боюсь стать имперцем и отъявленным русофилом. Надеюсь, это не передается воздушно-буквенным путем

Это нам, МТА, завсегда приятственно

Видела я как-то на другом конкурсе похожую шифровку, но про собачку, там прямее все было.
Но когда замысловато так... интересней.

То есть, вы считаете, что в начале не нужно давать однозначный ответ, что есть будущий лабиринт?

Хотя вы спрашивали и не меня, но отвечу Нет в лоб, мне кажется не нужно... Но с аллегориями необходимо поработать таким образом, чтобы они перестали быть понятными только вам, и легко читались после финальной развязки (вспомним незабвенное "Шестое чувство")

И центральную идею, на мой взгляд нужно увести от "лобового" решения. Вы что сделали? Вы взяли и повсеместно заменили слово "книга" словом "лабиринт". Это вызывает местами определенные натяжки в восприятии...
Возможно стоит сделать так чтобы не называть место действия лабиринтом в лоб? А пусть Главный герой говорит что всегда сравнивал подобные штуки с лабиринтами, которые бывают такими и сякими и т.д.... Но и книгой в лоб не называть естественно... пусть это будет какое-то либиринтообразное загадочное пространство... В общем как-то в таком духе, сделать чтобы место где он блуждает (книга) не обявлялась в лоб лабиринтом, ведь, как ни крути, она им не является, а только похожа на таковой... А то так возникает привкус некоего инфантилизма...
В общем, "пилите, Шура, пилите"

Присоединяюсь к словам Alter Ego.
И хорошо, что не в лоб, и "витиеватее" хочется.

Была и такая мысль - назвать лабиринт каким-то придуманным существительным. Но отказался, потому что лабиринт он и есть лабиринт, а, например, глокая куздра - кто его знает, что такое. Может, лабипринт?

Поиграть с вариантами слов libris (книг)? Тогда либропринт?

Да нет, тут, скорее всего, изобретать что-то абстрактное нужно

Может не нужно давать названия? Просто вот ОНО... Оно всегда напоминало мне лабиринт и я привык называть его именно так, хотя некоторым это кажется бесконечной пустыней, а некоторым райскими кущами, а некоторым непролазными джунглями... Ну и так далее... И дальше в тексте поместить какие-то намеки на то что лабиринт не есть реальность, что например главный герой видит его лабиринтом, а кто-то встреченный ему по пути - ледяной пустыней... Ну короче есть пространство, в котором бродят люди, и каждый из них (ну пусть не каждый, а определенные группы сходных по развитию людей) видит перед собой различные ипостаси и непонятно, кто прав и что это на самом деле Книги... Ну как-то так... И в конце уж, дать ответ что это за ОНО - это книга...
Может такой вариант?

Или наоборот, усилить "строительные" ассоциации? на архитектониках, композиции, планировке, на тех терминах, которые общие и для литературы, и для архитектуры?
Совсем абстрактное может отвлечь, и за героев уже и переживать не захочется.
В любом случае, удачи!

Спасибо, посмотрим, что с этим можно сделать

Если еще есть желание - лучше писать на личку, мне на почту сообщения падают, что что-то пришло, отвечу сразу, как смогу, на форуме могу не заметить