Про носки не знаю, а чулки и колготки рассчитываются так: берем срок и умножаем на три "На всякий случай" ))) Это если для себя а не если мифическую потребительскую корзину где-то там считают...
Вместе со словом они точно исчезнуть не могли. Да и кто-то припрятал небось.

А я Давлатова - : ''— Да ничего. А что тут можно сделать? Кто мог ждать такой подлянки от социалистической экономики?!. Кому я теперь отдам финские носки? Да их по рублю не возьмут! Знаю я нашу блядскую промышленность! Сначала она двадцать лет кочумает, а потом вдруг - раз! И все магазины забиты какой-нибудь одной хреновиной. Если уж зарядили поточную линию, то все. Будут теперь штамповать эти креповые носки — миллион пар в секунду..'' (c)

Зачет

*прячет зачетку*
Спасибо, профеccор

Скажу, наверно, как все. Начало и язык понравились.
Но потом, как герой пришёл к "святой троице" и начал годки свои считать, то словно отрубило меня.
Скучно стало до ужаса, уж простите...
Единичку в этом раунде поставлю, а вот во втором, если мы выйдем, перечитаю ещё раз и буду думать.

Блин, а мне финал как-то и нравился...

Gud, avtoru respekt.
ne moıa gruppa

Сочное, стильное, затягивающее с первых строк начало. По-доброму позавидовал.
Но как только происходит пояснение, что, где и откуда - теряется очарование.
Вновь колоритный фольклорный язык - и опять затягивает.
Плохо понятно лишь одно – откуда в конце берутся дети?
Нет, откуда берутся дети вообще, я знаю. А вот в рассказе - это рояль в кустах для придания окончанию драматического эффекта.
И всё-таки хорошо. Смысл, герои, финальная строчка.
Мои аплодисменты!

P.S. За кошек +1 балл!

Большое спасибо за теплые слова
Я уже писал г-ну Угрюмому, что тесновато оказалось в допустимом пределе буков. Не только дети заслуживают отдельного разговора, но и ярус рыбарей, и нижние ярусы. После конкурса доработаю, обязательно покажу финальную версию.
Ещё раз спасибо, и удачи.

Спасибо и вам удачи .

Читал с большим интересом,
однако:

- О хорошем: Написано очень даже здорово, особенно жестокая первая часть.

- О грустном: К сожалению, после возвращения Ходока домой действие внезапно остановилось: он начал хвастаться, делить трофеи, ходить по магазинам, семейничать, пьянствовать и придаваться иным, довольно скучным на мой читательский взгляд вещам.
Я ожидал, что его опять пошлют вниз вместе с пойманной девчонкой и начнутся интересные приключения в лабиринте с псарками и рыбарями, в ходе которых читатель поймёт, что это за место такое, и в чем причина взаимной вражды, кто виноват и что делать… Но, увы, вместо этого была лекция на тему «Великий Эксперимент», где мне всё объяснили и разложили по полочкам в простой доступной форме.

- Об очень грустном: В полный ступор привел меня результат приведения местного летоисчисления к привычному. Год? Ходоку годик??? Т.е. он прожил всего 365 дней, а уже оброс привычками, личным мировоззрением, на скудном питании из бобов и рыбы вымахал в солидного дядьку (штык до локтя) обучился обращаться со сложными инструментами (арбалет), прекрасно постиг суть азартной игры в карты, выучился драться с собаками, оброс опытом, неоднократно вступал в половой контакт и т.д. и т.п. У малыша насыщенная жизнь, я погляжу, как он только спать успевает.

- Исходя из этого: Зачем старикам выгонять детей на свободу «к звездам», если учесть, что вся несчастная компания (вместе с неизвестно откуда взявшимися карапузами) помрет от старости через полтора-два года? Очень грустная и недостоверная история с печальным концом. Невероятные ужасы нечеловеческих экспериментов большой страны донесены в полном объёме.

- Вдогонку: Возможно, имело смысл сделать Ходока не годовалым чудом природы, а, допустим, тринадцатилетним (или когда там репродуктивная способность просыпается). Тогда, вполне можно отрегулировать и продолжительность эксперемента и счет поколений свести от пятидесяти к четырем-пяти, что также вполне достаточно.

Рассказ из тех, где тема сбоку аршинными гвоздями приколочена. Зато понравился. Один из немногих, что в первом туре получил кол . А вообще, автор, вы жестокий человек. Вы ведь представляете, в КАКОЕ время вы своих героев выпустили из "Объекта"?

Сухо-сухо. В жалость к "бабе", в небесно-голубые глаза поверить можно, но с натяжкой. И зачем это вялое пояснение "я правда, неба не видел, но мне Старик говорил"? Не видел, так зачем использует?
К бабам отношение у героя странное. Ненаблюдательное. Будто баба - это такое явление, которое особо исследовать не надо. По рангу где-то чуть ниже фасоли.
"Баба моя ничем от той синеглазой, что со щенятами была, вроде и не отличается".
Так уже отличается! Та - синеглазая. А еще они весом отличаются. И сложением (синеглазая легче и костлявее).
"Хорошо ещё баба мне мелкая попалась. А вот, допустим, взять хоть мою Верку, протащил бы я её столько без передыху? Конечно, нет. Верка у меня о-го-го. А эта, хоть и костлявая".
Получается, что Ходок, как Уотсон, "смотрит, но не наблюдает". Точнее, видит и запоминает, но выводы сделать не может.
Ситуацию с неверной Веркой тоже сам надумал, сам накрутил. И с ее стороны тоже странно все, не Старик бы, вообще домой не пошла бы?
О фасоли. О культе фасоли. О фасолевой мечте.
Три банки стояло на столе, да?
У меня к автору личный вопрос. Нескромный, возможно, даже нетактичный. К какой группировке любителей фасолевого салата автор принадлежит? Напоминаю, речь о "ленивом" салате, который не надо резать. Три банки фасоли, три пакетика сухариков, банка грибов, майонез и сыр по желанию. Три - волшебное число, по количеству банок расхождений нет, но любители этого блюда спорят на две темы: когда класть сухарики (пораньше, чтоб пропитались, или в последнюю очередь, чтоб не размякли) и о цветовом соотношении фасоли.
Две банки красной и одну белой?
Или две банки белой, одну красную? Вопрос серьезный.
На столе стояло три банки. Какие они были? Какую фасоль выбрал Ходок?

Откуда у героя замшелые словечки "Жив, старый пень" (старый пень - дважды, и один раз похуже слово) и "ухарю палец в рот не клади", "ясен пень"? Если их передавали по наследству, то у кого из основателей они могли быть в ходу?

"каждый из ученых подумал: «Неужели всё?». Однако предательская мысль так и не была озвучена" если мысли не озвучены, откуда известно, о чем они подумали?
Звезды? Зачем им звезды, там нет фасоли. Любовь? Она условна: "молодец у меня жёнушка". И все.
Итак. Жена - с утилитарным назначением. Голубоглазый кинолог - потому что добить жалко. Смекалка - потому что остальные тормозят. Верность наставникам - чтобы сменить их.
Герой недалек, что неудивительно, учитывая его возраст, зато в любой момент знает, чего хочет. Думаю, это неплохо.
С остальными хуже. Псарка хочет пить и передавать известие дедушке.
Дедушка хочет не вовремя поговорить.
Хромой хочет совершенствоваться в заточках.
Все хотят фасоли. Но Ходок при этом хочет и рыбу.
Чего-то не хватает для их всеобщего роста. Явно, не звезд, звезды - миф. Олимпиады между ярусами, наверное.