К началу дискуссии.

Вот одна музыка:
http://www.youtube.com/watch?v=heJNcmGov_c

Не узнать нереально - для тех, кто смотрел советские мультики. Там в титрах не упоминали, конечно, но спишем на время. Так ведь и в первоисточнике заимствование - самый узнаваемый похоронный марш написал известный человек
Вот интересно, с какого момента заканчивается плагиат, и начинается влияние на общекультурный уровень?
Грубо говоря, когда сказав " Вначале было слово" уже необязательно уточнять, что это Библия - всем без ремарок понятно?

З.Ы. А конкурс соавторов замяли? Очень жаль. Давно хочется, причем, согласна "дружить, не взирая на чины и открытые забрала"

Кстати да!
Конкурс соавторов! У меня как раз семестр закончился почти

Если верить "Новостям", то некий Алексей Кирсанов пытался написать рассказ на "Лабиринт", но сильно перевалил за 60 тыщезнаков.

Да уж. Больше смахивает на роман.

Ох уж этот Алексей Кирсанов. Таинственный судья. Маска, я вас знаю! И Алексея и Кирсанова, и маску и судью!

Поздравляю!

И судью в железной маске...

А я всегда говорила - если у человека есть Настоящая Цель, он ее достигнет!

Шикарно! Поздравляю!

Используя в тексте русские пословицы, следует непременно проявлять уважение к автору и уточнять, что это пословица? Если же использовать крылатые выражение классиков, ставшие пословицами, следует ли давать ссылку на классиков?
Упомянутая фраза вполне может быть записана в разряд крылатых выражений, о которых знает большинство. (пословицы, например, в силу малой грамотности, тоже не все люди знают). Если так рассуждать далее, то можно придти к тому, что большинство используемых слов уже употреблялось классиками, и следует давать на них ссылку.

Да, это товарищ оказался упорным .
И благодарным всем, кто за него болел

Мне кажется, используя стихотворения (или песни) необходимо давать ссылку на авторство. По крайней мере, в печатных изданиях так делается всегда. Как правило, если стихи принадлежат автору текста, то и это указывается.
Это что касается стихов.

По поводу крылатых фраз и выражений... Тут, конечно, глупо указывать авторство и источник. Хотя, в некоторых случаях можно сделать это как-то завуалированно. Типа: "Как говорил всем известный персонаж" или "Ответил он цитатой из старого фильма"...

На последнем конкурсе лично меня в плане плагиата очень шокировал рассказ "Социализируй это". В процессе чтения я была крайне возмущена наличием в нем кусков текста, целнотянутых из распространенных в сети роликов. Потом, в обсуждении, автор не скрывал, что сознательно использовал готовый персонаж. Но! "Ложки нашли, а осадочек остался" (ц) Не все в курсе многообразия сетевых приколов, и многие читатели вполне могли принять достаточно оригинальные мысли за мысли самого автора. И подумать: "Ай, молодец! Хорошо сказал!" И тут уже получается прямой обман читателя. Поэтому в таком случае, на мой взгляд, было бы совсем не лишним указать где-нибудь в конце: "В рассказе использованы фрагменты мультфильма "Мистер Фриман"

В общем, мне кажется, по возможности все-таки стоит указывать авторство заимствованных слов. Это, действительно, вопрос уважения к другим авторам, может быть, выстрадавшим эти самые слова.

Кирсанов - это тот, который поэт? (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 0%B8%D1%87) Или там тоже ТиФели замаскировались?

Наверное, одна я нахожусь в раздумьях по поводу загадочной личности писателя Алексея Кирсанова. Но, если мои "серые клеточки" ((С) Агата Кристи) еще функционируют, то я знаю хотя бы одну его ипостась и даже видела ее воочию. Если я ошибаюсь, меня поправят.
Поздравляю!

Вот это новость! Терпение и труд все перетрут. Мои искренние поздравления. И дай Бог, чтобы не последний.

Поздравляю обе прекрасные половины Кирсанова с книжкой Дальнейших успехов

Не одна. Но у меня даже предположений нет... А может кто-нибудь "сорвет маски"? Для тех, кто не в теме...

Но я тоже, безусловно, поздравляю!