Прошу прощения, если я вас задела. Я ни в коем случае не хотела смеяться над именем и уж тем более над языком. Просто вот такие у меня ассоциации. Если бы у вас вместо Элвина был, например, Шурик у меня тоже пошли бы ассоциации. Еще раз прошу прощения.

Рассказ читала и поставила ему 0.
Рассказ хорошо написан. К стилю у меня претензий нет. Претензия есть к герою . По сути весь рассказ это один сплошной монолог растяпы неудачника. Он постепенно опускается и погружается в депрессию.
Я не вижу при чем здесь фантастика. Увольте вашего героя в следствии кризиса и мы получим такую же картину. Человек, безысходность, потерянная любимая работа.
Но даже не это основная проблема. Последней каплей из-за которой я поставила ноль - был финал. самоубийство не способ решать проблемы. Финальная строка убила рассказ (для меня). Зачем? зачем я выслушала монолог неудачника, который покончил жизнь самоубийством? зачем мне вообще это читать?
Извините. Вот как-то так. А написано хорошо. И детали есть симпатичные.

Релика, пожалуйста, не обижайтесь. Я действительно пытался шутить, как пояснила Леди Джи, засаживая в меня очередную шпильку. Она за Вас сурово отомстила, т.к. когда я говорил про шпильки, я имел в виду те, которые в прическе. Но для леди Джи прическа оказалась главнее (кто бы сомневался) и она сделала вид, что меня не поняла.
Уважаемая леди Джи, там действительно нет пафоса в конце. Есть элемент детектива, который я не хотел разжевывать, и есть странный вопрос: почему за миллионы лет существования динозавров эволюция не создала доброе вечное - Вас.
Погодите, погодите. Пожалуйста достаньте все-таки шпильки из прически... Извинюсь, но хочется убедиться, что у Вас свои волосы.
(И Вы меня простите, пожалуйста, за шутку)

Дело же в том, что объективное видение присуще только тем людям, которые сами не находятся в стрессовой ситуации. Со стороны очень легко смотреть на человека в депрессии и восклицать - почему он не боролся, почему так легко сломался, ведь все можно вернуть, все исправить и т.д. Со стороны это вполне закономерно злит. А вот самому меланхолику встряхнуться очень трудно - чем больше неприятных событий с ним происходит, тем сильнее ему кажется, что судьба его добивает нарочно; соответственно, чем негативней человек относится к действительно, тем больше неприятностей с ним происходит. Замкнутый круг, из которого непросто вырваться.
А по поводу того, что причины для самоубийства у героя были слишком мелкими... когда-то давно на занятиях по психологии нам рассказывали, что причиной суицида у человека, находящего в постоянном стрессе, может быть любая мелочь. Пришел человек домой, ему кажется, что все плохо, а тут еще вдобавок отключают горячую воду! Все, он лезет в петлю.
Простите, что влезла в обсуждение, не могла промолчать
Рассказ мне понравился, ставила ему единицу. Очень жаль, что не вышел

Дорианна, в реальной жизни может происходить все, что угодно.
но все ли надо тащить в рассказ?
В данном случае я вижу реальный толчок к самоубийству. Рассказ не говорит: нужно бороться, проблемы разрешимы.
Рассказ говорит: если все плохо, шагни в окно, это решит все проблемы.
Рассказ не говорит: сволочь ты, сам виноват во всем. Измени себя и мир изменится.
Рассказ говорит: мир жестокий и неспрведливый, мир тебя не понимает, всем будет легче, если ты шагнешь в окно. И прежде всего тебе. пусть пожалеют. пусть плачет жена, считая что она виновата. пусть корит себя твой шеф. шагни в окно -это так легко.
Вот как раз после такого рассказа человек,у которого отключили горячую воду и полезет в петлю.
Это мое мнение.

PS но ведь это прекрасно, что все люди разные и восприятия у них разные

Ох, я просто как-то редко шпильками пользуюсь
Прошу прощения. Но прошу вас *вынимает шпильки* любуйтесь, даже подергать можете Кстати тоже рыжие, правда количества точного не знаю

А по поводу рассказа.
Дело в том, что у вас динозавры в конце получаются как-то с бухты-барахты. ну вот шел-щел рассказ,а потом раз и динозавры и какие-то мысли и спасем челвоечство. Поэтому возникает ощущение, что концовка прилеплена,а не органично вплетена в рассказ. Поэтоум у читателя вмоем лицо возникает вопрос6 что это было? и главное зачем.
У вашего рассказ просто перекос сюжета. долгая завязка и экспозиция, кульминация,в которой читатель нес восем еще понимает.ч то эток ульминация и где начинать и переживать и развязка в две строки.
Ну это, ИМХО.

В прошлой жизни Леди Джи была розовым слоником и летала на мыльном пузыре

Самоубийство - это выход. В рассказ можно тащить всех и всяк, лишь бы к месту. Мне вот лично больше нравятся плохие финалы. В хорошие, как правило, верится с трудом. И откуда этот пафосный бред, что каждый первый рассказ должен говорить "измени мир"? На фиг это надо? Кто хочет, тот изменит. Кому в лом, тот даже не пошевелится. А рассказ, прежде всего, эдакая банка, в которой живет воображение. И живет оно само по себе. Автор просто описывает то, что видит. Увидел самоубийство - так тому и быть. А говорить, что рассказ плохой лишь потому, что это противоречит вашим взглядам и интересам, маразм (прошу простить за последнее слово, но более корректного в голову не пришло). Как в жизни: без света нет тьмы. И наоборот. Этот закон работает и в литературе.

Еще раз прошу извинить, если кого-то чем-то задел.

Автор 007, контролируйте ваши высказывания.
Кем я была в прошлой жизни, вас ни в коей мере не касается.

Здесь я говорю все, что мне угодно.
Вы вольны говорить все что вам угодно в любом другом месте.
Ага?

Но ведь это не значит, что про самоубийства категорически нельзя писать.
Иначе не был бы создан тот же великий "Мартин Иден".
А тот, кто и так расположен к влезанию в петлю, найдет себе, помимо чтения подобного рассказа, миллион других поводов в нее таки-влезть. Зато кто-нибудь, возможно, задумается, а может ли помочь другому человеку?



Согласна : )

Высказывания под контроль! Ой, куда же вы все разбежалися? А что это меня касается? Ой, прошлая жизнь Леди Джи! Не хотел вас обидеть. Это была шутка. Наверное, для вас неудачная. Прошу извинить.

Так, господа, вы мне надоели.
на этом кафедра закрывается. Я иду гулять и наслаждаться весной.

А вы продолжаете писать про самоубийства, смаковать грязь и прочее.
Вольному воля.

А по мне: хватит грязи и злобы. Телевизора выше крыши. Зачем еще писать об этом - только из-за того, что это модно? Но эт дело вкуса.

Самоубийство - НЕ выход. Это объективный факт, что это не выход. Все цивилизации, которые снисходительно к самоубийствам относились, тут же быстренько вымирали. Причем не от самоубийств, что характерно: просто их допущение говорило о том, что цивилизация начала вырождаться.

Поэтому, ИМХО, писать о самоубийствах, конечно же, можно и нужно, но писать так, чтобы до читателя дошло какими-то путями, что это не выход. Что это проигрыш. Господи боже мой, да я лично знаю людей полностью парализованных, всю жизнь в больницах пролежавших, которые каждый день солнышко благодарят за то, что оно им светит, и умудряются что-то делать и творить. Работы нет? - Я лично знаю чувака, который абсолютно парализованный на трех работах программером работает!! Это безрукие и безногие, поэтому да, я согласно, что когда взрослый человек со здоровыми руками-ногами-мозгами эти самые руки на себя накладывает, это или временное влияние гормонов/химических веществ (алкоголь включая), либо элементарная трусость.

Уточню, самоубийство - выход для (из) рассказа. В жизни, конечно, надо бороться. И рассказ должен к этому подвести читателя: прямо или косвенно.

Да, прошу прощения, я вовсе не про рассказ говорю (хотя и там герою хотя бы побороться надо было бы), просто не могу молчать на эту тему

[quote="Леди Джи"]Так, господа, вы мне надоели.
на этом кафедра закрывается. Я иду гулять и наслаждаться весной.
[quote]

Ай, Леди Джи, я очень надеюсь, что вы ушли наслаждаться весной, а не впали в депресссию из-за того, что некоторые пишут на суицидальную тему.
А весна и правда идет полным ходом...
Это вам с наших грифоновых скал: