РБЖ-Азимут http://rbg-azimut.com/forum/ |
|
Кафедра Chess-man http://rbg-azimut.com/forum/viewtopic.php?f=63&t=1699 |
Страница 5 из 5 |
Автор: | Автор g032 [ 20.04.2010 07:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Chess-man |
Chess-man писал(а): Лешак Применительно к рассказу - нельзя использовать тяжёлые словесные конструкции в диалоге крестьянок. Спасибо,ценно,учту Более того, автор должен сгладить временное расстояние между их диалогом и нашим временем - я имею ввиду описания. Не совсем поняла(ведь их диалог происходит в наше время),но подумаю Описания должны быть, причём в большом количестве. Только это поможет осознать реальность происходящего. Промежуточный вывод - рассказ убит несовершенством диалогов. Буду доделывать и переделывать Ну и финал. Последнюю треть обязательно надо увеличить раза в три. Подробные описания событий необходимы! Вот ради таких советов,собственно говоря, и стоит участвовать в конкурсах!Спасибо!!! Физиологический момент. В рассказе есть одна фишка, которая интересна мне самому. Запах мужчины для женщины, это не просто запах. Это наше всё! Каприз физиологии, который в наше время дезодорантов малоисследован. Однако, большинство женщин ненавидит запах мужского пота, хотя, при этом запах пота определённого мужчины им приятен. Этот парадокс, имеющий физиологическое объяснение, в век победившего равноправия рассматривать непринято. Однако... Мне понравилось обращение внимания на данный нюанс! Ложка мёда? |
Автор: | Chess-man [ 20.04.2010 08:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Chess-man |
лешак По поводу разного времени. Крестьянки как бы живут в мире, отстающего от современности на пару-тройку веков. И автор в данном случае (на мой взгляд, хотя я могу и ошибаться) должен служить "переходным мостиком" между разными веками. То есть, всё время лёгкими штрихами передавать различие восприятий "деревни" и "города" Где-то так. По поводу ложки мёда. Просто я сам люблю копаться в подобных фишечках, которые вроде как встречаются постоянно, но о которых люди обычно не задумываются. А увидят в рассказе, бьют себя по лбу, ошарашенно смотрят на автора и восхищённо говорят: "А ведь точно!" Так что, очень у вас удачная находка! |
Автор: | Автор g032 [ 20.04.2010 08:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Chess-man |
Всё,перехожу на фишечки только это будет уже совсем другая история Ещё раз спасибо за советы!!! |
Автор: | Chess-man [ 20.04.2010 09:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Chess-man |
Автор g032 писал(а): Всё,перехожу на фишечки только это будет уже совсем другая история Ещё раз спасибо за советы!!! Но, но! Только не увлекаться! (господи, а хотел как лучше!) |
Автор: | Chess-man [ 20.04.2010 09:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Chess-man |
Социализируй это Прежде всего название. Не напоминает оно «Анализируй это»? Но там была острая социальная сатира. В рассказе ничего особо острого нет. Обычная история обычного парня. Я понимаю, что автор высказывался по поводу идеи, что название не всегда должно отражать содержание. Но не до такой же степени! Я это к тому, что читатель не прощает, когда автор не оправдывает его ожиданий. Совершенно не получилась подруга ГГ. Представить себе девушку, которая начинает рыдать, когда узнаёт что её парня (очень милого внешне!) в первом классе выгнали из школы … Это вообще непредставимо. То есть, если вы умышленно делаете акцент на этих рыданиях, девушку надо вводить в повествование задолго до этих событий. То есть, читатель уже должен знать, что этот персонаж отличается таким-то и таким-то качествами, такой-то внешностью, а ещё она … может заплакать, узнав о том, что кто-то когда-то кого-то обидел! Язык рассказа, как мне кажется, не соответствует главному герою. То есть, понятно – это умышленный язык. Было сказано, что герой занимался самообразованием. И всё. Отделаться парой строчек для объяснения вычурного языка рассказа – это оптимизм! Если язык такой сочный и так не вяжется с событиями произведения – это должно обыгрываться небольшими сценками. Богатый внутренний мир героя должен почаще вступать в конфликт с реальностью. И читатель должен это видеть. Ну и разные части. Герой в зоопарке, герой на кухне, герой на «разборке» - эти куски прописаны с разной степенью детализации. Что не есть гуд. На сколько я понимаю, автор хотел создать эффект «калейдоскопа». Значит надо было описывать всё с одинаковой степенью … достоверности, что ли? Вроде что-то забыл сказать. Если вспомню – допишу. |
Автор: | Автор g032 [ 20.04.2010 09:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Chess-man |
Chess-man писал(а): Автор g032 писал(а): Всё,перехожу на фишечки только это будет уже совсем другая история Ещё раз спасибо за советы!!! Но, но! Только не увлекаться! (господи, а хотел как лучше!) Вы о чем? А я явно о другом так что не корите себя! |
Автор: | Автор g010 [ 20.04.2010 13:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Chess-man |
Спасибо. Ну а в целом?.. Скорее да, или нет? |
Автор: | Chess-man [ 20.04.2010 13:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Chess-man |
Автор g010 писал(а): Спасибо. Ну а в целом?.. Скорее да, или нет? В таком виде однозначно нет. Но если поработать и довести до ума - будет однозначно да. |
Автор: | Автор g010 [ 20.04.2010 13:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Chess-man |
Спасибо. |
Автор: | Автор g008 [ 20.04.2010 15:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Chess-man |
Chess-man писал(а): Немного мелочей - так когда гости были в прошлый раз на Земле? Давненько были, эдак тысяч десять лет назад. Chess-man писал(а): Цель путешествия этих "туристов", честно говоря, осталась для меня туманной.Либо я читал невнимательно, либо не раскрыто по тексту. Цель - что-то вроде контрольной проверки "грядки с помидорами". Не всё же можно рассмотреть издалека, кое-что необходимо и "пощупать" Chess-man писал(а): Язык, сам мо себе, "переводной". Да, пожалуй, наиболее точный термин(про себя окрестил его "прохладным"). Наверное, неосознанно стилизовал под старые американские фильмы... Не знаю уж что в итоге вышло Автор g010 писал(а): В результате герои получились шаблонные Шаблонными они мне и виделись. Отчасти, конечно. Chess-man писал(а): В общем, рассказ очень крепкий. Спасибо за такую "крепкую" классификацию:) А я как-то разочаровался в рассказе - писался он долго и упорно, вышел достаточно "толстознакий", и вроде бы всё что хотел написать - написал. А теперь - вижу, что чего-то не хватает. Может, не тот стиль выбрал, а может той самой "живости" маловато. |
Страница 5 из 5 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |