Уважаемые непрошедшие (если таковые найдутся ) не раскрывайте анонимности, буду вычитывать всех, независимо от прохождения/непрохождения в финал.
За исключением раскрывшихся, разумеется.
Подписанные работы не читаю (из принципа)

g006 Чудаки

Интересно было читать рассказ, в котором главное – фантидея, а не мир, люди, отношения. Беляев, Гансовкий, Амнуэль… Давно такого не читал. Мало кто отваживается ограничиться изложением идеи, пусть даже весьма неплохой.
А сама идея понравилась. Что-то такое читал у Рассела (который Курт). Если будет интересно - пороюсь в библиотеке, попытаюсь вспомнить название повести.
Исполнение тоже на приличном уровне. Во всяком случае, авторское мастерство нисколько не мешает пониманию, что происходит. И даже пояснилово, что же именно происходит, не показалось затянутым и обременительным.
Так что общее впечатление от рассказа – уверенный строевой шаг к литературному признанию.

Не понравились только уголовные разборки в кабинете.
Объяснять что не так – мне не хочется. Ещё раз взывать к здравомыслию (пишите либо о том, что видели, либо о том, что не видел никто) – влом.
Поэтому просто скажу, для моего восприятия, тенденция оживлять действие криминалом (это уже не первый такой рассказ) – ничего кроме сожаления о чужой наивности не вызывает (Роман спрятал подозреваемого у себя дома? – это первая точка, куда наведаются бойцы. Приехали прессовщики? Немедленно вызывать милицию. Тем более детективному агентству. Это штатная ситуация, вот в чём дело. Кнопок экстренного вызова всегда несколько. Специально для таких случаев. "Крыша" будет через пять минут. Глеб позиционировался, как качок, гимнаст… но сила мышц – это не бойцовские навыки! Далеко не! И так далее...)

В порядке дружественной помощи автору, позволю себе несколько цитат, которые (на мой взгляд) нуждаются в уточнении.Лейтенант Коломбо с сигаретой? Никогда! Коломбо курит сигары. Дешёвые. И демонстративно клянчит кубинские сигары в каждой третьей серии. Впрочем, если есть хоть одна серия, где Коломбо курит сигареты - скажите. У меня на дисках все серии. С удовольствием пересмотрю то, на что не обратил внимания. Чересчур вольная метафора. Антенна радара крутится независимо от цели, сама по себе (в круговую, или в заданном секторе: туда-и-обратно). Цель определяется аппаратно: или электроникой, или человеком. Но так, чтобы антенна поворачивалась за целью... впрочем, скажите, где вы такое видели. Интересно. Вообще-то, если человек попадает на апперкот (удар снизу в челюсть, да?), то он не "отшатывается". Он отлетает или падает. Это "отшатываются" специально, чтобы не попасть на апперкот.Конструкция предложения подразумевает присутствие в коридоре кого-то третьего: Роман что-то говорит Глебу ("Глеб, я же сказал"), а потом обращается к кому-то третьему ("А вы, пожалуйста..."). Даже если реплика уместна (а мне не кажется, что она уместна), почему вопрос?

Вижу, что вы вышли в финал. Удачи на конкурсе!

g007 Тот, кого видят Сны

Не осилил.
Сказать что-то хорошее - значит, солгать.
Допускаю, что после последуют события, оправдывающие "вороной" цвет первой половины рассказа. Но рисковать неохота. Тем более, что из 25тысяч символов (ровно половина рассказа!) ничто меня не тронуло и не задело.

Если автору интересно (вдруг) несколько мелких замечаний (исправление которых ничем не поможет рассказу).

Метафоры имеют смысл, либо если близки и понятны читателю (цвет ворона - чёрный), либо если отражают внутренний мир героя, подсказывают, с чем герой имеет дело ежедневно.
Я не думаю, что средний читатель знает, как выглядит "кожа мертвеца". Значит, автор подсказывает, что герой работает в морге или на кладбище. Но после прочтения первой половины, я понял, что это всего лишь словцо, которое автору кажется "красным". Автор ошибается. Опечатка. Может, "сродни"? Чуть ниже точно указано время и место: Т.е. ночь, деревья... и герой видит "белый фильтр" сигареты в руке незнакомца? Мне казалось, держат сигарету именно за фильтр. Впрочем, сам-то не курю... может, и вправду можно что-то разглядеть. Вообще-то контекст предполагает "не". "Не один я устал..." Именно на этом месте я понял, что вряд ли дочитаю.
Чьи же всё-таки это наблюдения? Для кого зрелище падающего отрубленного пальца настолько привычно, что напоминает падение отброшенного окурка? Читателю? Герою? Автору? А больше нет никого. И поскольку (уверен в этом) ни читатели Азимута (и я в том числе), ни автор рассказа ежедневно не наблюдают падение рубленных пальцев, все эти сравнения - поза. Отношение к тексту соответствующее (брезгливость и неприязнь).

Да! Я же обещал о хорошем!
У рассказа очень хороший номер. Счастливый.

Зря бросили. Вторая половина (почти 30000 знаков) эдакое порно-фэнтэзи с элементами нуара и психологического триллера.

Комментарий к использованию метафор понравился. Подумаю. Но пока не соглашусь с тем, что "Метафоры имеют смысл, либо если близки и понятны читателю, либо если отражают внутренний мир героя, подсказывают, с чем герой имеет дело ежедневно". Вариантов больше.

Что касается самих метафор, то вы не правы. Вчера, после объявлений результатов первого тура, решил прогуляться, и небо вдруг стало нежно-белым, словно кожа мертвеца. И, не поверите, начали падать отрубленные пальцы - и так брезгливо, неприятно. Да, в каждом пальце было по сигарете. С белым фильтром.

Спасибо за отзыв. Берегите силы. Уши. Пальцы.

Чудаки
Рискую заработанными очками ("Интересно было читать рассказ, в котором главное – фантидея..."), но меня сейчас другое беспокоит... Вы тоже считаете, что персонажи "потерялись"?

За ошибки спасибо.

Название повести узнать было бы интересно. Про Курта Рассела сомневаюсь: понял я шутку или вот только что в лужу сел? Одно из двух. Если что, то "Нечто" смотрел и помню хорошо, как еще несколько фильмов о крокозябах, прячущихся внутри людей.

Про радар... Ну, иногда в режиме прицеливания РЛС переходит в режим непрерывного облучения цели, выполняя ее автосопровождение по угловым координатам.

Мнится мне, что Угрюмый прикалывается - и речь все-таки не о Курте, а об Эрике Фрэнке Расселе и его "Зловещем барьере". Или, если уж он совсем прикалывается - о "Ближайшем родственнике" того же автора .

g008 Вариант развития - "Земля"

Что такое "раз грозы"? Что такое "два грозы"? Или "раз" в смысле "если"? И зачем пробел перед точкой? Вроде бы и слов немного, а насколько мозгодробительно. "Парадигмы"? Лексикон Скота? В непогоду шляпу одевают, а в ясный день (понятное дело) - раздевают.
Уверен, что я не первый указываю на эту ошибку, но ведь и вправду признаков начинающего автора не так много ("одел пальто", "практически-значит-здесь-типа", "вы" с большой буквы в прямой речи...). Наверное поэтому с каждым годом желание читать конкурс всё меньше: могут меняться имена, но не ошибки. Я не силён в импортных именах, но неужели Скотт и Скот - одно и тоже? Как Иван и Ваня?Наверное пробела не хватает? Подобрать коллегу корабля? "здесь практически"... теперь ждём "значит типа"?Бутылку разглядывал? В смысле, много ли осталось?

На мой взгляд техническая реализация изложения истории могла быть и лучше.
Хорошее есть, и оно очевидно: этот рассказ - самая длинная версия анекдота про марсиан, которые прилетят и лучшим из нас помогут...
Не сердитесь, автор. Я не со зла.
Вы - честный человек, и добрый.
Честный, потому что, обозначив далёкие от оригинальности стартовые условия (к нам прилетели инопланетяне), вы с невероятным упорством ломились сквозь 47тыщ символов к столь же далёкому от оригинальности финалу.
Я бы так не смог.
А добрый, потому что далёкий от оригинальности приз ("позови меня в даль светлую" (с)) вы отдали кому следует - девушке, патамушта она хорошая.
И это хорошо.

Да. Потерялись.
После упражнений на турнике, у Глеба "пот лил ручьем". Ваши слова?
Подходит к женщине (Рита). У Глеба морда мокрая. Рассыпает песок из пакета. Пыль. Теперь морда грязная. Рита благодарит за помощь и запускает к шефу.
И ей всё равно, что он грязен? Не посоветует умыться, не предложит полотенце?
И Глебу всё равно, что майка мокрая, спину тянет и щекочет?
И сыщику Роману Сергеевичу тоже всё равно: от помощника разит потом, лицо серое от пыли... нет вопросов?
Персонажи перестанут "теряться", когда вы картинку в цвете и запахах представите. И потрудитесь свои представления должным образом описать: легко, непринуждённо, лаконично. Нет. В лужу сел я. Собирался написать: У вас персонажи теряются, у меня буквы... Бермуторный треугольник, блин. Ого! Смотри-ка насколько отстал от жизни. И как же определяются эти самые "угловые координаты", если антенна РЛС не сдвигается с азимута цели? Т.е. последовательности сигналов "больше-меньше" (в связи с отклонением от цели) не нужно? Вот так прицелились и ведёте?
Впрочем, какая разница?
Если сравнение головы главного героя с тарелкой РЛС вам кажется удачным... почему бы и нет?
Это же ваши герои. Вам лучше знать.
Удачи на конкурсе!

Не о Курте, конечно. Книжка дома (а я пока НЕ дома). Завтра посмотрю обязательно. Сверим представления о хорошем.

g009 Новенький

Осилил. Пожалуй, без напряжения.
То ли настроение, то ли звёзды с планетами... Рассказ показался близнецом предыдущему "Варианту развития".
1. Главный герой "Варианта" - американский безработный Скот.
Главный герой "Новенького" - школьник Алекс.
У меня не сложилось впечатление, что автор "Варианта" живёт в Америке, а создатель "Новенького" - школьник.
Т.е. в обоих случаях герой мне показался весьма обособленным от автора.
2. "Вариант" - затянувшийся анекдот про то, что теперь все надежды на марсиан.
"Новенький" - длиннющая лекция о вреде курения.
Самое забавное, что с обоими утверждениями я согласен, что тоже роднит эти рассказы.
3. В обоих рассказах авторы неосторожны с именами.
В первом, с уменьшительным Скотти к главному герою обращаются: сам главный герой, Рик (кредитор Скотти) и Эрика, жена Скотти.
Но Скотти - это от Скотт (два "т"). Автор же называет своего героя Скот (это не имя - это фамилия, и уменьшительного быть не может).
Во втором рассказе, одну из героинь зовут Линдси Мюррей - очень похоже на Лейнстера Мюррей,
и я всё ждал, что учителя Бжезинского кто-то назовёт "Збигнев".
4. В обоих рассказах авторы стараются соответствовать духу "твёрдой" НФ.
"Вариант" - - это пришелец поясняет, откуда он прибыл. Вот только "окрестности" созвездия Орион - это от Бетельгейзе (550млн. световых лет) до Ригеля (1100 световых лет до Солнца). Т.о. точность адреса: +/- 100%
В "Новичке" "вода и неорганика смешиваются". Вода - это органика? Почему "и"? (противопоставление).

Но главное сходство - постоянное ощущение громоздкости конструкции. Причём, автор "Новенького" громоздит больше, вычурнее, забористей. Местами читать интересно - бесчисленными деталями автор рисует выпукло и объёмно: Такие мазки скупыми не назовёшь.
Мэйдауэр - судно, которое доставило в Северную Америку первых британских колонистов. Гагарин... понятно, что тоже первый. "Западные федераты"? О них больше в тексте ни слова (после чтения попытался отыскать поисковиком. Слова "запад" и "федерат" встречаются только в этом фрагменте.
М-13 - шаровое скопление Геркулеса? Реактивный снаряд "катюши"?
Я и говорю, яркие такие мазки, зычные.
Это не придирки, автор. Это размышления об оптимизации. Но чем углубляться в дебри формализации "плотность сообщений", "глубина ассоциаций", "поддержка фабулы", "развитие сюжета", почитайте-ка лучше Шакилова и Белоглазова "Камбоджа" На мой взгляд - "Камбоджа" - лучший рассказ исполненный техникой мазков (вообще, в мире, - ИМХО, конечно).
Почитайте, подумайте.

Общее впечатление скорее положительное. Во всяком случае, не уныло и отторжения нет.
Единственный совет (возможно) чуть сократить вводную. Примерно до трети рассказа чувствовал сильнейшее раздражение из-за опасений, что передо мной развёрнутая реклама травокурения (это опять об оптимизации).

Удачи на конкурсе!

Точно! Вот она - книжечка. "Северо-Запад", 1993 "Зловещий барьер", "Ближайший родственник". с предисловием Балабухи.
Речь идёт о романе "Ближайший барьер": "человек - не хозяин и не властитель своей
души и никогда им не был. Он всего лишь домашняя скотина!.."

g010 Социализируй это

Один из самых неприятных для автора вопросов: "ну и чо"? Не раз был свидетелем, когда короткое пятибуквие приводит автора в бешенство и заставляет лезть на стенку. Посему задам тот же вопрос, но более витиеватым (надеюсь, щадящим) образом.

Рассказ написан в развязно-приятельской манере. Автор читателю не столько друг, сколько новый знакомый, с которым читатель в скором времени может сойтись и установить короткие, приятельские отношения. Посему многое и многое прощается и не тревожит:
- незакрытые кавычки - название автомобиля с маленькой буквы - сбои в логике (или провалы сюжета)Поскольку о "скинах" ни до, ни после не было сказано ни слова, делаем вывод, что автор полагается на сообразительность читателя.
Не будем его разочаровывать: "скины" = "скинхеды" = "бритоголовые" = "фашисты"... Стоп! О фашистах было: Здесь нет ни слова о том, что а) было убийство; б) были жертвы; в) была схватка.
Но я без претензий, говорю же, манера изложения предполагает провалы и лакуны, заполняемые последующим текстом.

Одна беда (но большая), подружившись с автором и его текстом, ждёшь, что это будет не просто история об очередной клыкастой шестёрке, которая добросовестно исполняет приказы хозяина и получает за это миску жратвы.
О чём же этот рассказ?

Когда-то в детстве вычитал, что если не можешь в одной фразе изложить суть истории, то за киношный сценарий лучше не браться. Поэкспериментируем?

g001 Шестьдесят восьмая теорема этики: история о том, что наказание за нарушение заповеди "не возжелай чужого" неотвратимо.
g002 Одноразовые солдаты: история о том, что настойчивость в достижении цели приведёт к успеху.
g003 Железный дневник: история о том, что место уродам в аду, а самый последний неудачник всё равно имеет шанс вырваться к свету.
g004 За право быть человеком: история о том, что управление недоступно категоричности.
g005 Птицы разума: история о том, что добро порождает добро, мир и согласие семьи научит любить и чувствовать даже машину.
g006 Чудаки: история о том, что наш внутренний мир больше, чем нам кажется.
g007 Тот, кого видят Сны: история о том, что скотство порождает скотство, которое даже не осознаёт всё скотство своего скотства.
g008 Вариант развития - "Земля": история о том, что воздаётся добром за святое, и злом за нечестие.
g009 Новенький: история о заблуждении и раскаянии. Совесть - главный судья наших поступков.
g010 Социализируй это: ???

Похоже, это история о том, что даже клыкастому уроду всегда нальют тарелку борща, если он будет преданно исполнять волю Хозяина.
Эта истина стоила этих букофф?

Не понравилось. Рассказ показался пустым, бессодержательным.
Хорошее: чувствуется большой литературный потенциал. Если автор позволит судьбе себя хорошенько потерзать-помучить (число падений больше числа взлётов, измены, предательства, потери, прощания... и долго... не год, не два... лет десять)... то автору будет ЧТО сказать. Пока же очевидно только умение рассказать.
Но ведь это тоже немало?

Удачи на конкурсе!

Чудаки
На этого Рассела мне уже Титов указывал. Нельзя говорить об оригинальности идеи "они внутри нас". Но подход, примиряющий эту идею и тот очевидный факт, что у человека есть своя воля (да, знаю, о чем вы сейчас подумали), - достаточно интересна, на мой взгляд. По крайней мере, интересна идея, что "они внутри нас, но мы из безразличны", не так ли?
Что касается радара (не применительно к рассказу), если действительно интересно , то используется равносигнальное направление. Один из вариантов: антенна РЛС имеет два смещенных относительно друг друга луча, в каждый момент времени сравниваются значения амплитуд в каналах, и если цель смещается, то разностное напряжение поворачивает антенну. Еще раз: это не применительно к рассказу.

Вы же понимаете, что если я буду читать отзывы других критиков и обсуждение в вашей ветке, моё собственное, индивиуальное мнение не состоится. Или, как минимум, оно будет искажено мнением других критиков.
Из двух зол я выбрал независимость. Но цена этому выбору - неизбежные повторы.
Касаемо интереса идеи "безразличия"... в рассказе "играет" не "безразличие". Сюжетообразующее - факт наличия кого-то внутри нас. Попытки наладить общение - это уже во вторых: способ работы детективного агентства.
Как если бы вы придумали "Войну миров" и настаивали на оригинальности идеи на том основании, что ваши "марсиане" игнорируют людей: просто сеют свою марсианскую пшеницу и знать не хотят, что посевные площади уже заняты людьми. Действительно интересно. Это что вроде АФАР? Я правильно понял? И результаты измерений передаются на исполнительные двигатели, разворачивающие решётку в сторону максимального сигнала? Вы правы, конечно.
Я действительно отстал от жизни.
Спасибо.

Спасибо. Автор рад, что форма рассказа нравится практически всем, и рад, что его содержание не нравится Вам