g005 Птицы разума Цитата:
Особенно его заинтересовали идеи Джастина в области инициаци творчества.
Цитата:
По инициативе Джастина с ним проводили эксперименты, требуя нарисовать картину в произвольном стиле на на произвольную тему.
Цитата:
Ибо разум либо рождается, либо появляется ниоткуда.
Странное суждение. А когда разум "рождается" – известно откуда?
...
Всё было идеально до этого момента:
Цитата:
– А ну не двигаться!
Четвертый вытащил пистолет.
Верить или не верить – дело десятое.
Вкусовщина, конечно, но зачем этой истории криминал? Драка? Пистолет?
Если они живут в криминальном районе, и нужно быть начеку, почему раньше об этой опасности не было ни слова?
К примеру. Взорванному реактору в «Железном дневнике» предшествовало:
Цитата:
Слушай, Ксаф, тебе грех возмущаться. Кто компрессор в реакторной проволокой примотал?
Т.е. взрыв был сюжетно обоснован…
Я к тому, что существует миллион способов раскрыться андроиду: выставка сельхозтехники, неисправность сенокосилки, разнос измельчителя отходов, пожар на заправке, утечка гербицида и Присцилла ценой кожного покрова спасает "брата"… мало ли?
Нет! Вы выбрали криминал… звучит сильнейшим диссонансом по отношению ко всему предыдущему тексту.
Цитата:
…он дал команду военным выйти, и проследовал за ними, попытавшись хлопнуть дверью. Бесшумные доводчики аккуратно поставили ее на место. Конуэй любил тишину.
Очень хорошо! Великолепная деталь.
Цитата:
Веровски задумчиво вытянул длинные ноги на стол.
Может, «в раздумьях»? Как можно «задумчиво тянуть ноги»?
Цитата:
…он относится к андроиду как к дочери, что, по мнению специалистов, является психических отклонением.
Цитата:
уничтожение аднроида по имени Присцилла Конуэй
Цитата:
Томас недвижно стоял, наблюдая, как ее практически обездвижили, пригвоздили к одному месту.
Практически? Любимое слово начинающих авторов.
Дальше пошли длинные объяснялки про разум.
Качественное обоснование названия рассказа.
А может, автор и в самом деле думает, что дал какие-то пояснения откуда берётся разум, или как он берётся, и чем...
Я понимаю. Рассказ написан, каждое слово дорого, кажется, вот-вот мир вздрогнет и станет добрее, умнее и лучше.
Но применительно к тексту (не к миру), история делится на четыре части.
Первая. ДО пистолета. Великолепно. Зримо, насыщенно. Каждое слово на месте.
Вторая. После пистолета и до рассуждений о "птицах разума" - выше среднего, но и не "ах".
Третья. Статья Конуэя о "Птицах разума" - чужда тексту, гасит темп, динамику, ломает ритм.
Четвёртая - финал (встреча с мамой). Блестяще.
Я не могу ничего советовать. Я могу только досадовать, что автор никогда не расскажет эту историю так, как мне бы хотелось её услышать.
С уважением и лучшими пожеланиями.