g024 ПаукиЦитата:
Корабль сел планете на орбиту...
Убили, автор.
Насколько жизненным показался предыдущий диалог техника с начальником экспедиции, настолько косноячен зачин второй главы.
Дочитал до конца.
Потом прочёл второй раз.
Если это какой-то юмор, то безобразный. Если всерьёз, то смысл непонятен.
Итак. 30тысяч символов.
Из них. 1-ая глава, беседа Зинина с Ефимовым. Зинин настаивает, чтоб Ефимов протянул проект ещё хотя бы год (мотив - через год Зимин идёт на пенсию, наверное, прибавка к пенсионному пособию). Ефимов не соглашается, мотивируя тем, что Конторе это продление не нужно.
Что ж. Совестливый наёмник, заботится о кармане своих работодалей. Бывает.
Но один из аргументов скорейшего сворачивания работ - обнаруженная жизнь, которая Конторе тоже не интересна.
Что же это за аргумент? Конторе не интересно, человечеству - весьма. Ефимов наёмник или человек?
Как бы там ни было, объём первой главы - 7тысяч символов. Четверть. Это значит, что в первой сцене (главе) автор поставил задачу.
Вторая сцена - прилёт инспектора Радова. 4тысячи символов только для того, чтобы сообщить читателю о смерти Ефимова и озабоченностью этим обстоятельством начальства. Т.о. формулировке конфликта рассказа автор посвятил (7+4)=11 тысяч символов (треть). Главный подозреваемый - Зинин (грохнул начальника, чтобы тот не свернул проект). Жанр - детектив. Сейчас инспектор во всём разберётся.
Третья сцена - начало совещания. Присутствуют: Зинин (предполагаемый злодей), Радов (оперуполномоченный) и два новых героя: Вадим Ли (помощник Ефимова) и Николай (помощник Зинина). 4 тысячи символов расходуется на утверждение главного конфликта: погиб человек, убит внеземной жизнью. Т.о. уже 15 тысяч символов (половина рассказа) потрачена на формулировку задачи.
Эта формулировка содержит: интерес Зинина в гибели Ефимова (мотив) и косвенные указания, что о "контакте" Земля знает только со слов Зинина (двое других сотрудников - всего лишь помощники, вряд ли кто-то из них выходил на связь с Землёй).
Четвёртая сцена - совещание (4 тысячи символов). Неадекватное поведение Вадима + подтверждение подозрений Зинина (помощник Ефимова ничего не знает о контакте).
Итак, пройдено 19 тысяч рассказа (2/3). Всё идёт к тому, что Зинин грохнул начальника, и пытается перевести стрелки на инопланетную жизнь (о которой все знают только со слов Зинина: сам Ефимов не докладывал, его помощник не докладывал, помощник Зинина через голову начальства докладывать не будет).
Пора выводить негодяя на чистую воду.
Пятая сцена - поездка к месту трагедии (5 тысяч символов).
Цитата:
Поездка к месту, где пропал Ефимов, ничего не дала.
Что эта поездка ничего не даст было понятно сразу. Зинин сам убил Ефимова, и теперь может показывать инспектору всё что угодно. Показательно поведение Николая:
Цитата:
Николай сослался на занятость...
И не поехал. Это в тех краях начальники экспедиций каждый день погибают? При странных обстоятельствах погиб руководитель, а участник экспедиции настолько занят, что не может найти время выехать на место трагедии?
Шестая сцена (4,5тыс.смв) - взрыв на Базе, Вадим тащит за собой упиращегося инспектора. Выясняется, что это Вадим взорвал станцию. Из его объяснений следует, что о контакте он знает гораздо больше читателя:
Цитата:
Мой датчик оказался разбит, будто на него упал камень. Понимаете? Такого раньше не было. Никогда. Ни разу. Главное, здесь камни не падают. Ефимов умница был. Ах, какая он был умница. Он первый заметил, что камни здесь не падают, а превращаются в пыль. Понимаете? Пыль и снег. Ефимов стал наблюдать и нашел жизнь. Он ничего мне не говорил. Он никому ничего не говорил, боялся сглазить, но я – его помощник, я догадался. Ефимов действительно собирался идти на контакт, потому и взрывчатку заложил. Для контакта. Если бы они знали о взрывчатке, они бы придумали что-то получше пауков. Но они не знали. Они разбили мне датчик, а сами увезли Ефимова к расщелине.
Т.е. Ефимов не убит, а похищен. Кто его похитил? - "Они".
Кто "они"? Неизвестно. Но о Зинине - ни слова. Похоже, автор решил круто завернуть, под занавес таки рассказать о конктакте.
Но это уже конец рассказа. Там остаётся меньше 2 тыс. смв. как же он успеет?
Тем более, что речь всё время идёт о жизни, а не о разуме.
Почему контакт с жизнью вдруг стал так опасен?
Как же в оставшемся объёме разрешить столько вопросов? Ну, будет чему поучиться.
Седьмая сцена -
Цитата:
Пауки.
Бедный Ли был неправ – Ефимов нашел их. Двух пауков в собственной «банке». И они сейчас корежили дверь лаборатории, гудели сваркой, стучали, гремели.
«Они ломают, а я чиню. Они ломают, а я чиню!» - дребезжал за дверью возмущенный голос.
Финальные слова, похоже, принадлежат Зинину (это его рефрен). А поскольку их двое, то ломают двери Зинин со своим помощником - Николаем.
Судя по всему, когда автор говорит о двух пауках, речь идёт о Зинине и Николае.
Зинина я только что подозревал, о нём хотя бы шла речь. Но о Николае сказано следующее:
Цитата:
...Николай Кравец, улыбчивый дядька, добродушный, как дельфин, и широкий, как река Днепр. Перед совещанием он провел для Бориса небольшую экскурсию по базе, мягко и тактично указывая, где чего и как не следует касаться инспектору, чтобы база и после инспекции смогла оставаться вполне работоспособной. Числился Кравец техником и был личным помощником Зинина.
Ещё:
Цитата:
- Сказал – свидетелями будете, если что, - добавил Николай, покачал головой и вздохнул.
И ещё:
Цитата:
Зинин заговорил, часто сыпля словами и глядя то на Ли, то на Николая, который сидел, уперев в Вадима злой взгляд и сжимал свои огромные тяжелые кулаки.
Всё. Больше ничего.
О Николае больше ничего не говорилось. Из этих слов следует, что Николай паук?
А какое отношение имеют к "паукам" рассыпающиеся в песок камни?
Зачем было похищать Ефимова?
Зачем было нужно вообще вызывать на станцию инспектора?
Предположим, рассыпающиеся камни (инопланетная жизнь) как-то подчинила себе сознание Зинина и Николая. Предположим, НЕ ХОТЕЛА, чтобы здесь присутствовали земляне. Так ведь Ефимов и закрывал проект. Закрыл бы проект, люди бы улетели. Красота! Зачем при таком раскладе Ефимова убивать (похищать)?
Предположим, инопланетная жизнь ХОТЕЛА, чтобы здесь были люди. Зинин и Николай - первые зомбированные личности. Взяли Ефимова под ручки и утащили на предмет зомбирования к камням. Что-то пошло не так. Ефимов зомбированию не поддался, а взял, да и умер (Александр Мирер, "Главный полдень").
Зачем Зинин сообщает о гибели Ефимова, не зомбировав Вадима?
...
Но это, конечно, споры с собой.
Я к тому, что по части логики в этом рассказе всё очень не просто, и сказать что-то хорошее сложно...
Но можно.
Вижу сей труд в финале.
Значит, кому-то открылась непостижимая логика событий!
Значит, она там есть, эта логика.
И люди есть, поумнее меня.
И это хорошо. Это ОЧЕНЬ хорошо!!!