РБЖ-Азимут http://rbg-azimut.com/forum/ |
|
Кафедра Monosugoi http://rbg-azimut.com/forum/viewtopic.php?f=63&t=1697 |
Страница 4 из 9 |
Автор: | Monosugoi [ 18.04.2010 21:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Monosugoi |
Важное предупреждение: дабы не задавать потом вопросов по поводу выводов и оценок сходите на первую страницу темы. Там все объясняется. Неисправимый Самый яркий пример противоположности предыдущему тексту. Рассказ, в котором искать недостатки – это как раз прикапываться. Обычно рассказы, авторы которых ставят себе целью постебаться над правозащитниками, политкорректностью и иже с ними, представляют собой редкостный словесный шлак. Но только не в этом случае – "Неисправимого" не стыдно поставить в один ряд, к примеру, с "Билетом на планету Транай" Шекли. |
Автор: | Monosugoi [ 18.04.2010 21:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Monosugoi |
Важное предупреждение: дабы не задавать потом вопросов по поводу выводов и оценок сходите на первую страницу темы. Там все объясняется. Робот-хирург Еще один рассказ, по поводу которого я воздержусь от высказываний. И опять не потому, что он плох или хорош – просто он настолько "не мое", что его очень сложно хоть как-то оценить. Могу только сказать, что хотя я почти никогда не обращаю внимания на грамматику и пунктуацию (сам постоянно страдаю от запятых), тут в глаза бросилось не к месту раздельное написание слов "неуютно", "ненадолго", "невозможно". |
Автор: | Monosugoi [ 18.04.2010 21:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Monosugoi |
Важное предупреждение: дабы не задавать потом вопросов по поводу выводов и оценок сходите на первую страницу темы. Там все объясняется. Человек-Нечеловек Пять (по местным меркам семь?) баллов, автор. Действительно оригинальная идея и не менее приятное исполнение. Еще один рассказ, в котором выискивать недостатки все равно, что жаловаться на трещинки на полотне классика. |
Автор: | Автор g016 [ 18.04.2010 22:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Monosugoi |
[quote="Monosugoi"] [color=#4000FF]Предлагаемые обстоятельства[/color] Неплохой такой юмористический рассказец, проблема которого заключается в том, что он абсолютно одноразовый и забудется через десять минут после чтения. Но и потраченного на него времени не особо жалко.[/quote] Спасибо, Monosugoi. |
Автор: | Monosugoi [ 18.04.2010 22:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Monosugoi |
Автор g016 писал(а): Спасибо, Monosugoi. Почему мне показалось, что при этих словах раздался зловещий скрежет затачиваемого в темном переулке ножа? |
Автор: | Автор g016 [ 19.04.2010 06:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Monosugoi |
У вас слуховые галлюцинации. Спасибо означает просто спасибо. Я - человек не слишком веселый, юморить не умею и к юмофанту относшусь не слишком хорошо. Но нужно же пробовать разное? Поэтому ваш отзыв вполне положителен. Спасибо! |
Автор: | Monosugoi [ 19.04.2010 20:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Monosugoi |
Автор g016 писал(а): У вас слуховые галлюцинации. Спасибо означает просто спасибо. Не обращайте внимания - у меня самая обычна профдеформация с уклоном в паранойю:). Вот и мерещится всякое . |
Автор: | Monosugoi [ 19.04.2010 20:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Monosugoi |
Важное предупреждение: дабы не задавать потом вопросов по поводу выводов и оценок сходите на первую страницу темы. Там все объясняется. Мыш в горохе Негативное, по сути, отношение к рассказу проистекает из того, что лично мне мышиный план и логика событий показались притянутыми за уши, чересчур наигранными, с массой вольных допущений и обоснованными только стремлением автора сделать именно так, а не иначе. |
Автор: | Monosugoi [ 19.04.2010 20:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Monosugoi |
Важное предупреждение: дабы не задавать потом вопросов по поводу выводов и оценок сходите на первую страницу темы. Там все объясняется. На равных При том, что в целом нет желания давать тексту высокую оценку (хотя бы из-за того, что чем он закончится становится ясно едва ли не с первой страницы), нельзя отрицать того, что в целом это уверенно собранный крепкий середняк, прочитав который не начинаешь жалеть о бездарно потраченном времени. Самые лучшие моменты в рассказе – это отрывки, связанные с пробуждением сознания андроида. |
Автор: | Monosugoi [ 19.04.2010 20:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Monosugoi |
Важное предупреждение: дабы не задавать потом вопросов по поводу выводов и оценок сходите на первую страницу темы. Там все объясняется. Пауки Текст явно надо ставить в пример автору «Мы виновны» - как пример того, КАК должно писать о инспекторах, прибывающих для расследования ЧП на космических станциях. С точки зрения литературы качество текста явно выше среднего, но вот концовка разочаровала. Я правильно понимаю, что два психа убили двух своих коллег и попытались грохнуть инспектора? Получается глупо – все равно или поздно кто-то еще прилетит и лавочку прикроют. Почему Ефимов хотел именно закрыть базу, а не попытаться отстоять открытие? При чем здесь коммерческая выгода? Я не усматриваю, что предыдущие работы были как-то с ней связаны. Ну и вопрос с планетой – зачем она посылала сигналы? Дневник Ефимова только все запутывает. В этом плане автор сказал «а», но не сказал «б» сорвав все на банальное смертоубийство. Наконец, что на космической станции с экипажем в четыре человека, где угроза разгерметизации – это верная смерть, пистолет? Безусловно, все это можно обосновать за автора, но не хочется, а потому рассказ скорее не понравился, чем наоборот. |
Автор: | Monosugoi [ 19.04.2010 20:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Monosugoi |
Важное предупреждение: дабы не задавать потом вопросов по поводу выводов и оценок сходите на первую страницу темы. Там все объясняется. Таблетки счастья Текст скорее социальный, нежели фантастический, в целом больше смахивает на поток сознания, чем на рассказ. Лично для меня ему не достает объемности, он как-то слишком легко проскальзывает перед глазами ничем не цепляя. Для меня это серьезный минус. Впрочем, ИМХО. |
Автор: | Monosugoi [ 19.04.2010 20:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Monosugoi |
Важное предупреждение: дабы не задавать потом вопросов по поводу выводов и оценок сходите на первую страницу темы. Там все объясняется. Маленький кусочек ногтя Так, очередной рассказ, который не зацепил. Автор пытается продавить идею безумную (что есть плюс), но получается у него это плохо (что минус). В итоге остается странное ощущение, что вроде и должно быть смешно, а почему-то не смешно. Ну получился типа очередной проходной анекдот. который не осядет в памяти. |
Автор: | Monosugoi [ 19.04.2010 21:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Monosugoi |
Важное предупреждение: дабы не задавать потом вопросов по поводу выводов и оценок сходите на первую страницу темы. Там все объясняется. Слепые Видимо устаю читать конкурс. Рассказ за рассказом не вызывают никаких эмоций, и «Слепые» не исключение. Еще одна проходная вещь, которую и похвалить не за что, так же как и попинать. Но в целом посыл автора понятен и правилен. |
Автор: | Monosugoi [ 19.04.2010 21:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Monosugoi |
Важное предупреждение: дабы не задавать потом вопросов по поводу выводов и оценок сходите на первую страницу темы. Там все объясняется. Третья смена Коллега, здравствуйте! Тоже безуспешно пытали сил у Чекмаева в советском зомби-трэше? Решили не дать добру пропасть? Ну что ж, трэш в рамках чекмаевской задачи у вас получился, а вот хороший рассказ на конкурс - нет. Собственно, это все. |
Автор: | Автор g024 [ 19.04.2010 21:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Monosugoi |
Monosugoi писал(а): Важное предупреждение: дабы не задавать потом вопросов по поводу выводов и оценок сходите на первую страницу темы. Там все объясняется. Пауки Текст явно надо ставить в пример автору «Мы виновны» - как пример того, КАК должно писать о инспекторах, прибывающих для расследования ЧП на космических станциях. С точки зрения литературы качество текста явно выше среднего, но вот концовка разочаровала. Я правильно понимаю, что два психа убили двух своих коллег и попытались грохнуть инспектора? Получается глупо – все равно или поздно кто-то еще прилетит и лавочку прикроют. Почему Ефимов хотел именно закрыть базу, а не попытаться отстоять открытие? При чем здесь коммерческая выгода? Я не усматриваю, что предыдущие работы были как-то с ней связаны. Ну и вопрос с планетой – зачем она посылала сигналы? Дневник Ефимова только все запутывает. В этом плане автор сказал «а», но не сказал «б» сорвав все на банальное смертоубийство. Наконец, что на космической станции с экипажем в четыре человека, где угроза разгерметизации – это верная смерть, пистолет? Безусловно, все это можно обосновать за автора, но не хочется, а потому рассказ скорее не понравился, чем наоборот. за высокую оценку качество текста - благодарю по поводу убийства. техники расценили, что такой контакт будет конторе интересен, а значит, базу не закроют и продолжат искать пауков, и можно будет спокойно доработать до пенсии. но, как пишут в плохих рецензиях, ситуация вышла из под контроля... |
Страница 4 из 9 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |