| РБЖ-Азимут http://rbg-azimut.com/forum/ |
|
| g006 Чудаки http://rbg-azimut.com/forum/viewtopic.php?f=63&t=1652 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Администратор [ 14.04.2010 17:26 ] |
| Заголовок сообщения: | g006 Чудаки |
Обсуждение рассказа [url=http://rbg-azimut.com/contest/story.php?id=1149]g006 Чудаки[/url] |
|
| Автор: | Автор g006 [ 14.04.2010 17:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: g006 Чудаки |
|
|
|
| Автор: | Felicata [ 14.04.2010 19:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: g006 Чудаки |
А-а-а, оно еще и подмигивает!!! 
|
|
| Автор: | Alter Ego [ 15.04.2010 11:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: g006 Чудаки |
Да, симбам крупно повезло, что о их существовании узнали такие разумные, уравновешенные и терпимые философы... Иначе давно намотали бы их электромагнитные задницы на какие-нибудь супер-аноды и заставили бы трудиться на оборонную промышленность... Рассказ в целом понравился, но вот чего-то ему не хватило в конце... какой-нибудь перчинки в борще, или малюсенькой ложки дегтя в бочке с медом... Но это ж как вы понимаете весьма субъективно... Автор - удачи! |
|
| Автор: | Марина [ 15.04.2010 15:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: g006 Чудаки |
Мне понравилось. Многое перекликается с моими мыслями.Жаль,что автора узнаю не скоро 
|
|
| Автор: | Змий [ 15.04.2010 17:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: g006 Чудаки |
Приятный рассказ - мне понравился, хотя в целом не хватает конфликта и напряженности, можно было бы сделать Романа по чудаковатей и непонятней, а ГГ заставлять качаться в ситуациях, в которых это просто не разумно, в случае со Светой он это делает скорее от скуки и безисходности. Кроме того еще один ляп: если с симбами нужно общаться очень точно, то место в котором Роман узнает, что в 21-00 парень в сейф не лазил, не катит. А что если он залез туда в 20-59 или, скажем в 21-02 - тогда симбтоже скажет, что в 21-00 он не лазил, что однако не означает невиновности. В остольном приятненько. Астор спасибо! |
|
| Автор: | Галактяша [ 15.04.2010 19:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: g006 Чудаки |
Согласен со Змием. Очень приятный рассказ, оставил хорошее чувство. Добрый. Действительно, не то что конфликта не хватает -- вроде бы конфликта достаточно, -- а, мне показалось, как-то ровненько все написано, без подъемов, без пиков. На одной интонации. Как-то хотелось сфокусировать немного, что ли... но в целом очень симпатичный рассказ. Удачи на конкурсе! |
|
| Автор: | Серый волк [ 15.04.2010 21:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: g006 Чудаки |
Суть дела в раскрытии истинной сути происходящего, сводящейся к тому, что рядом с нами существуют некие удивительные существа. При этом автор не находит интересным хоть в какой-то степени приоткрыть завесу тайны над ними. В результате они оказываются неким непознаваемым фактором, проливающим свет на взаимоотношения героев. Что касается самих событий, то подозрительным кажется неведение братков относительно физических кондиций Глеба. Силач такого уровня обязательно должен был бы быть у них на заметке. В итоге повествование получилось в значительной степени упрощенным и от этого выиграло - как раз получилось удивительно добрым и светлым. Это при том, что речь идет о детективе. Только смущает пренебрежение к законам жанра. Автору оказалось неважно даже выяснить, кто же самый главный злодей! |
|
| Автор: | Автор g006 [ 15.04.2010 23:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: g006 Чудаки |
Felicata писал(а): А-а-а, оно еще и подмигивает!!! Хде? Змий писал(а): можно было бы сделать Романа по чудаковатей и непонятней Очень хотелось. Не смогли. Змий писал(а): заставлять качаться в ситуациях, в которых это просто не разумно Согласимся Змий писал(а): в случае со Светой он это делает скорее от скуки и безисходности Согласимся наполовину. Почва была подготовлена: "Глеб побежал, тем более он начинал чувствовать, что ему вот-вот потребуется серьёзная физическая нагрузка." Змий писал(а): что в 21-00 парень в сейф не лазил Не согласимся. Там так: "...не открывал ли Максим сейф пятого марта в период времени с 15.00 до 21.00" Серый волк писал(а): подозрительным кажется неведение братков относительно физических кондиций Глеба. Силач такого уровня обязательно должен был бы быть у них на заметке. По этому поводу нам интересно было бы поразмышлять. Вызывает сомнение, что в многомиллионном городе (а ведь город может быть и многомиллионный, не так ли, это не опровергается), все силачи на заметке у частных охранников, утративших чувство меры, да пускай даже у братков. Другое дело, на заметке должен быть частный детектив Роман Масленников. По любому, "братки", пусть они даже не знают, кто такой этот Роман, должны были бы полюбопытствовать, с кем, собственно, они имеют дело, и можно ли с ним "быковать". Согласны принять этот упрёк. Объяснения были (и есть), но все они страдают некоторой "за уши притянутостью". В качестве оправдания скажем, что мы об думали о том, что громилы предварительно должны были "пробить" директора "Скорой помощи" (ну, узнать, кто он и что может), но решили спустить на тормозах ради знаковой сцены. С другой стороны, как говорил Александр Сергеевич, литература, прости Господи, должна быть наивной. Серый волк писал(а): Это при том, что речь идет о детективе. Только смущает пренебрежение к законам жанра. Автору оказалось неважно даже выяснить, кто же самый главный злодей! Как нам казалось, по законам жанра главный злодей, прежде чем появиться в конце, должен был до этого мелькнуть раз или два. Мы об этом думали, но до реализации не дошло. С остальными высказываниями мы согласны. И про перчинку, и про нехватку напряженности, и про отсутствие ярко выраженного подъема. Спасибо за замечания! |
|
| Автор: | Змий [ 16.04.2010 16:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: g006 Чудаки |
Уважаемый автор примите извинения за не внимательность:))) В памяти почему-то засело именно 21-00:))) |
|
| Автор: | Dorianna [ 16.04.2010 19:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: g006 Чудаки |
Да - приятный рассказ, да - легкий, да - забавный, да - производит хорошее впечатление. А послевкусие, увы, как от пустого супа - вроде что-то и съел, а через полчаса желудок опять урчит. Нет конфликта, нет, по сути, окончания ни одной из сюжетных линий. Конец расследования оборвали и выбросили (тогда зачем о нем было писать?); злодея не представили (опять-таки, а зачем так упорно его искали?); не хватает эпизода/эпизодов с переосмыслением Глеба собственной сущности (человек узнает, что внутри него много лет живет Нечто, и вся его реакция - злость -> мгновенно философское равнодушие); даже любовная линия сведена на нет (опять-таки, зачем затевалась?). Очень жаль Романа - потерялся персонаж, а ведь какой роскошный мог выйти образ - чудака, гения, философа! Но вышел безликий человек с именем Роман, который иногда безэмоционально рассуждает. Простите, авторы, но вы явно можете лучше - потенциал виден. |
|
| Автор: | Felicata [ 16.04.2010 23:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: g006 Чудаки |
g006 Чудаки Цитата: "Сам-то я лимонадом балуюсь. – И Роман достал банку кока-колы". Хнык, автор, ну зачем вам это? Я понимаю, речь персонажа, что хочу, то и говорю, но лимонад все-таки связан с лимоном, а не с колой. Мило-мило  (перевожу: очень понравилось). Теперь я знаю, что все тараканы у нас в головах, оказывается, от симбов. Очень понравилось объяснение про электромагнитную задницу и предсмертную прокрутку. Не понравилось - повторение про удары в живот (не сами действия, поступки персонажей продиктованы ситуацией, но вот слова - вроде как сказано про удар в живот, и все, читатель, ужасайся или сочувствуй, и так в каждом втором рассказе). И срывание очков с девушки... Зачем этот поступок героя рассказу, что он несет, кроме недоумения? |
|
| Автор: | Автор g006 [ 18.04.2010 00:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: g006 Чудаки |
Dorianna писал(а): Простите, авторы, но вы явно можете лучше Откроем вам секрет: мы знаем . Шутка. Все-таки откроем секрет: нам очень хотелось поиграть, но за несколько часов до дедлайна Глеб сказал Роману: "Может, я смогу вернуться, когда вас выпустят из дурдома. Прощайте." Нужно было закругляться.Felicata писал(а): Не понравилось - повторение про удары в живот (не сами действия, поступки персонажей продиктованы ситуацией, но вот слова - вроде как сказано про удар в живот, и все, читатель, ужасайся или сочувствуй, и так в каждом втором рассказе) Насколько я знаю, в живот, а не в лицо или по рёбрам, обычно бьют для того, чтобы следов не оставалось. Felicata писал(а): И срывание очков с девушки... Зачем этот поступок героя рассказу, что он несет, кроме недоумения? Увидев рисунок, он подумал, что она его дурит. Никакая он не слепая. Потому и снял. |
|
| Автор: | Felicata [ 18.04.2010 15:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: g006 Чудаки |
Про очки: сюжетно - угу, а вот эмоционально, есть в этом действии что-то.. Хотя... Я уже передумала, ладно. Здесь авторский замысел, он имеет право таким быть. А про удары живот - сказала потому, что очень много их в конкурсных рассказах, пусть они и объясняются "производственнной необходимостью" (не толкьо "нет следов "- они еще и особенно болезненны). |
|
| Автор: | mistform [ 23.04.2010 13:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: g006 Чудаки |
Это очень хорошо написанный рассказ про то, что у нас в башке не просто тараканы, а инопланетные тараканы. Я не могу это критиковать, потому что я не знаю, как относиться к этому тексту. Грамотный автор, превосходно умеющий писать, почему-то вдруг решил взять полувековой давности идею и практически ничего к ней не прибавить. Эту идею превосходно обстебал Эрик Фрэнк Рассел в "Ближайшем родственнике": Томас: Латиане - шизики! Шомут: И у них есть Гомики? Томас: Послушайте, где вы набрались таких сведений? Шомут: Это наше дело. Будьте любезны отвечать. Томас, с вызовом: Мало того, что у латиан есть гомики - их появится еще чертова уйма, пока мы с вами тут чирикаем. Шомут, в недоумении: Разве это возможно? Нам стало известно, что каждым латианином на подсознательном уровне руководит его Гомик. Значит, общая численность Гомиков должна быть ограничена. Она не может возрастать, разве что при рождении новых латиан. Томас, поспешно: Вы меня не так поняли. Вот что я имел в виду. По мере роста потерь у латиан, численность непристроенных Гомиков будет все возрастать. Ясно, что даже самый распрекрасный Гомик не способен руководить трупом, ведь так? Поэтому слоняющихся без дела Гомиков будет куда больше, чем уцелевших латиан. Шомут: Теперь я вижу, что вы имеете в виду. Это создаст весьма серьезную. психологическую проблему. (Пауза.) Скажите, капитан Томас, не возникает ли у вас предположения, что такая масса одиноких Гомиков сможет подчинить себе каких-нибудь других живых существ, кроме латиан? Томас, голосом настолько зловещим, что хоть орден вручай: Я бы ничуть не удивился. Шомуш: Вы не знаете точно? Томас: Нет. Шомут: А правда, что истинная природа латиан знакома вам только потому, что вас о ней уведомил ваш Юстас? Томас, изумленно: Что-что? Шомут: Ваш Юстас. Почему это вас так удивляет? Томас, оправившись настолько стремительно, что мог бы заработать к ордену еще и ленту: Мне послышалось, что вы сказали "Юность". Как это глупо с моей стороны. Ну конечно же, мой Юстас. Вы совершенно правы. Шомут, понизив голос: Здесь содержится более четырехсот пленных землян. Это означает, что по планете беспрепятственно разгуливают более четырехсот Юстасов. Правильно? Томас: Не могу отрицать. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|