РБЖ-Азимут http://rbg-azimut.com/forum/ |
|
g001 Шестьдесят восьмая теорема этики (огр) http://rbg-azimut.com/forum/viewtopic.php?f=63&t=1647 |
Страница 3 из 4 |
Автор: | mistform [ 19.04.2010 13:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: g001 Шестьдесят восьмая теорема этики (огр) |
У каждого человека есть близкие люди. Эти люди легко могут отравить радость успеха. Эти люди, может быть не столь легко, но могут вытащить из депрессии. Конечно, у этих людей тоже есть близкий человек - ты. И ты можешь сделать все то же самое. Об этом надо помнить. Это автор правильно говорит. Но так, как люди - разные, очень часто разлад этот происходит не из эгоизма, а из глупости и непонимания. Очень жизненный рассказ, но поставлю я ему ноль. По двум причинам. Субъективной и объективной. Субъективно, некое сообщество людей под названием "семья", по причине собственной глупости и нежелания использовать по назначению речевой аппарат, загнала себя на ровном месте в глубокую жопу. Даже если бы у них не украли машину. Затем они выкарабкались и вроде как все счастливы. Что мне не нравится? Они сами виноваты во всех своих бедах. Старуха ни при чем. Они в сотый раз показали мне, что люди никогда не поймут друг друга. Есть у них такое свойство - глупость. Все прекрасно это знают. Про это сняли кучу фильмов, написали кучу книжек. Что может этот рассказ добавить к ним? Ничего. Может только проехаться против шерсти, как очередное неприятное напоминание. (Возможно, это личное). Объективно, в этом рассказе изо всех щелей прет махровое, стопроцентное, со всеми своими недостатками, со всеми своими тараканами - человечище. Нет в нем нечеловека. |
Автор: | Автор g001 [ 19.04.2010 14:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: g001 Шестьдесят восьмая теорема этики (огр) |
mistform писал(а): Очень жизненный рассказ, но поставлю я ему ноль. По двум причинам. Субъективной и объективной. Ваше право. mistform писал(а): Про это сняли кучу фильмов, написали кучу книжек. Что может этот рассказ добавить к ним? Ничего. Может только проехаться против шерсти, как очередное неприятное напоминание. Ну, если разобраться, то про все уже есть и фильмы и книги - про любовь, дружбу, предательство, глупость, героизм и далее по списку... И каждый автор в меру сил пытается передать свое видение какой-то из этих проблем. Зачем? Поделиться, заставить задуматься, помочь кому-то увидеть себя со стороны... mistform писал(а): Объективно, в этом рассказе изо всех щелей прет махровое, стопроцентное, со всеми своими недостатками, со всеми своими тараканами - человечище. Нет в нем нечеловека. Наверное, да... Проблема в том, что человеки, со всеми их бедами и радостями, мне гораздо интереснее, чем любые "фрактальные субстанции". Вот и получается все время про них, родимых... Меа кульпа. |
Автор: | Догр [ 19.04.2010 23:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: g001 Шестьдесят восьмая теорема этики (огр) |
Догрой ночи! Честно говоря, уже не знаю что сказать - тут так много говорили хороших слов. Да и на кафедрах Добавлю так: очень хорошо. Потому как о проблемах коммуникации, а особенно в семье писать нужно. Именно так, чтобы читатель следил и говорил про себя: "Ну дурак! Ну какой дурак! неужели непонятно, что..." Это я не к тому что ГГ - абсолютно глупый, но сходное недалекое и невнимательное поведение встречается часто. Может и в реальной жизни читателю вспомнится, он откроет рот и скажет, наконец, то, что его волнует. Жене вопрос задаст. С ребенком поговорит по душам. И меньше будет скандалов и убийств на бытовой почве. Хотелось бы надеяться, да. Спасибо, мрр |
Автор: | Автор g001 [ 19.04.2010 23:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: g001 Шестьдесят восьмая теорема этики (огр) |
Догр писал(а): о проблемах коммуникации, а особенно в семье писать нужно. Именно так, чтобы читатель следил и говорил про себя: "Ну дурак! Ну какой дурак! неужели непонятно, что..." Вот ведь, одно слово - кот А коты, они того... умные твари Спасибо, ДОГРо-кот! С меня - банка сметаны! |
Автор: | Огрэ [ 21.04.2010 19:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: g001 Шестьдесят восьмая теорема этики (огр) |
Какой, однако, яркий образец солипсизма и эгоцентризма. Живешь, никого не трогаешь, фирма своя по недвижимости. Потом «Бац!», твой подчиненный желает старухе смерти, потому что сделка срывается. И - налоговая, и - микроинфаркт. Потом, конечно, подчиненный исправился, и никого не посадили. Но сердце-то уже посаженное. Или еще лучше: живешь, учишься. Потом отец «Бац!» - и меняется характер, и ты – уже не ты. Опаньки, приехали. Ты не виноват, ты ничего не сделал, но ведь тебя нет, ты – только функция, способ показать твоему отцу, что не хорошо так делать. Или совсем уж хорошо: работаешь милиционером, вдруг какой-то знакомый, десятая вода на киселе, делает «Бац!» - и тебя обвиняют в чем-то чертовски серьезном, настолько серьезном, что тебя – мента! – запирают в СИЗО. Сколько проживет средний мент в среднем СИЗО? Не важно, ведь та самая вода на киселе исправляется, и обвинение снимают, и вынимают из СИЗО, и даже возвращают на должность – на «пока что», начальство и коллеги все равно коситься будут, и вышибут, как только, так сразу. И в чем ты виноват? В том, что какой-то дальний знакомый хотел через тебя узнать адрес недавно умершей старушки. Ты – никто. Пыль. Способ решения проблемы – нет слов. Если все плохо – уйди в запой. Выйдешь – оно, глядишь, само наладится. И сын, вроде, очухается. И жена решит, что дома с мужем лучше. И даже мента выпустят. Очень, очень правильный подход! Воспитывали ли Игоря? Или просто старушке поиграть захотелось? А что? Если все люди – букашки, почему бы не поиграть с тем наглым муравьем, который заполз тебе на штанину? В коробок его, потрясти. Можно на солнце положить. Или еще лучше – сразу вернуть в муравейник, но чтоб жизнь медом не казалась, взять лопату и снять верхушку у муравейника. Ух, как они забегают! Удивятся, поди. Никто ж не подумает, что это из-за того наглеца, что на штанину полез. Потом аккуратно положить верхушку муравейника на место. Ну и что, что кого-то раздавит, и ходы порушатся? Забавно ведь. Но это если смотреть с точки зрения Огрэ. Того, кто рядом с главным героем. С вывернутой, не верной точки зрения. Потому что если смотреть «как надо», глазами Игоря – то да. Воспитание чувств. Перерождение. Катарсис. Рассказ – правдоподобный. Герои – живые. Написано – гладко. И даже мораль есть. Правда, для утверждения этой морали весь окружающий героя мир горит огнем – но это ж не важно. Так, мелочи жизни. |
Автор: | Автор g001 [ 21.04.2010 22:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: g001 Шестьдесят восьмая теорема этики (огр) |
Огрэ писал(а): Какой, однако, яркий образец солипсизма и эгоцентризма. Опа! Пришел ОГРэ и давай с ходу словами неприличными ругаться Впрочем, ему по должности положено, так что пускай. Главное, чтобы стрелять не начал. Огрэ писал(а): Воспитывали ли Игоря? Или просто старушке поиграть захотелось? Потому что если смотреть «как надо», глазами Игоря – то да. Воспитание чувств. Перерождение. Катарсис. Рассказ – правдоподобный. Герои – живые. Написано – гладко. И даже мораль есть. Правда, для утверждения этой морали весь окружающий героя мир горит огнем – но это ж не важно. Так, мелочи жизни. Мдя... Свежий взгляд на происходящее. Неожиданный. Но вполне имеющий право на жизнь. Меня тоже всегда коробит, когда "хорошие" в кино для достижения своих "правильных" целей, пачками умертвляют простых людей, случайно оказавшихся поблизости... Но на этот рассказ взглянуть под таким углом мне как-то... не пришло в голову. |
Автор: | Огру [ 23.04.2010 12:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: g001 Шестьдесят восьмая теорема этики (огр) |
68 теорема этики Автор, грызть я вас не могу и не буду. Ваш рассказ настолько совпал с моим сегодняшим мироощущением, что я могу лишь стоя аплодировать и втихую надеяться, что когда-нибудь научусь так писать. Браво! |
Автор: | Автор g001 [ 23.04.2010 16:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: g001 Шестьдесят восьмая теорема этики (огр) |
Огра писал(а): 68 теорема этики Автор, грызть я вас не могу и не буду. Ваш рассказ настолько совпал с моим сегодняшним мироощущением, что я могу лишь стоя аплодировать и втихую надеяться, что когда-нибудь научусь так писать. Браво! Спасибо! От страшного ОГРа никак не ожидаешь таких приятных слов. |
Автор: | Exselens [ 24.04.2010 13:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: g001 Шестьдесят восьмая теорема этики (огр) |
Рассказ превосходный. Вот только к теме за уши точно притянут. Да и не фантастика это. Фантдопущение в этом рассказе не играет вообще никакой роли. Можно было и без него. Атмосфера, язык, сюжет - завидую, я так отлично все делать не умею. |
Автор: | Автор g001 [ 24.04.2010 14:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: g001 Шестьдесят восьмая теорема этики (огр) |
Exselens писал(а): Рассказ превосходный. Вот только к теме за уши точно притянут. Да и не фантастика это. Фантдопущение в этом рассказе не играет вообще никакой роли. Можно было и без него. Позволю себе ответить цитатой из обсуждения совсем другого рассказа в "Паучьей банке": sowm писал(а): Chess-man писал(а): иной разум, будучи обозначен во всей красе, способен лишь всё испортить. Идея рассказа в превалировании личных интересов над человеческими. Потому «разумные» камни идут пунктиром через повествование. И непонятно даже, есть они на самом деле или их нет. И нам уже не важно, что это фантастика. Что всё происходит на спутнике Юпитера. Этот рассказ, как и положено настоящему фантастическому произведению, о нас с вами. Об обычных людях в критической, необычной ситуации. И в этом его ценность. Chess-man проводит красивую комбинацию и, ловко играя словами, неожиданно подводит нас к выводу, что фантастика – не главное на конкурсе фантастических рассказов. Exselens писал(а): Атмосфера, язык, сюжет - завидую, я так отлично все делать не умею. Спасибо! |
Автор: | Exselens [ 24.04.2010 14:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: g001 Шестьдесят восьмая теорема этики (огр) |
Да это понятно, что фантдопущение не главное. Но я бы расстроился, если бы на конкурсе фантастического рассказа победил, пусть и замечательный, но все же не фантастический рассказ, притянутый к теме. |
Автор: | Автор g001 [ 24.04.2010 14:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: g001 Шестьдесят восьмая теорема этики (огр) |
Exselens писал(а): Да это понятно, что фантдопущение не главное. Но я бы расстроился, если бы на конкурсе фантастического рассказа победил, пусть и замечательный, но все же не фантастический рассказ, притянутый к теме. Не расстраивайтесь, пожалуйста! Думаю, что этому рассказу победа не светит Кстати, могу еще сказать в свое оправдание - фантдопущение в том, что происходящее с ГГ носит слишком тотальный характер для естественного хода событий. Все-таки в реальной жизни маловероятно, например, резкое изменение характера подростка из-за того, что он вдруг начал проявлять больше усердия в учебе. Опять же, количество неприятностей одновременно обрушившихся на ГГ возможно, конечно, но слегка чрезмерно на единицу времени. Ну и так далее... |
Автор: | Exselens [ 24.04.2010 14:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: g001 Шестьдесят восьмая теорема этики (огр) |
Автор g001 писал(а): Exselens писал(а): Да это понятно, что фантдопущение не главное. Но я бы расстроился, если бы на конкурсе фантастического рассказа победил, пусть и замечательный, но все же не фантастический рассказ, притянутый к теме. Не расстраивайтесь, пожалуйста! Думаю, что этому рассказу победа не светит Кстати, могу еще сказать в свое оправдание - фантдопущение в том, что происходящее с ГГ носит слишком тотальный характер для естественного хода событий. Все-таки в реальной жизни маловероятно, например, резкое изменение характера подростка из-за того, что он вдруг начал проявлять больше усердия в учебе. Опять же, количество неприятностей одновременно обрушившихся на ГГ возможно, конечно, но слегка чрезмерно на единицу времени. Ну и так далее... Победа как раз таки и может светить. Рассказ очень сильный. Тем более в вас подозревают Угрюмого. Судя по степени мастерства весьма вероятно. |
Автор: | Felicata [ 25.04.2010 11:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: g001 Шестьдесят восьмая теорема этики (огр) |
На большинстве конкурсов фантастических в правилах существует пункт, гласящий, что соответствие рассказов теме определяют сами участники. На их же совести лежит и определение, является ли рассказ фантастикой, что важнее: тема, стиль, качество, сюжет, концовка и пр. При каждой системе есть свои особенности: при топовой рассказ по собственному желанию участника "не берется в топ" (потому что нефантастика или потому что про эльфов, а в теме сказано "роботы"), при оценочной - рассказу по этим же причинам снижается оценка. А уж какой состав участников попадется, и у кого что в приоритетах... Загадывать бессмысленно. Все равно в победителях и призерах с большой степенью вероятности будут хорошо написанные и хорошо продуманных хорошие рассказы . |
Автор: | Alter Ego [ 26.04.2010 10:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: g001 Шестьдесят восьмая теорема этики (огр) |
"...Мир, понятный и доброжелательный, как старый ноутбук..." - это вы автор вообще загнули на мой взгляд... Сижу вот смотрю на свой ноут и думаю, доброжелательный он у меня или нет... А вдруг сейчас злорадно улыбнется и укусит за палец... При прочтении время от времени спотыкался о похожие шероховатости... Рад что главный герой в финале "все понял", я, к сожалению, не все... Но спишем на собственное тугодумие... В общем моя оценка будет выше средней... Удачи на конкурсе! |
Страница 3 из 4 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |