Мне ОЧЕНЬ не нравится эта идея с анонимностью я по любому раскроюсь и предложу перейти в аську. Это удобнее :Р Простите мне мою вредность. Прошу не ставить ко мне в пару человека, который очень хочет поиграть анонимно, а то ему будет обидно

Да я думаю многие в личке раскроются , так что не переживай

Мне на анонимность, в принципе, все равно... Но вот аськи у меня нету И что делать, если мне попадется соавтор, желающий работать с помощью ее? Быстренько, кроме работы над текстом, еще и аську устанавливать и осваивать? Это не сложно?

Это не сложно, но если временная разница с соавтором часов восемь - аська не спасет

Можно не в аську, можно в мыло миллионы способов связи.
Аська - минутное дело. Скачать, зарегить уин, разобраться в интерфейсе и все.

А чем плохо ЛС? та же почта

Сложнее найти соавтора, с которым в итоге будет полное понимание
А коммуникации - это действительно большая проблема. Можно сказать, ключевая.

Теперь будет вопиющей несправедливостью, если мы не посоавторим, Леди Джи.
Абсолютно анонимно, конечно. В полной тайне друг от друга.

Ребят, я возможно, много пропустил, но ...
В принципе, я не против поучаствовать.
Но, учитывая тенденции данного форума, не настаиваю и в любой момент могу уйти в сторону.
всё-таки моё мировоззрение и мировосприятие немного не стыкуется с основной концепцией большинства присутствующих.
Однако, общее замечание.
Как можно не знать соавтора?
И главное - зачем???
Соавторы не враги, а соучастники. Общая идеология конечного произведения не возможна без тесного контакта авторов.
А иначе получится секс по телефону.
Действие, глубоко аморальное и бесперспективное.

Ответы в порядке вопросов.
1. Инструкции Админа мне кажутся дельными. Руководствуясь ими, соавтора МОЖНО не знать.
2. Мотивация любого человеческое действия бессмысленна на третьем "зачем?" (Зачем работать? чтобы кушать. Зачем кушать? чтобы жить. Зачем жить? ???).
3. Бывает и враги сотрудничают. Бывает и друзья воюют. О "тесноте контакта" см. п. 1.
4. "Секс по телефону"? А если соавторы знают друг друга, это уже секс по аське? или по почте? Вопрос неясен.
5. О неперспективности сего действия см. п. 2. Аморальность? В чём она? Вы чувствуете для себя какой-то ущерб в том, что кому-то интересно попробовать новое?
...
Предположим, я соавторю со Стругацким. Борис Натанович присылает свой вариант текста.
Вы действительно полагаете, что я буду что-то править в его тексте???
Но если я не знаю, что мой компаньон - Стругацкий, рука не дрогнет!
Зато какой шок будет, когда я узнаю, чью руку правил.

Могу накидать ещё вариантов, когда вслепую сотрудничаю с человеком, с которым на форуме общение в тягость, или с новичком, предложения которого воспринимаю, как откровения...
Расслабьтесь, Chess-man, никогда ещё Азимут не собирал столько сообщений за период конкурса.
Никогда ещё межконкурсие не протекало столько активно.
Мне кажется, желающие хорошо проводят время.
Нежелающие смотрят, что из этого получится.
Так было всегда.

Это профессиональное.
Самое смешное, при анализе партии я буду править и Каспарова и Крамника.
Меня так учили. Даже не так - мне это вбивали.
Потому как, даже если я не прав. Выяснение моей неправоты очень сильно мне поможет.
Это вопрос профессиональной этики.
Классическая задачка на тему нахождения разницы между профаном, дилетантом и профессионалом.
Хотя, опять таки, специфика ресурса...
Когда личные амбиции стоят выше конечного результата...

Я так не думаю. Темы в этот раз сложные. За три дня получится фигня.

Кстати, на счёт соавторства...
А как это вообще?
Нет, серьёзно. Может у кого опыт есть как это всё проходит? Можете поделиться?

Угрюмый, возможность соавторить с вами одна из причин, которая может заставить меня найти все-таки время на этот конкурс
Так что прошу моего будущего соавтора не снимать маску Я буду думать, что это Угрюмый

Э-э-э... Там же еще нет тем Или я чего-то не понимаю...