Простите, друзья, но, на практике авторская безграмотность встречается гораздо чаще авторской пунктуации, поэтому "вариант с домысливанием" смахивается под стол при коректуре.
И без согласования с автором.Запятая тут по правилам нужна.
| РБЖ-Азимут http://rbg-azimut.com/forum/ |
|
| Логово ОГРумого http://rbg-azimut.com/forum/viewtopic.php?f=61&t=1535 |
Страница 4 из 4 |
| Автор: | Felicata [ 03.12.2009 15:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Логово ОГРумого |
Простите, друзья, но, на практике авторская безграмотность встречается гораздо чаще авторской пунктуации, поэтому "вариант с домысливанием" смахивается под стол при коректуре. И без согласования с автором.Запятая тут по правилам нужна. |
|
| Автор: | sowm [ 03.12.2009 16:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Логово ОГРумого |
А какое тут правило? |
|
| Автор: | Охотник [ 03.12.2009 17:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Логово ОГРумого |
Felicata писал(а): Простите, друзья, но, на практике авторская безграмотность встречается гораздо чаще авторской пунктуации, поэтому "вариант с домысливанием" смахивается под стол при коректуре. И без согласования с автором.Это произвол!  Так можно и автора потерять
|
|
| Автор: | Felicata [ 03.12.2009 17:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Логово ОГРумого |
sowm, параграф 18. http://lib.aldebaran.ru/author/rozental ... ya__4.html два и более одиночных определений стоят не рядом с определяемым словом, которое, к тому же, отсутствует (остутствует = рядом не стоят). п.9. "...распространенные или одиночные определения обособляются, если они отделены от определяемого существительного другими членами предложения". |
|
| Автор: | Felicata [ 03.12.2009 18:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Логово ОГРумого |
Это не произвол. Корректор делает отметку об исправлении, не согласовывая мелочи. Редактор в идеале вообще этим не занимается. Но если есть подозрение, что в предложении ерунда с пунктуацией не потому, что автор ошибся, а потому что подразумевал что-то другое (а при правке сам себя почикал неудачно или вообще не то сказал), то можно и предложить исправить. |
|
| Автор: | sowm [ 03.12.2009 18:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Логово ОГРумого |
Felicata писал(а): sowm, параграф 18. http://lib.aldebaran.ru/author/rozental_ditmar два и более одиночных определений стоят не рядом с определяемым словом, которое, к тому же, отсутствует (остутствует = рядом не стоят). п.9. "...распространенные или одиночные определения обособляются, если они отделены от определяемого существительного другими членами предложения". Спасибо  Там очень многабукф  Мне не осилить. Всегда плохо воспринимала информацию из учебников. То ли дело - слушать преподавателя. Но я вам верю. Значит, на этот раз интуиция таки не подвела Вообще, в подавляющем большинстве случаев, запятые слышны при произнесении текста (про себя, например). Я их именно так и расставляю - на слух 
|
|
| Автор: | sowm [ 03.12.2009 18:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Логово ОГРумого |
Felicata писал(а): Простите, друзья, но, на практике авторская безграмотность встречается гораздо чаще авторской пунктуации, поэтому "вариант с домысливанием" смахивается под стол при коректуре. И без согласования с автором.Мне кажется, все-таки можно отличить обыкновенную безграмотность от фирменного стиля
|
|
| Автор: | Felicata [ 03.12.2009 18:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Логово ОГРумого |
Марина, основные правила которые со школы остались - все еще работают (в большинстве случаев), и если что-то ставится "не задумываясь" - то скорее всего (у вас - точно часто), так оно и есть. И правила, те, что усвоены, еще никто не отменял. Есть куча букофф в исключениях и дополнениях, ну да, бывают такие случаи, хорошо, если они без ошибок написаны, но если и так - то не криминал, я уже сто лет за такие штуки не краснею (потому что безошибочно и не задумываясь их отличать можно, если постоянно заниматься). (*шепотом*) а иногда лучше не знать про некоторые исключения - меньше заморочек при написании... Я лезу, уточняю, проверяю, спрашиваю, фу ты... Полчаса убила на то, что и так очевидно. Цитата: Мне кажется, все-таки можно отличить обыкновенную безграмотность от фирменного стиля У некоторых есть любимые приемы.. вроде бы они не запрещены другое дело, лучше так или хуже. Есть авторы, у которых книги выходят в авторской редакции (одно из услових), но не все из них Веллеры...
|
|
| Автор: | sowm [ 03.12.2009 18:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Логово ОГРумого |
Felicata писал(а): Полчаса убила на то, что и так очевидно. Ну, вот в данном случае же - не очевидно. Возник же спор. И мне без приведенного правила тоже показалось, что написано неправильно. Кстати, Ворд в моем варианте ошибку указывает, а без запятой - нет. Другое дело, что Ворду в вопросах пунктуации доверять - не всегда разумно.
|
|
| Автор: | Felicata [ 03.12.2009 18:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Логово ОГРумого |
"Неочевидно" - потому что вопрос был поднят. Ворд - жуткий провокатор, но иногда если он чего-то возникает, можно и прислушаться. Мне он зеленым цветом пользу приносит, если я точно вижу, что по пунктуации ошибки нет... Начинаю перечитывать и нахожу фигню типа "он сказала". В чистом виде Ворд такое не отлавливает, но в длинном предложении иногда цепляется, так что польза бывает. |
|
| Автор: | Shadmer [ 03.12.2009 18:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Логово ОГРумого |
Бедная запятая, бедная Значит, насколько я понял, подсказал я таки не правильно? Плохой из меня критик 
|
|
| Автор: | Охотник [ 03.12.2009 18:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Логово ОГРумого |
Felicata писал(а): sowm, параграф 18. http://lib.aldebaran.ru/author/rozental ... ya__4.html два и более одиночных определений стоят не рядом с определяемым словом, которое, к тому же, отсутствует (остутствует = рядом не стоят). п.9. "...распространенные или одиночные определения обособляются, если они отделены от определяемого существительного другими членами предложения". А еще там пишут: "2. Не обособляются распространенные определения: ... 3) связанные по смыслу не только с подлежащим, но и со сказуемым, в состав которого они входят: Вечером Екатерина Дмитриевна прибежала из Юридического клуба взволнованная и радостная."  Пример - один в один: Сморщился, торчал в углу нахохленный и пустой.
|
|
| Автор: | Охотник [ 03.12.2009 19:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Логово ОГРумого |
Shadmer писал(а): Бедная запятая, бедная Значит, насколько я понял, подсказал я таки не правильно? Плохой из меня критик Еще не факт! Мы еще повоюем!
|
|
| Автор: | sowm [ 03.12.2009 19:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Логово ОГРумого |
Охотник писал(а): Вообще, мне кажется, что это как раз тот случай, когда запятая может ставится (или не ставится) в зависимости от интонации, которую автор хочет придать предложению. и правильными будут оба варианта 
|
|
| Автор: | Felicata [ 03.12.2009 19:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Логово ОГРумого |
В примере из Розенталя определения относсятся и впрямь к глаголу - а в тексте они фактичеси подменяют отсутствующее определяемое слово, а значит, с ним связаны теснее. |
|
| Страница 4 из 4 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|