Дамы и господа.
Чрезмерное цитирование не обязательно (буцкать четыре строчки и цитировать сорок, как-то не по-людски). Местные власти за оверквотинг не наказывают, но нужно и совесть иметь.
За все эти килобайты кто-то платит.
Просьба к Админу.
Если есть возможность, почистите, пожалуйста, предыдущее сообщение.

f032 Убей машину Рассказка про луддитов? Неужели в луддитах робот? Поднять полтора центнера непросто. А где вторая заповедь? Наверное, п.3 – ошибка. П. 3 и есть «вторая заповедь». «Какнедобежавший»? "Навернулся" - в смысле «упал»? Мне кажется, это два предложения. Перед «и» запятая? Вот видите. А если бы написали прямо: «упал», не было бы досадного повтора. Т.е. это всё-таки человек поднимает полтора центнера? Ого. Неплохо. Понравилось. Наверное, «на одном из уровней»? Ага. Всё-таки человек. Мне кажется, что если человек помнит о мамонтах, то машина должна помнить о луддитах. А это была почти религия. И разрушение предполагалось полным. Наверное, «ломится»? Без мягкого знака? Что делает? Наверное, «привести в готовый для жилья дом»? Может, «нечисти»? «Кипя в гневом»? А здесь, похоже, наоборот, "в" лишнее. Ну, очень громоздко. Что, если так: "Ты сам говорил, что тобой управляют директивы. И ты всегда следуешь этим директивам". "Действия не имеЕт"? Или "действия не имеЮт"? А может "действиЕ не имеЕт"? «То ли» - раздельно (если речь не об имени). В помещениИ? Всея? Может, «в твоей воле»? Запятую перед «и» (сложное предложение)...
Надоело.
Не вижу смысла.
Отношение к инструменту (языку) - издевательское.
Сам рассказ показался интересным. "Иеро" наоборот (у Лангье герой как раз искал целые машины).

f033 Спасти марсианина

Антипод предыдущего рассказа: гладкий, вычитанный текст, но ужасно скучный.
Сочинение на тему: "как мы с Настей и Антоном ветеранам помогаем".
Атрибутика соответствующая: Тимур - мальчиш-кибальчиш, Антон - мальчиш-плохиш. Взрослые - великовозрастные скоты без капли совести. Ветеран - безвольная жертва обстоятельств.
Финал вообще унизителен: пристроили ветерана в музей на место манекена. Хорошо ещё, не в живой уголок определили.
Фантэлемент сомнителен - убрать декорации (Марс, моментальный снос и строительство жилых зданий), получится хорошая статья для школьной стенгазеты.
Есть ещё вариант!
Рассказ - разоблачение социлистического способа производства. Когда человек ради Системы жизни своей не жалеет, а Система под занавес, отбрасывает человека, как отработанный материал.
Всё равно грустно. Системы давно нет. А такие рассказы всё ещё пишут.

f034 Комета Галлея
Неплохо скроенный исторический экскурс в научные открытия эпохи возрождения.
Автор знаком с физикой. Бодро и, на мой взгляд, безошибочно блещет эрудицией, умело пересыпая формулировки основных законов классической физики с историческими реалиями той эпохи.
Зачем этот капустник я не понял.
Познавательность текста сомнительна (тем, кто хочет знать физику, читать лучше Орира или Хенделя).
Юмор, на мой взгляд, вымученый.
Литература... Эмоций нет, сопереживания нет, характеров нет, ничего нет, кроме винегрета занимательных для специалистов фактов.
Фантастика... есть, конечно, фантастика.
Ньютон родился в год смерти Галилея (1642), а Галлей в 1656.

f035 Ступенькой ниже
Похоже, у меня идиосинкразия к этому слову. Никакой смысловой нагрузки не несёт. Если я спрошу у автора: "а теоретически не сразу парализует"? Ничего же не ответит. Дочитал. «Пробы деревьев» главный герой так и не взял. Или автор решил не останавливаться на таких "практических" тонкостях. А жалко.
Хороший рассказ. Понравилось.

баньте

Уже лучше. Предыдущий подход один к десяти (по строкам), теперь один к семи (по числу слов).

f036 Трамвай

Бессмысленная зарисовка об изнурительном быте алкашей.
Если бы не "зиг-хайль, геносес! " воспринималось бы безобидным постмодернизмом. А так... кто-то сделал вид, что написал рассказ.

Чтобы удалить все ваши слова из предыдущего сообщения, мне понадобилось около пяти минут непрерывного нажатия кнопки Delete на клавиатуре. После чего копированием вставлять стертую фразу обратно. Потому что все ваши надписи сливаются в одну непрерывную строчку и оставить слова, на которые я хотел бы дать ответ, с сохранением всех тегов, требует достаточно большого труда и внимательности, что не всегда возможно.

Существуют и более эффективные способы.
1. Выделите в сообщении нужный фрагмент (Shift + стрелка) (выделенный фрагмент должен окраситься).
2. Нажмите (Ctrl + С) - копирование фрагмента в буфер.
3. Поставьте курсор в нужное место своего сообщения.
4. Нажмите (Ctrl + V) - разгрузка фрагмента из буфера.
5. Выделите фрагмент ещё раз (п. 1).
6. Вверху, над окошком подготовки сообщения строка функций: B i u Quote Code...
Вам нужно нажать Quote. Выделенный фрагмент обособится :[ quote] ХХХХХХХ[/quote]
7. Если вам нужно указать авторство цитаты, в первых квадратных скобках нужно записать:
quote="Автор цитаты"
Обязательно в кавычках!
Удачи!

f037 Спонтанная жизнь
Фаршировка «городом» для доказательства соответствия теме? А зачем запятая после «Оля»? Это же не обращение? Может, в «предписаниИ»? Мне кажется, не "отдёрнул" (от чего-то), а "одёрнул" - призвал к порядку, к сдержанности. Нет? Это такая прямая речь? Так разговаривают люди? А могла быть рваной? Такое впечатление, что последний абзац – прямая речь (старик рассказывает о «естественных социологических процессах»). Но существуют правила оформления прямой речи. Почему бы не написать правильно?

В целом: неплохая социалка. Может, и наивно, зато интересно. Как план-конспект небольшой повести (3-4 а.л.) наверное, даже хорошо.

Угрюмый, спасибо за отзыв.

Там прямая речь и есть. Знаки препинания куда-то пропали - дико торопился, писал перед самым дедлайном. И не вычитывал.
Отсюда и все остальные ошибки, каюсь. Текст очень грязный.

Да, автор думал написать повесть, опираясь на эту идею.

Правда интересно? Большое спасибо, это самое главное, как мне кажется.

f038 НАСТОЯЩИЙ МУЖЧИНА
Может, чуть акцентировать: "Парень пережил Пирл-Харбор, и у него ещё хватает пороху ковылять по свету". Может, «проломлено»? Основание черепа (насколько я понимаю) – основание черепа, а не верхний отдел позвоночника. Может, «встречаться»? Так. На «основание черепа» можно глянуть здесь.
Подсказка Яндекс:
«Переломить основание черепа» - 4стр.
«Проломить основание черепа» - 51 стр. Разве китайские имена склоняются? «Теперь самое время рассказать о Сун Ли».
А может и склоняются. Агенты Малдер и Скалли? Ничего это не значит! Убийца мог сперва «проломить основание черепа» (мгновенная смерть), и только потом приступить к обеду.

Ага. Ход мысли ясен. «Основание черепа» равно «шейный отдел позвоночника» (первые два позвонка – «атлант» и «эпистрофия»).
Уважаемый автор, я – не медик, и не зоолог, но мне кажется, вы ошибаетесь! Основание черепа - это не верхняя часть шеи. Наверное, это одно предложение? "Поверил я ему или нет, но Тварь разгуливала по Свалке и убивала людей, за жизнь и безопасность которых я отвечал". Неуклюже как-то. Он не мог этого сделать: в одной руке был пистолет. Чтобы «подхватить под локти» нужны обе руки. Может, ухватил за шиворот? Насколько я понял, в озере кислота. Что там могло остаться от металлической сетки?

Очень хорошо. Превосходно. Замечательно!
Начиная с "Оборгора" всё чаще казалось, что остались только детские работы.
Но это более чем по-взрослому.
Очень понравилось.
...
О! И в финале есть. УРА!!!

Ну, будем считать это своего рода фантдопущением, что машина не знала о луддитах. Или к примеру неполнотой ее баз данных

Да, ошибок слишком много. Оправдания мне нет. Спасибо за указанные погрешности - буду усердно править.

Надо будет прочитать для общего развития. Спасибо за ссылку.

Огромное спасибо за отзыв и потраченное время.
"практически"- запомню и постараюсь чистить тексты от мусора.
Пробы деревьев? Герой решил не думать о них (автор тоже), так как появились более важные дела.
Рад, что понравилось.

Стерлинг Ланье "Путешествие Иеро".
Если будете дорабатывать рассказ, обратите внимание на сообщение героя в финале:Воля, разумеется, ваша. Но подъём 150кг плохо сочетается со столь низким метаболизмом. Вы описываете сухого, жилистого (пять дней на литре воды), высокого (за день сто км) человека. Такие люди очень выносливы и терпеливы. Но с поднятием тяжестей у них обычно проблемы.
Тогда рискну предложить вам глянуть фильм "13-ый этаж". Фабула, в общем-то, ваша: "мир - минус один", "мир плюс один".
Если не смотрели - вас ждёт приятный сюрприз.

f039 Острова
Шутка юмора? "Ужасно напился"? Кажется, понимаю. А зачем делать «тяжёлые» бронесвитеры, если «лёгкие» им не уступают по прочности? Да. Я так и понял - стёб. Попробую дочитать без комментариев.

Не. Совсем без комментариев не получается. Это одноместный катер «всё расскажет»? Ага. А потом его останки Снипер выбросит в «сточный пролив». В самом деле, кого может заинтересовать труп одноместного катера в сточном проливе?

Да… "гангстеры не сдаются"! Хоть сыщики их и "гонят в сторону погони", "заедая шоколадный вкус коньяка".
Пародия на Дэшил Хэммета? Или план будущего сценария коммиксов?
Нет. Похоже, над нами кто-то просто посмеялся.

Угрюмый, вы читали Иеро?! О____О"

Подразумевается общая эволюция человека в жёсткой агрессивной среде, приведшей к возрастанию всех физических параметров.

А низкое потребление воды - вовсе не обязательно низкий метаболизм. Качественная работа почек и как результат небольшое количество выделений и жидкость дольше циркулирует в организме. Помню на МКС возили каких-то хитрых мышей с такой особенностью, живших в засушливом климате.

Но серьезней проработать этот момент надо, вы правы. Также как и Заповеди - слабовато я их раскрыл. У вас не будет по ним замечаний или мыслей? Достаточно ли полно они сформулированы?

Они существуют, да. Могли бы эту лекцию и не читать. К сожалению, всё это у меня не работает. Ни строка, ни выделение текста. Могу просто набивать текст и всё.

Как-то сразу стало не по себе.
Я многое чего читал, Фрей. Даже при советской власти и в запретах.
Или чтение "Иеро" заставляет вас усомниться в моём рассудке?
"Путешествие Иеро" (для меня) стоит в одном ряду с книгами: "Остров сокровищ", "Робинзон Крузо", "Путешествие Гулливера", "Иллюзии", Сериал о Ричарде Блэйде, "Мир пауков", "Обитаемый остров", "День триффидов", "Братство талисмана", "Дорога славы", "Мир кольцо".
Это то, без чего романтика и разум превратятся во что-то другое, отличное от того, что я привык видеть в этих понятиях. Почему же? Мне не показалось, что ваша история основана на этих трёх заповедях (как, к примеру, "Я - робот" на трёх законах роботехники). "Заповеди" воспринимаются внешним поясняловом вандализма и разгрома, который учиняет ваш главный герой. На мой взгляд вполне достаточно. Тем более, что в финале герой почти не изменил своим заповедям: ИИ базы
1) не может полностью заменить труд человека;
2) не может двигаться и действовать;
3) получив приказ не советовать, немедленно с ним согласился (может думать, но не может вмешиваться).
Если в третьей заповеди вместо "или" поставить "и", то заповеди останутся неприкосновенными. И у вас получится великолепная логическая рассказка, когда бессмысленные на первый взгляд действия героя приводят к весьма осмысленному результату (компромисс, когда и заповеди не нарушены, и главные герои (оба) целы. (Если поставите "и", то третья заповедь станет созвучной второй). И многое другое. Выходит, первое впечатление от ваших сообщений было верное: Ваш браузер фильтрует важнейшие элементы человеческого общения! Если я правильно понял режим работы вашего компьютера, то правильный ответ будет звучать так: Пожалуйста. Всегда рад помочь.

f040 Крылья мотыльков

Готика пополам с городским фэнтэзи. Прочёл, конечно. И про «труппы» в канавах и штаны с сигаретой в уголке рта. Но лучше бы не читал. Я не приемлю этот жанр сам по себе. Так что цена моему мнению – ноль.

f041 Genius loci

Название, надо думать – «гений места». Что ж. "Сухов, говоришь? — усмехнулся Верещагин. — Ну ладно, сейчас мы посмотрим, какой это Сухов". (с) Без запятой предложение обессмысливается: «При ней она была узкой и здесь…» А теперь она «широкая и где-то там»? Мне нравится текст (что-то родное), только поэтому рискну посоветовать: избегайте двоемыслий. Судите сами, речь о дороге: «дороги за городом». И тут же вы пишете «дорогой асфальт». Такое созвучие сбивает с толку и убивает ритм. При быстром чтении, подсознательно заменяешь предлог «на» на «над»: «каменное покрытие над дорогой…», но потом втыкаешься в «асфальт» и фразу приходится перечитывать второй раз, чтобы понять, что на этот раз речь идёт не о «дороге», а о величине стоимости: «дорого».
Уважаемый Автор f030 не даёт забыть его пример: Читать слово «простой» можно существительным (от глагола «простаивать» - не работать), а можно прилагательным (от наречия «просто»). Но если слово "простой" поставить рядом с прилагательным "сложной", то подсознательно мы читаем ряд из двух прилагательных: «простой сложной», что, конечно, смысла не имеет. Чтоб разрешить противоречие, приходится перечитывать второй раз. Темп и настроение, задуманные автором, теряются. Мне это кажется ошибкой. На мой взгляд, предложение неоправданно громоздко. Почему бы не выразиться проще: "…как выяснилось позже, только чудо позволило не наступить самому плохому… Но чудо только отодвинуло беду. Самое плохое всё-таки произошло. Через двадцать лет".

4. "полуумную".
Нет. «Полуумный» - это что-то вроде половины ума.
«Полоумный» - это самостоятельное слово, сумасшедший, безрассудный. Ползала?Расстояние, вроде как одно. Наверное, «не играЕт»?
Очень понравилось. Сильная работа.
Может, найдёте время, почитайте Ксионжека «Ничейная земля», мне кажется, ваши мысли созвучны мыслям Владислава.
...
Эх! До фига хороших работ на этом конкурсе!