Благодарю за найденные корявости и за ваши ощущения, которые, вкупе с ощущениями других, показали, что своей цели автор достиг.
Чего он не достиг - так это понимания. Перемудрил и не подумал о том, что понятное ему самому не обязательно понятно другим. Надо было добавить в самый конец какую-нибудь фразу. Что-то вроде "три круга пройдено, осталось шесть". Но уже поздно.

PS Один момент хотелось бы ещё пояснить: девочка идет вниз, потому что она решила пойти к море и небу, а не только к морю. Наверху - крыша, на которой можно увидеть небо. А внизу она пытается найти выход из этого дома чтобы попасть к морю.

Здравствуйте, Угрюмый!
Я все понимаю. Спасибо за старания. Вы не стары, просто стоите на земле, а я где-то летаю Так что не сходимся.
За поправки благодарю - внесу их в текст.


Точка после "Конечно" стоит специально Я не думаю, что слишком уж принципиально - зпт там или тчк. Но с пунктуацией у меня проблемы, да.
Герой уверен. Просто автор поленился хорошенько описать мир, который сидел в его голове. Просто отец его (героя, не автора) жил в деревне Я постарался показать грубость мира этой деревни, но, видимо, не вышло


Герой смотрел на окружающих его людей и делал выводы - они не делают, значит, папа тоже не делал.


Девушка симпатизировала дядьке за то, что он такая, бесящая ее, зараза. Он был ей интересен своей непохожестью на других. В общем, слово "любовь" здесь точное, но немного в другом смысле представленное


Наша встреча - встреча в тамбуре. С дочкой. Роковая здесь - та, после которой все изменилось


Нет. Они расстались. Это его деньги.


Не мучились бы

Еще раз спасибо за обзор

f019 Часы мастера Якоба Браво! Тяжеловато с местоимениями. «Его», «их»… такое впечатление, что «его научные цели» беспокоили «многих учёных». Но, наверное, беспокоили немцев? Всего три вопроса.
1. Кофе и капучино – далеко не одно и тоже (капучино = кофе + молоко).
2. Почему двойное "ч"? Капучино от "капуцина". В итальянской транскрипции нет двойного "ч".
3. Откуда женщина знает о смерти профессора Иванского?Неплохо! Нет. Здесь я с Сашей тоже не согласен (первый раз я не согласился, когда вместо кофе он заказал капучино). Чтобы деяние трактовалось как уголовное, должен быть нанесён ущерб или собственности, или физическому лицу. Незаконное проникновение на охраняемую территорию – это административная мера ответственности (разве что речь о секретном правительственном объекте, но в этом случае инкриминируют ущерб государственной тайне). Может быть так: Хорошая история, хороший язык.
Не сердитесь на меня, автор, но мне бы хотелось более смелого финала.
Так как получилось, может, и жизненно.
Но если бы нас всех интересовала только жизненность, стали бы мы сочинять фантастику?

Понятно А я буду!

Ох! Пожалуй автору стоит серьезно задуматься, почему он пишет не то, что хочет сказать

Добро пожаловать! Мне кажется, мы все только об этом и думаем!

f020 Агнец Мне непонятно: какое отношение к «гниению» сада имеет родословная Рафаэля? Сад сгнил, потому что Рафаэль «происходил из княжеской семьи»? Или сад сгнил, потому что теперь «княжеской семье» эти земли не принадлежат? А дуб, стало быть, уцелел, потому что ему пофиг, кто тут княжит? Какой смысл в этих сообщениях? Сюжетообразующий фантэлемент? Посмотрим, что там дальше. Нет сомнений, что автору нравятся его шутки. Но такое впечатление, что в этих краях «случайные прохожие» лежат в основе пищевой пирамиды. Их действительно так много? Больше жрать некого?«Никто»? Повтор в квадрате? «Неопределённого цвета калитка» и «ржавые петли» - элементы «необычайной красоты»?
Три дерева – это сад?
Автор – городской человек? Две. Пока красок две – алая и зелёная. Это такое богатство?
А здесь "никто" написано правильно. Да. Про «особый навоз» было: Своеобразный юмор, но ничего не поделаешь. Читаем дальше. Чучело сидит? «Это же памятник! Кто же его посадить может!» (с) Если вопрос, то «расскажете». А если «расскажите», то или приказ, или просьба. Ого! Так это всё здесь? У нас? А как же «Он происходил из княжеской семьи, которой раньше принадлежали эти земли». Ещё до Романовых все «земли» принадлежали царю. Или я что-то путаю? А если бы Ричард всё-таки «появлялся на людях», то рассказал бы правду? И ему бы поверили, что бы он не рассказал? Это в селе играют свадьбу, когда живот невесты заметен пятилетнему малышу? И все радуются? Не верю! Насколько я понял, она всё ещё невеста.
А как пятилетний мальчуган сообразил, что десять часов вечера? Это у них в селухе у каждого часы на руке? Сразу после гражданской войны? («Ковы умели подстроиться под любую власть, так что ни с красными, ни с белыми особых проблем не возникало»). Эхо? Трюк называется «забросать камнями». Вот только исполнялся он далеко от наших краёв. В советской деревне в те времена найти камень было непросто. Опять раздельно. Какой-то шифр? Страсть к расчленению слов? Как же так? Свистки мастерила бабушка? Или Конь ошибался? А почему с большой буквы? Это такое уважение к двуствольным ружьям? Опилки? Это он ночью, в лесу видит опилки от попадания в цель? Потому что Луна или в свете фар? Да. Мне это тоже интересно. Расстрел происходит ночью, с крыши автомобиля, в лесу. Почему ни слова о фарах? Рафаэль может видеть только то, что происходит перед его машиной. Плохо видит, что делается по сторонам. И ничего не видит, что происходит сзади. (Луна в лесу - не помощница, даже "полная"). Более того, так как он сидит на стуле, а стул установлен на крыше автомобиля, то Рафаэль не имеет возможности повернуться. Пистолет «Маузер» затерялся среди патронов? Пробел перед запятой. Рафаэль не может этого видеть. Рафаэль ехал ИЗ города по трассе. Потом свернул «на лесную дорогу». Потом остановился. Он не разворачивался. Значит, его машина смотрит ОТ города. Фары направлены в сторону ОТ города. Существа, которые идут мимо Рафаэля и «направились вдоль дороги», идут к городу. Они за спиной Рафаэля. Рафаэль не может их видеть в лесу даже при полной луне. Не может развернуться и выстрелить им в спину (свалится с крыши, либо уронит кресло). Это Маузер стреляет очередями? У него в руках ружьё, он его постоянно перезаряжает, и маузер.Третья рука? Или как Шварценеггер, может держать пулемёт в одной руке и вести из него прицельный огонь? Но Шварц не "переламывал" двустволку. Вообще-то было и такое: Мне казалось, что охраняет именно кровь.

Резюме: люди злы и жестоки. Своего спасителя презирают, а когда ему стало плохо - не помогли.
Но расплата не за горами...

f021 Повесть о двух городах Необычное сочетание. Имелось ввиду: «Он спрашивал, но в ответ только недоумённо пожимали плечами»? Как можно «пожать плечами» на кого-то? «Снег ударял в лицо, пытаясь отыскать гостиницу»?
«Групка» - это «группка» - маленькая группа? "Ничего хорошего в ЭТОМ месте Жозеф не видел"? Это уже второй рассказ про капучино с двумя «ч». А что «развернул на столе» Жозеф? Кофе? Так. Судя по всему, Жозеф «развернул» карту (п. 6). Но опять вопрос: а что «снова» сделал Жозеф с фотокарточкой? Смысл предложения ускользает. Наверное, имелось ввиду: «Он отвлекся, засмотрелся на небо, а когда захотел еще раз взглянуть на дом, то увидел вместо него огромный, помпезный новорусский храм". Если после «тюрьмы» две точки, то значение слова «писать» - одно. Но если – точка, то другое. В любом случае, перед «Здесь танцуют», должен стоять какой-то знак препинания. «Зпалутать»? Вы уверены, что это просто? Есть троеточие, четвероточий не бывает.
Есть «мания величия» (1млн.стр, Яндекс), но нет «мании величества» (605стр.).
Ещё немного и я поверю, что автор – француз! «Не-по»? Хочу в Париж!!! Да. Слэшик уже был: Допускаю, что это что-то может означать. Но понять, что именно наклонная черта означает, пока трудно. Верочка? Историю наблюдает и описывает Жозеф. Выше не было ни слова о Верочке. Значит, Жозеф Верочку не знает. Верочку может знать Сабина. Но тогда, получается, рассказывает читателю Сабина?
«Картинка» плывёт, нет фокуса. Кто наблюдатель?

«Тощая бабуля»? Зима. Все в шубах. Как Жозеф сумел оценить упитанность «бабули»?
О «церберах» было сказано так: Так «тощая» или «крепкая, закутанная»? Непросто всё это. Ага. Людмила Смеркович:
Надеюсь, где-то там, ниже, указано авторство? Или вы и есть Скади? Понравилось.
Собственно, всё понравилось.
История, конструкция, Париж...
А ещё почему-то "Эссенциалистами" повеяло (Гавриленко, Дробкова).
Да. Это хороший рассказ.
Вот только я так и не понял, как звали героиню: Сабин или Сабина? Или это одно имя (Коля, Николай)?
И авторство лучше бы указать.

Угрюмый, спасибо за замечания, всё по делу, но по поводу капуччино не соглашусь. Передо мной лежит Большой итальянско-русский словарь. Cappuccino (даже с двумя "п") - капуччино (крепкий кофе с молоком). Название произошло именно от итальянского слова (классическая и средневековая латынь такого напитка не знают).

Ваша правда, не буду спорить.
Исключительно в порядке робкой попытки оправдать своё невежество:
"Капуччино" (Яндекс) - 267тыс.
"Капучино" - 740тыс.
Но троекратное превышение - не свидетельство 100% правоты.
Мне казалось, что "капучино" - от "капуцинов" - монахов, которые изобрели этот напиток.
Да. Нашёл, здесь:
Вот ещё интересная статья:Но я ни на чём не настаиваю. Тем более, что энциклопедии советских времён уважаю больше, чем Интернет.

f022 Удиви себя
Я не читаю дисквалифицированные работы.

f023 Семейные ценности Простите, я не понял. Удар был один? «Под дых»? Ногой?
Человек бежит, и его останавливают поднятой ногой?
А как герой устоял на одной ноге, когда на его вторую ногу налетел «урод»?
Я такого даже в кино не видел. Очень неосторожно. «Урод» придёт в себя, приведёт друзей и высоко поднятая нога не спасёт. «Прости господи» только что было. Одна из старушек: « - Дык откудова совесть. Вся в мать, прости господи». Слишком близко. Вот это интрига! Но ведь брата дяди Василия герой назвал «отцом». А женщину, с которой дядя Василий пьёт чай – мамой. Значит… у мамы кто-то «был»?
Ну-ка, ну-ка… Ага. Выходит, не такой уж «ботаник», если из трёх схваток с таким шкафом, в одной выигрывает. И вероятность остановить «урода» ударом кекоми не равна нулю. Но я всё равно такого не видел. Если человек бежит, ногой его не остановишь. Вот оно что… Пожалуй, это объясняет оба пункта сомнения: У мамы нет никого (сейчас). И не было на памяти героя. Т.е. удар был всё-таки один. И удар был прямой ногой. Не верю! Не нравится. Категорически. А украинские отморозки какие-то другие? Или тау-китянские другие? Всё ведь классно, автор. Правда-правда. Зачем это нагнетание?
Убрать «русские» и будет «в духе и соответствии». Батальная сцена на пять с плюсом. Вот только вместо тренера, уместнее был бы «сенсей». Это более уважительно к тренеру. Не угадали, автор. Айкидоист остановил бы «урода» по-другому.
Позволите? Такой, вот, самопиар. Наверное, «поэтому»? Слитно? Почему же? Легко поверю! Было несколько передач по Дискавери. Весьма точно описание.
13. «Технический нокдаун»? Не знаю таких правил. Знаю, что могут остановить бой после трёх нокдаунов в одном раунде и объявить "технический нокаут"…
Наверное, какие-то специфические правила. "Отожмать"? Но даже если и «отжать», Кай может «отжать сотку на одной руке»?
Сотка – это сто килограмм?
Ох-хо… Парень проводил девушку домой. Они уже стоят на крыльце. Девушка вот-вот пригласит парня в дом. Миллион «картинок»: фотографий, кинолент! Девушка ВСЕГДА спиной к двери, парень ВСЕГДА лицом к ней, спиной к улице.
В самом фрагменте это тоже написано: прежде, чем «поймать грудью» камни, Кай «развернулся». Он стоял лицом к девушке. Внимание вопрос: откуда прилетел первый камень, который попал в затылок девушке?
Правильно, из дома.
Я понимаю, автор, что девушка красивая, и куда ни попади, получится уродство, «жалко шкурку портить» (с). Значит, всё это должно было начаться ДО того, как они подошли к крыльцу. Но на крыльце слишком стереотипная картинка, понимаете?

Да. Это хороший рассказ. Молодец автор. Дымка?
А может и не Дымка (уж шибко живые диалоги).
Но точно кто-то из наших.
Мужчина. Но о борьбе знает только по телевизору. Ну, мне так кажется.
(Не обижайтесь, я ведь уже лет пять тоже только по телевизору ).
Блин! Это классный рассказ.
Это прекрасная работа!
Я получил удовольствие.

Прежде всего технические детали.
В тексте именно "отожмать" - потому что если "отжать" - это упражнение "жим лёжа" и сотка тогда действительно килограммы. В тексте же говорится об одной руке - следовательно это отжимания от пола. Слэнг - ничего не поделаешь.

По поводу того, что герой останавливает противника ударом под дых - посмотрите все его регалии. База базой - а эффективность никто не отменял.
Как говорится в популярном молодёжном фильме подобной тематики "Никогда не сдавайся": "-Сейчас в моде комбинированные стили".

А по поводу того, что "классный" ...
Рассказ-то не в финале ...
Как он может быть обозван таким хорошим словом???

Тогда, может, "оторвать" от пола? Вы же не ставили перед собой цель пропаганды родного сленга? Вы хотите, чтобы вас понимали читатели? Нет. Это не "база". Это физика.
"Урод" бежит со скоростью (грубо) - 10м/с.
Его масса (грубо) - 100кг.
Значит, урод обладает импульсом 1000Н/с.
Пусть масса героя - 100кг. Вес человеческой ноги - 1/6 веса тела (ссылки дать не могу, помню из наставлений тренера (не сенсея! ).
Значит, чтобы человек устоял, его нога должна выдвинуться навстречу нападающему со скоростью 60м/с. Тогда импульсы уравновесятся. Нападающий остановится. Защищающийся устоит на одной ноге.
Длина ноги (грубо) - 1м. Т.е. скорость 60м/с нога должна развить на расстоянии 1м.
Какое при этом она (нога) испытает ускорение?
Правильно: квадрат скорости поделить на два пути (два метра).
Итак, 60х60/2 = 1800м/с/с или 180g.
???
Опровергнете? Да. Посмотрел на турнирную таблицу. Вашего рассказа нет в финале.
Противоречие.
"Что-то неладно в датском королевстве" (с)

Дошло!!! Кай может отжаться от пола сто раз на одной руке!
Представьте, из ваших пояснений я сперва подумал, что речь об отрыве тяжести одной рукой. Почему бы не написать просто: "Я могу подтянуться двадцать пять раз и сто раз отжаться от пола на одной руке"?

По поводу капучино можно встряну?
Не мучайтесь ссылками, дорогие авторы, у грамоты.ру однозначный ответ

http://gramota.ru/slovari/dic/?word=+%E ... D%EE&all=x

так, замечтательно.
Ну пусть будет сенсей (мастер) - тренер действительно не корректно.
Однако - если вспомнить физику, есть такая штука, которая называется результирующая всех сил. То есть, на одну ногу можно перекинуть практически весь вес тела.
Опять таки - удар ногой, за счёт инерции обладает максимальной силой.
"Прямая нога" в терминологии бойца, знакомого с тайским боксом, означает удар противника стопой, а не коленом, как это принято в данной дисциплине.
То есть, база героя - айкидо. Второй стиль - тайский бокс, а дальше - как получится. Это передавалось через титулы во время соревнований.
Кстати, третий противник в драке вырубается именно с помощью приёмов тайского бокса. Только завершающий из другой оперы.