Спасибо, Exselens. Атмосфера там да – главное. Но и сюжет есть, повторюсь – он просто внутренний, а не внешний. Может, в глаза не бросается – так он и не должен бросаться... Впрочем, на талант не претендую – возможно, и не удалось написать так, чтобы всё задуманное проявилось.
Спасибо за, пожалуй, 1.

Спасибо, Atenae, мне кажется, о таком комментарии любой автор только мечтать может.

Рассказ, за который я переживала больше, чем за свой собственный!
Удачи вам автор!

Леди Джи, спасибо большое!
Я, собственно, только сейчас и узнал. Теперь пойду разбираться, как там в финале голосовать.
А вы прошли?

Автор, финальную голосовалку еще не сделали Она чуть позже будет, наверное.

А она мне ни к спеху.
С правилами я разобрался. Все прочитанные рассказы для себя оцениваю по своей системе, с начислением особых очков (в диапазоне от 5 до 50). Потом ранжирую. И выставляю оценки. В случае первого этапа поставил 0 тем рассказам, которые получили у меня 24 и ниже балов (таких набралось 7 из 23). Теперь оценю оставшиеся, которые не читал, сранжирую весь финал (кроме своего рассказа), лучшему поставлю 7, худшему – 1, остальным равномерно распределю 2,3,4,5 и 6.
Вот такая система.

Прошла, хоть и удивлена этим

Кстати, по поводу голосования, может же быть больше одной единицы и больше одной семерки

Я купил пирожок

Genis loci – гений города. Про Рим? Старые давние времена?

Укусил его в бок

Громоздкая фраза в начале. Вторая - еще более громоздкая. И даже то, что это «из материалов» рассказ не спасает. Рассказ-то – маленький, тут такой длинный эпиграф зачем?

Ей – воспринимается Галине Дудкиной.
Оказывается, не она.
Иностранцев только в одну гостиницу? Времена СССР?
Рахиль плачет о детях своих?
Эту – эту – этой… О, советский юмор. Все-таки Союз.
А кто «отвел глаза»? Рахиль или девушка?
Переизбыток местоимений.
Снова там – этой – той – этой – этой.
Окна не на стадион? А что в нем плохого? Стоп.
Двери гостиницы…
А, сообразил. Со второго раза.
«Из каменных особнячков, но жили» - а обычно поляки жили не в особнячках? Дальше по тексту – особнячков не осталось, значит, нет противопоставления сейчас – тогда «но жили поляки». Она уехала до войны?
Улица – «стала» другая. Иначе «была» - при поляках. Если «кроме… пешеходов» выделить запятыми, станет понятнее.
Огр! Я перечитал трижды.
Асфальт был за городом, а на въезде в город заканчивался? «Здесь, на границе города, асфальт заканчивался» - откуда бедный Огр может знать, что она еще не вошла в старый город? Она идет «от центра», то есть выходит. Значит, «начинался»? Или Огр запутался?
Нет, она пошла обратно в центр.
Нет, я не то чтобы сильно против «было». Но три подряд – это перебор. «Дома снесли».
Очередная многопудовая фраза.
Да, до войны.
В живых – выжили – выжили.
ОГРРРРРРР!
Верните мне мой мозг!
Той зимой – 1939/40, раздел Польши. Они уехали, почему той жизни больше нет? А что – самое плохое? И что случилось в 1960-м?! За год увезла?
Или это распад Союза?! Так. Вроде, прояснилось. Если увезла в 1938, то страны не стало в 1918-м, то есть, Российской Империи. А самое страшное – видимо, погромы. Да, тогда складывается.
Пойду я кофе выпью, восстановлю мыслительные способности.
Так они в Палестину уехали или за океан? Или сначала за океан, а потом в Израиль?
Сорок лет – это с 1938-го? Время действия - 1978-ой?
А подсыпка земли – это разве не осквернение? Это возвращение в город?
Рахиль-таки смотрела с неба, облаком?

Укусил в передок

Мертвым все-таки болит. И живым, которые помнят. И очень грустно, что мало кто помнит, но хорошо, что хоть кто-то помнит.
Если б еще фразы были все, как в середине, где они сплетены в узор, гладко переходят одна в другую и формируют атмосферу. А то пока продерешься через начало… И через эпиграф, на котором сломаешь и язык, и гордость. Или бобруйские евреи от других не отличались? Я уж молчу про одесских.

Экспозиция – советский город на месте ушедшего еврейского, человек бродит по местам своего детства, сравнивает. Завязка – нахлынувший вал воспоминаний, заявка «ты – ведьма», вал нарастает, влезает баба Шура, опрокидывающая ностальгию, кульминация в номере, разговор с умершими. И спад напряжения, ангел, мораль, и завершающий кусок, эпилог – все закончилось странным хэппи-эндом.

Герои – набросаны штрихами. Тетка, ребе, Лейба, Шура. Рахиль чуть полнее, но она – только глаза, которыми читатель смотрит на изменившийся город. Индивидуальности в ней – мало.

Язык – тяжелый в начале и скомканный вперед «И пучина поглотила их в один момент. В общем, все умерли»». В середине, воспоминания – захватывают и несут. И не доносят до конца, ставят на берег и уходят.
Если так и задумывалось – получилось интересно, но уж как-то слишком вычурно. Ну хоть сгладить начало и конец, не бить читателя гирями по голове…

Рассказ о городе, в который хочется вернуться. Потому что там и булочки вкуснее, и деревья большие. И музыка "Семь-сорок". И чувствуешь себя дома. Даже заложенные с детства способности ведьмы реализуются. И дети видят ангела в небе.
Удачный рассказ, очень емкий, атмосферный и за душу берёт.

Ура! Успеха в финале.


Ну, больше одной 1 ставить не хочется, разве что при абсолютной равности балов у двух и более худших рассказов (что при моей достаточно сложной системе подсчёта этих балов случается очень редко). А больше одной 7 можно будет поставить, если, например, два рассказа будут отличаться друг от друга на один бал и резко опережать остальных.
Как-то так.

No comment.

Автор, погодите отвечать. Дайте я вас догрызу

1. Жанр
Мистика с элементами философии

2. Название
Название непонятное. Латынью тянет. А еще Локи звучит. Рассказ о гениальном Локи, вероятно.

3. Фант-идея
Ведьма приезжает в Гродно и отпускает духов летать над городом.
Фант-идея строго говоря не оригинальная, но красивая.

4. Мир
Гродно в течение почти века. Очень живой город. Правдивый.

5. Герои
Рахиль – молодая влюбленная девушка, зрелая женщина, пожилая женщина. Ведьма (интересно, была ли она рыжеволосой). А ведьмой была? Или это магия места?
Все остальные персонажи вокруг нее.
Мертвые, уже ушедшие, призраки. Очень объемные призраки. Не удивительно, что они оживают. Поэт Лейб, его жена Ада, тетя Нехама, ребе Шаул.
А еще есть живые персонажи, которые вроде бы живые, но на самом деле мертвые. Например, баба Шура. Потому, что это не их город?

6. Сюжет
Жизнь города, жизнь людей.
Несколько набросков. Много недосказанностей. Но в недосказанностях вся суть?

7. Стиль написания
Вас там брат уже погрыз за текст.
Добавить нечего (только убавить)

8. Целевая аудитория
Люди, которые любят красивые, немножко грустные картины.
Те, кто умеет читать между строк.

9. Основной минус рассказа
Автор, простите меня. Я не знаю, где у вас минус.

10. Основной плюс рассказа
Сам рассказ.

Ой, после Огрызного – удивился очень.
Тем более приятно. Спасибо.
Кстати, а разве ваши огр-функции не заключаются в том, чтобы грызть (бок, передок и т.п.)? Я уже, было, приготовился: гляжу – ещё один огр бежит... А вы вдруг так нежно.
Растроган.
Ещё раз спасибо.

Огруля умная. Огруля правила читала. А в правилах написано: "Цель игры огров - улучшить качество критики". А как именно его улучшать - каждый понимает по-своему. Зачем я буду писать, что рассказ плохой и голову автору морочить, если он на самом деле хороший ( с моей точки зрения).

О, господи! Не было гроша, а тут – алтын. То никто и не смотрел в мою сторону, то сразу трое этих огров накинулись... Интересно, сколько их там ещё, в логове?

Вообще, мне ближе термин "магический реализм", но, может быть, уровень мастерства не позволяет соответствовать...

Вообще, это – устойчивое, практически крылатое, выражение, которое расшифровывается в тексте (ибо автор имеет грустный опыт непонимания читателями/рецензентами фраз, написанных латиницей).

Не совсем так, ну да бог с ним.

Спасибо.

Лейб – имя. Фамилия – Найдус. По-моему, Найдус так и не женился... Ада – его возлюбленная (лицо вымышленное).
Нет, это и их город тоже. Город – в душе человека. У родственных душ город – один и тот же. У не родственных душ – один и тот же физически существующий город – другой. Говорю же, магический реализм.

Можно сказать и так. Хотя для людей, знакомых с предметом ближе – недосказанностей там практически нет. И поэтому тоже – магический реализм.

Вновь предлагаю: давайте это спишем на особенности авторского стиля, обусловленные особенностями мировосприятия этого автора. Ну не всем же, право слово, усредняться... Кому-то надо и из строя выпасть, чтобы лидеры на него пальцем показали и как пример другим привели: вот так, ребята, не надо. И все б согласно кивнули головами и – в ногу – стройными рядами пошли бы дальше по магистральной дороге...

Я в восхищении от такой точности формулировки!

Ох, спасибо, но, думается мне, что минус как суслик: его не видно, а он – есть.

Это комплимент. Покраснел и дал себе слово, что буду стараться оправдать...
Огромное спасибо за угрыз!