РБЖ Азимут НОВОСТИ ТУРНИРНАЯ ТАБЛИЦА О КОНКУРСЕ НАШИ АВТОРЫ МЫ ПЕЧАТАЕМ ФОРУМ
Текущее время: 14.11.2018 02:25

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 40 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: f024 Имитаторы
СообщениеДобавлено: 01.02.2010 03:46 
[quote="Chess-man"]И пытаться уйти от цивилизационного конфликта ... мягко говоря - бесперспективно.

Конфликт можно сгладить, а если не получается, постараться придти к компромиссу.
Как раз на бытовом уровне это сделать легче, чем на правительственном.

Не знание закона не освобождает от ответственности.

Знание хорошего адвоката облегчает вину. :D :D


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: f024 Имитаторы
СообщениеДобавлено: 01.02.2010 03:53 
Серый волк писал(а):
Как представляется, замысел автора состоит в представлении симбиоза культур. В данном случае, человеческой цивилизации с цивилизацией с условно говоря, нулевой массой покоя. то есть такой, которая принципиально существует именно в симбиозе.

Здорово вы это сказали, про нулевую массу...
это я без юмора


А поскольку мы люди недоверчивые...



Ну вот! А потом вы спрашиваете, по :D чему же они не прилетают?
Спасибо за отзыв!


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: f024 Имитаторы
СообщениеДобавлено: 01.02.2010 04:21 
Огрозный писал(а):
Альтернативная реальность, надеюсь? Не секретные сведения, полученные от спецслужб? :roll:

Не кричите! :shock: Нас услышат и посадят! :cry: Если что - я вам ничего не говорила. При аресте буду петь Марсельезу, услышите - бегите изо всех сил :shock:


То есть черепно-мозговая с летальным исходом (почти летальным) это незначительная травма?

Извините, моя вина! В первом варианте в тетрадке у меня там фраза, что рактры лечат травмы у маленьких детей до пяти лет, потому что у малышей масса тела меньше, и у молодых сильных рактров хватает сил на регенерацию. При переносе текста в файл забыла вписать фразу, и была уверена, что она там есть :(

Цитата:
Как? Если они неотличимы от людей? Поэтому выслеживают их по одиночке.

Давайте разбираться.
Как узнать, что кто-то стал симбионтом? По изменению поведения? Но ведь привычки до мелочей копируются.
По сверх-способностям? Рактры совсем идиоты?
Хорошо, допустим, как-то они выдают себя. Но…вот тут и начинается самое интересное. Рактры живут общиной.

Нет, они общиной не живут, хотя друг с другом связаны. Просто у Бориса в центре живут те симбионты, которые только что прошли симбиоз, и набираются сил.

Значит какие-то контакты должны быть. Значит, выследив одного симбионта, начинаем раскручивать его знакомых, обнаруживаем там симбионтов и т.д.


Именно так)

К тому же открытым остается вопрос, почему нужно это скрывать от людей. Толпа людей, которым внушат, что рактры это опасно, это ужасно и кошмарно,намного действенней, чем любой спец-наз. Тут и готовая сеть осведомителей и можно не опасаться реакции.

Хороший вопрос :D Правительства скрывают гораздо более невинные вещи, чем контакт с инопланетянами. Зачем? А черт их знает! Наверное, срабатывает их любимая отмазка: народ не готов. Мы вообще по их мнению скоты, и никогда ни к чему не готовы

. [/quote]
После 40 кругов у них еще оставались силы на любовников и ночные клубы? :lol:

Вы не поверите, но после 40 кругов, дискотек - тогда клубов не было - и любовников они еще пахали на репетициях, как ломовые лошади :D



Ишь, сволочи какие, деньги зарабатывают, на работу шастают. Нет чтоб - раз! – и машина, дача, Канары, ночные клубы и при этом целый день с жаной.

Нет, целый день не надо :cry: ! Но когда они все-таки заявляются домой, то можно хотя бы один раз спросить у жены, что она чувствует. Причем спросить, не глядя одним глазом в футбол и, главное, внимательно выслушать, не включая фильтр-сброс, реагирующий на каждое 15 слово жаны, пропуская предыдущие 14. :D


При том, что нарко-диллеры и наркоманы не должны быть положительными героями. И уж тем более нельзя требовать сочувствия к женщине, бросившей ребенка и подсевшей на героин, и ее любовнику, этот героин достающему. :evil:

Сочувствия достойны все. И жалости тоже. Кроме белого и черного есть полутона. Лина не бросала ребенка по своей прихоти. Она просто оступилась. Наркомания - это тяжелейшая болезнь, а не капризы и избалованность, и тем более, не слабость, хотя слабость тоже не преступление. И Кнаан - не наркодиллер, он просто работает в больнице, и имеет доступ к препаратам. содержащим наркотические вещества, которые помогают избежать ломки, и спасает свою женщину, как может. Не осуждая ее, заметьте, что тоже немаловажно. Ломка - это такое страшное зрелище, что даже родители не выдерживают, и передают своим детям дозу, когда те лежат на лечении. Когда люди любят - у них болит в два раза сильнее, чем у тех, кого они любят.


Вы, правда, считаете, что это что-то принципиально меняет?
Конечно, умирающего можно спасти. Мертвого - нет.


Не волнуйтесь - время у меня есть :twisted:.[/quote]


Спасибо большое! Просто я всегда очень неловко себя чувствую, когда вынуждаю кого-то к длительной переписке :oops:


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: f024 Имитаторы
СообщениеДобавлено: 01.02.2010 04:24 
Здесь можно поспорить. И наркоманы, и нарко-дилеры, и мать, бросившая ребенка, могут быть положительными персонажами и вызывать сочувствие. Смотря как все обставить.[/quote]

Спасибо вам за поддержку! :)


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: f024 Имитаторы
СообщениеДобавлено: 01.02.2010 11:26 
Автор вы или теги нормально ставьте или не балуйтесь.

f024 писал(а):
В первом варианте в тетрадке у меня там фраза, что рактры лечат травмы у маленьких детей до пяти лет, потому что у малышей масса тела меньше, и у молодых сильных рактров хватает сил на регенерацию. При переносе текста в файл забыла вписать фразу, и была уверена, что она там есть :(

Объяснение принято.
Хотя тут возникает такой скользкий момент, как смертность новорожденных.
Видите ли в интересах рактров пускать слухи о том, что они способны вылечить ребенка даже после сильных травм. Какая мать не воспользуется шансом?

f024 писал(а):
Просто у Бориса в центре живут те симбионты, которые только что прошли симбиоз, и набираются сил.

Прекрасно. И ни одна ниточка не вывела на эту клинику? Они обладают сверхспособностью заметать следы или становиться невидимыми?
На десятом симбионте их бы накрыли, если вопрос, конечно, стоит так серьезно.

f024 писал(а):
Хороший вопрос :D Правительства скрывают гораздо более невинные вещи, чем контакт с инопланетянами. Зачем? А черт их знает! Наверное, срабатывает их любимая отмазка: народ не готов. Мы вообще по их мнению скоты, и никогда ни к чему не готовы

Не верю. Скорее поверю, что правительство бережет рактров для себя любимых.

f024 писал(а):
Лина не бросала ребенка по своей прихоти. Она просто оступилась.

Как у вас все просто.
Знаете почему она оступилась? Потому что читала книги, в которых авторы говорили: наркоманов надо жалеть. Подсела на героин – ах, несчастненькая. С кем не бывает. Ей же просто хотелось острых ощущений.
Да ломка это страшно. Но у вас нет про ломку. У вас есть про клубы, любящего мужчину и героин. И вы требуете понимания и сочувствия. Она же несчастная. На самом деле она – дура и эгоистичная дрянь, не реализовавшая свои амбиции и винящая во всем не себя, а мужа. Женщина, у которой есть ребенок, не имеет права пробовать наркотики. А если уж попробовала она заслужила все и даже больше. Этому нет оправдания.


f024 писал(а):
И Кнаан - не наркодиллер, он просто работает в больнице, и имеет доступ к препаратам. содержащим наркотические вещества, которые помогают избежать ломки, и спасает свою женщину, как может. Не осуждая ее, заметьте, что тоже немаловажно.

Цитирую вам ваш текст:
1. «И наркодиллеры вдруг стали смотреть не только на пачку купюр в ее руках, но и принялись откровенно шарить глазами по точеной фигуре.»
2. «Поклонники заскучали и разбежались, разочарованные предсказуемостью финала, и только один из них по-прежнему смотрел на нее, как на богиню, вернее, на принцессу.» - вывод из первой фразы ее поклонники наркодилеры. Значит Кнаан наркодилер.
Но…
Но если даже нет. Вы пытаетесь оправдать человека, который ворует наркотики из больницы? У кого? У тяжело больных? У несчастных, для которых это единственный способ облегчить адскую боль?
Что такое ломка какой-то самовлюбленной идиотки по скудоумию подсевшей на наркоту по сравнению с криками человека, у которого рак? А ведь ему просто не хватит этой самой дозы. Потому что ее украл ваш положительный герой.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: f024 Имитаторы
СообщениеДобавлено: 01.02.2010 20:33 
Не в сети
Постоялец
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19.01.2010 16:25
Сообщения: 115
Откуда: Россия,Тула
А где в этом рассказе город?

Куда спрятали?

_________________
Хиромантия ламантина


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: f024 Имитаторы
СообщениеДобавлено: 02.02.2010 05:49 
Огрозный писал(а):
Автор вы или теги нормально ставьте или не балуйтесь.


Извините :oops: Я постараюсь :roll:


Огрозный писал(а):
Объяснение принято.
Хотя тут возникает такой скользкий момент, как смертность новорожденных.
Видите ли в интересах рактров пускать слухи о том, что они способны вылечить ребенка даже после сильных травм. Какая мать не воспользуется шансом?


Да, мысль хорошая, и даже очень. ТОгда поддержка поддержка части населения рактрам обеспечена. Спасибо!


Огрозный писал(а):
Прекрасно. И ни одна ниточка не вывела на эту клинику? Они обладают сверхспособностью заметать следы или становиться невидимыми?
На десятом симбионте их бы накрыли, если вопрос, конечно, стоит так серьезно.


А если просто человеческих ресурсов не хватило? Симбионтов много, спецназовцев мало, война ведется скрытно. И потом в тексте сказано, что Борис Лину нашел несколько месяцев назад. Может быть, их и выследили бы через две недели, если бы рассказ не закончился :D




Огрозный писал(а):
Как у вас все просто.
Знаете почему она оступилась? Потому что читала книги, в которых авторы говорили: наркоманов надо жалеть. Подсела на героин – ах, несчастненькая. С кем не бывает. Ей же просто хотелось острых ощущений.
Да ломка это страшно. Но у вас нет про ломку. У вас есть про клубы, любящего мужчину и героин. И вы требуете понимания и сочувствия. Она же несчастная. На самом деле она – дура и эгоистичная дрянь, не реализовавшая свои амбиции и винящая во всем не себя, а мужа. Женщина, у которой есть ребенок, не имеет права пробовать наркотики. А если уж попробовала она заслужила все и даже больше. Этому нет оправдания.


Да, наркоманов надо жалеть. Они все равно люди, и заслуживают жалости и сострадания. Только не думаю, что они подсаживаются из-за книг. Во-первых, тут срабатывает основной постулат человеческой психики: "со мной этого не случится". Посмотрите, сколько раз в день по телевизору просят водителей не превышать и не нарушать. И что? Нарушают, обгоняют и гибнут. Потому что каждый уверен, что с ним все будет хорошо. Пешеходы продолжают упорно переть на красный свет, да что там свет! Экстремалы всех мастей лезут в горы, участвуют в автогонках, прыгают с парашютами, потому что не верят в собственную смерть. А наркоманами становятся от внутреннего одиночества, даже в семье и среди друзей. Человеку очень плохо, он думает: "А пошло оно все к чертям! Хоть один раз забыться и не думать! А потом я никогда в жизни больше не буду!" И никто из них не вспоминает о предупреждениях наркологов, которые говорят, что это все индивидуально. И что привыкание может возникнуть с первого раза, а с третьего - так точно. Особенно у женщин. А Лина - человек сцены, их вообще запирать дома нельзя. У них адреналиновая зависимость, зависимость от сцены, они так устроены. А сколько есть матерей, которые наркотиками не балуются, а просто рожают детей, вешают на родителей, и бегают по любовникам? При этом о ребенке они вспоминают только тогда, когда нужно закатить глаза и томно прошептать с трагическим видом: "У меня же ребенок!" Но они считаются порядочными женщинами, и их все жалеют. Как по мне - моя Лина больше достойна жалости, потому что она честнее. А разница между порядочными и падшими - только в цене: порядочные стоят на два рубля дороже.


Огрозный писал(а):
Цитирую вам ваш текст:
1. «И наркодиллеры вдруг стали смотреть не только на пачку купюр в ее руках, но и принялись откровенно шарить глазами по точеной фигуре.»
2. «Поклонники заскучали и разбежались, разочарованные предсказуемостью финала, и только один из них по-прежнему смотрел на нее, как на богиню, вернее, на принцессу.» - вывод из первой фразы ее поклонники наркодилеры. Значит Кнаан наркодилер.
Но…
Но если даже нет. Вы пытаетесь оправдать человека, который ворует наркотики из больницы? У кого? У тяжело больных? У несчастных, для которых это единственный способ облегчить адскую боль?


Простите авторский снобизм. Мне казалось, что если я это понимаю, то все автоматом должны понимать. Наркодиллеры смотрят на пачку купюр в руках, когда они уверены, что этих самых купюр хватит. А когда не уверены, то оценивающе смотрят на тело - как на товар, который можно будет продать, когда деньги закончатся. А поклонники понимают, что девушка из танцовщицы станет элементарнй путаной, и разочарованные разбегаются. И только Кнаан остается, и спасает Лину от панели. Да, он ворует препараты у больных людей, но он берет для одного (!) человека и понемногу, а его коллеги - не хочу сказать многие, но такие находятся, и их немало - воруют много, и делают на этом деньги. На их фоне Кнаан смотрится вполне пристойно.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: f024 Имитаторы
СообщениеДобавлено: 02.02.2010 05:52 
Герман Убисов писал(а):
А где в этом рассказе город?

Куда спрятали?


Герман, город - это важный фон для рассказа. Перенесите действие в деревню - и все развалится. Где там прятаться? Сразу вычислят, и оглоблей по башке :D :D


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: f024 Имитаторы
СообщениеДобавлено: 02.02.2010 11:00 
Да, уважаемый автор.
Именно так.
А муж, зарезавший жену на кухне, он тоже не со зла, просто она ему борщ не сварила. В конце концов не Чикатило ж. Несчастный человек в сущности, положитльный герой. На фоне остальных смотрится вообще ангелом.
"Он сам нарвался" - как пели в тюремном танго в мюзикле Чикаго.
Разницы между падшими и порядочными нет. Насильник износиловший 10 летнюю падчерицу (ему очень хотелось), вор, забравший деньги из кассы (ну ему надо было очень), пьяница, пропивающий последнее (он болен) - чем не положительные персонажи? Они все милые люди, никто не знает, как в жизни сложится, они не виноваты.
:evil: :evil: :evil:
А по поводу того, что балерины не могут без сцены. Очень просто быть слабым и отмахнуться: я это я, не могу иначе. "Он не может выучить матматику, он филолог", "Я не могу не курить, мне надо расслабиться" "Не могу приходить вовремя - такая уж я уродилась", "Не могу не выпить - это же за компанию". Это всего лишь оправдания. Которые не должны вызывать жалость и позиционироваться, как положительные.
:evil:


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: f024 Имитаторы
СообщениеДобавлено: 02.02.2010 15:27 
Огрозный писал(а):
Да, уважаемый автор.
Именно так.
А муж, зарезавший жену на кухне, он тоже не со зла, просто она ему борщ не сварила. В конце концов не Чикатило ж. Несчастный человек в сущности, положитльный герой. На фоне остальных смотрится вообще ангелом.


Нууу... что же вы все так до кучи. Нужно различать сознательное нанесение вреда, болезнь и человеческую слабость. До борща были месяцы и годы напряжения, ссор, нервов и выяснения отношений. А потом помрачение рассудка, впал в состояние аффекта, схватился за нож, пришел в себя и сам ужаснулся. А как такое получилось -- не знает. И борщ - лишь предлог. Ну сварила бы борщ, так зарезал бы за рубашку.

Огрозный писал(а):
Насильник износиловший 10 летнюю падчерицу (ему очень хотелось


Этого категорически не приемлю. На педофилов даже моего терпения не хватает. Потому что педофилия - это не болезнь, а распущенность в отличии от наркомании и алкоголизма. Дети - это табу. Их трогать нельзя никогда и ни при каких обстоятельствах.

Огрозный писал(а):
пьяница, пропивающий последнее (он болен) - чем не положительные персонажи? Они все милые люди, никто не знает, как в жизни сложится, они не виноваты.


Пьяница не пропивает последнее. Пьяница - это человек, который любит выпить, но умеет вовремя остановиться. Те, кто пропивает последнее - это неизлечимые алкоголики, страшная болезнь, такая же, как наркомания. Лечить нужно вовремя, давить препаратами всю жизнь, что сложно, но возможно, иначе никак.

Огрозный писал(а):
А по поводу того, что балерины не могут без сцены.
Очень просто быть слабым и отмахнуться: я это я, не могу иначе.


Ломать просто никого не нужно. Не может - не надо. Нельзя запирать дома таких людей, нужно воспринимать их такими, как есть, причем желательно до того, как завести семью и детей. Или распрощаться навсегда.

Огрозный писал(а):
"Он не может выучить матматику, он филолог",


Неравное развитие левого и правого полушария, возможна арифметическая дислексия - дискалькулия , которую открыли, кстати, несколько лет назад. Бывает разной степени тяжести. Но в основе лежит физическая причина: дисфункция мозга, нарушение гормонального обмена.


Огрозный писал(а):
Это всего лишь оправдания. Которые не должны вызывать жалость и позиционироваться, как положительные.


Люди - не компьютеры, у них нет общих багов. Каждый случай нужно разбирать отдельно. Что я и делаю в своем рассказе.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: f024 Имитаторы
СообщениеДобавлено: 02.02.2010 15:51 
Цитата:
Люди - не компьютеры, у них нет общих багов. Каждый случай нужно разбирать отдельно. Что я и делаю в своем рассказе.

И то, как вы это делаете является романтизацией наркотиков.
Но если вы хотите думать, что колоться начинают только от безисходности, что наркоманы и наркодиллеры достойны оправдания, что мать бросившая дитя ради красивой жизни - положительный персонаж, что мед. брат ворующий наркотики - это хорошо, что муж, зарабатывающий на жизнь жене и ребенку -это плохо, что алкоголики - такие же люди только больные, а убитый сам виноват в том, что его убили...
Не я вам судья.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: f024 Имитаторы
СообщениеДобавлено: 02.02.2010 16:57 
Огрозный писал(а):
Цитата:
Люди - не компьютеры, у них нет общих багов. Каждый случай нужно разбирать отдельно. Что я и делаю в своем рассказе.



Огрозный писал(а):
И то, как вы это делаете является романтизацией наркотиков.


Ну да, многие великие писатели были наркоманами, шизофрениками, алкоголиками. Биография Оскара Уальда - романтизация наркотиков, потому что там говорится, что он был не только наркоманом, но и замечательным писателем. Какая неприятность! Он ведь скотина, чудовище, и вообще не человек. А больной алкоголизмом Высоцкий, и его невероятная гениальная поэзия - это романтизация алкоголизма, потому что он, по-вашему, тоже достоин только презрения.
О Чарльзе Буковском мы и упоминать не будем.
Продолжить список? Думаю, не стоит. Вы - образованный человек, и сами все знаете.
Кстати, психиатр Чезаре Ламброзо считал гениальность болезнью и отклонением от нормы.

Огрозный писал(а):
Но если вы хотите думать, что колоться начинают только от безисходности,


Я не думаю. Я оперирую медицинской статистикой. У них там в личных делах сплошные личные трагедии, куда ни плюнь.

Огрозный писал(а):
наркодиллеры


Наркодиллеры нет. У меня в рассказе нет такого положительного персонажа. Профессиональных наркодиллеров я бы сажала пожизненно.

Огрозный писал(а):
что муж, зарабатывающий на жизнь жене и ребенку -это плохо,


Опять вы все валите в одну кучу. Никита, кроме того, что он зарабатывает, по ночам иногда режет рактров. Ножом. Я не знаю, почему вы его сделали сугубо положительным персонажем. Люди вообще редко бывают строго положительными или строго отрицательными. Плохо - это невнимание к супруге/у и психологическая глухота, назвались сильным полом - значит, умейте держать оборону на всех фронтах. И зарабатывать деньги жене и ребенку - за что отдельное спасибо, и сохранить нормальные отношения с женой. А то вы придумали красивую фразу, что женщина - хранительница семейного очага, а как его хранить, если муж вообще никогда возле этого очага не сидит? На тележке за ним этот очаг таскать что ли? Или бегать за ним с горящим поленом и кричать: "Я храню его, твой очаг!"?

Огрозный писал(а):
что алкоголики - такие же люди только больные,


Но то, что не чудовища с рогами - это точно.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: f024 Имитаторы
СообщениеДобавлено: 02.02.2010 23:02 
Не в сети
Постоялец
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06.07.2008 03:39
Сообщения: 151
Откуда: Belarus-Minsk
Цитата из текста: «…на них совершенно не действовала реклама».
Звучит будто реклама – это гипноз или какое-то сильнейшее воздействие.

Цитата из текста: «…космических кораблях, лежащих на недоступном для человеческой техники дне океана»
Вообще-то дно океана не такое недоступное место.


Цитата из текста: «…Человек-пистолет…».
Неудачно. Можно и лучше придумать.

Итог: Отличный рассказ. Ничего нового, но как написано! Не смог оторвать взгляда от монитора, пока не прочитал до конца. А вот концовка мена разочаровала. Такая сильная ненависть не могла за секунду испариться. Он бы скорее повез сына в больницу, надеясь до последнего. Но отдать сына паразитам, а потом и самому стать одним из них. Возникает вопрос, а что случилось с предыдущими хозяевами этих созданий? Если паразиты такие такие продвинутые в техническом плане, то почему не подчинили себе Землю?(я это к тому, что об их морали мало сказано).
В общем: это лучшее из того, что я пока прочитал. Прочитал с удовольствием, несмотря на концовку. Однозначно – 1.

_________________
Все мы любим поговорить, но не для всех из нас молчание означает тишину (© я).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: f024 Имитаторы
СообщениеДобавлено: 03.02.2010 13:48 
Exselens писал(а):
Цитата из текста: «…на них совершенно не действовала реклама».
Звучит будто реклама – это гипноз или какое-то сильнейшее воздействие.


Имелось ввиду, что им ничего продать нельзя, поэтому они неудобные граждане :D

Exselens писал(а):
Цитата из текста: «…космических кораблях, лежащих на недоступном для человеческой техники дне океана»
Вообще-то дно океана не такое недоступное место.


Да я и сама так думала. Пока не прочитала недавно статью, что океанское дно оказывается изучено меньше и хуже, чем ближний космос. :shock: И что там полно абсолютно недоступных нам мест.


Exselens писал(а):
Цитата из текста: «…Человек-пистолет…».
Неудачно. Можно и лучше придумать.


Жаль. А мне казалось, что удачно. Я и фамилию Макаров под цитату специально придумала. Но читателям видней, придется переписать.

Exselens писал(а):
Итог: Отличный рассказ. Ничего нового, но как написано! Не смог оторвать взгляда от монитора, пока не прочитал до конца. А вот концовка мена разочаровала. Такая сильная ненависть не могла за секунду испариться. Он бы скорее повез сына в больницу, надеясь до последнего. Но отдать сына паразитам, а потом и самому стать одним из них. Возникает вопрос, а что случилось с предыдущими хозяевами этих созданий? Если паразиты такие такие продвинутые в техническом плане, то почему не подчинили себе Землю?(я это к тому, что об их морали мало сказано).
В общем: это лучшее из того, что я пока прочитал. Прочитал с удовольствием, несмотря на концовку. Однозначно – 1.


Exselens, огромное вам спасибо за отзыв! Это просто бальзам на измученное авторское сердце :D Очень рада, что вы не скучали в процессе чтения. Для меня это главное!
Ненависть Макарова, конечно, сильна. Но гораздо сильнее чувство страха, что сын окажется чужим. Мне был интересен именно этот момент: преодоление ненависти через ребенка. Легко ненавидеть всех чужих скопом, и невозможно ненавидеть близкого человека, даже если он перестает быть своим. Выход: самому стать одним из чужаков.
А про мораль рактров я просто не успела додумать до конца, каюсь :D

Еще раз благодарю!
Удачи вам!


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: f024 Имитаторы
СообщениеДобавлено: 03.02.2010 20:16 
Не в сети
Ёжик в тумане
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09.01.2007 16:31
Сообщения: 4384
Откуда: Москва
024 Имитаторы
Хочу-мораль-хочу-мораль-хочу-мораль...
И балерина-наркоманка, и принц из жарких стран, и гибнущий ребенок - всё упирается в гневно-обличительную речь, из которой следует, что люди, чьи тела так необходимы симбионтам, столь мерзкие и ничтожные, что могут опустить ручки, не сопротивляться и продолжать поставлять тушки.
Бабушка же, отпускающая внука в его день рождения в "наркологическую" лечебницу, явно не дружит с головой.
(это я не обругала - это я впечатления высказала)

_________________
Бродячий критик. Свобода от обязанностей. Игра словами. Острел и отлов. Не продается.
1111111110


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 40 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB