Про девушку - имела в виду, что она придумывает версии, но после чего-то очередного оказывается, что она была права (и они уже не ищут других вариантов), инопланетяне возникли в голове - и все тут. А чего не тайные парвительственные разработки? Подтверждение только на барельефе (картинка их), но они ж больше ни разу не усомнились в гипотезе?

Цитата со знаками - это я к тому, что есть сочетание ?!, но нет !?
А ставить два и более восклицательных - перебор и нехорошо.

Про туалет спросила как раз потому, что здесь аналог "в скафандрах". Фонтан - пол и стены... И... ну они хоть задуматься должны были? Поэтому я и про носки спросила - вроде это штрих к хзарактеру героя, привычка, аккуратность и все такое. А если фонтан - не источник, а замкнутая система? А они из него пьют.
Набрал бы водички и стирал в сторонке...

Про начало - а с приближающегося поезда или с посещения дач нельзя было начать? (это не замечание, это вкусовщина)

Топтался на платформе на пару с какой-то девчонкой в вязаной шапочке, из-под которой на спину падали длинные тёмные волосы.

Он узнал её ещё до того, как обнял, прижал к себе и, неуклюже путаясь пальцами в длинных каштановых волосах, забормотал что-то утешительное. Это была та самая девушка, которую он видел тогда, на платформе, сразу перед тем, как всё это с ним случилось.

- Искусственная, - Даша опустилась на корточки и теперь перебирала травинки. - На глазах у неё были слёзы. Искусственная трава. И цветы. А я чуть было не поверила...

Красивый, грустный рассказ с сумасшедшей фант-идеей.
А вы знаете, автор, этот рассказ вполне бы подошел и для темы "Лабиринт"
Среди достоинств рассказа, кроме фант-идеи, стоит отметить легкий, "ровный" стиль, и умение держать читателя в напряжении. Неожиданная концовка добавляет рассказу еще один плюс.
Рассуждения о том, что "да как же главные герои да так и не и...не стали размножаться" в контексте рассказа не уместны.
Думаю, что никто не согласился бы размножаться в таких условиях
Удачи на конкурсе, автор!

В общем, мне кажется, в виде короткой повести тот же сюжет можно было развить лучше. Вторая половина воспринимается значительно сильнее первой.

Из положительного отмечу живой, непосредственный язык Вальки, хотя так до конца не ясно, кто он - трикстер, или лирический герой.

Мёд:
Очень симпатичный рассказ, который было легко читать. С увлечением следила за развитием сюжета. Понравилось объяснение и развязка.
В общем и целом, впечатление благоприятное.

Ложка дёгтя:
Банальный, избитый прием для завязки сюжета: очнулся, не знаю где я и что со мной.
Поразительная и плодотворная - по идее в день - догадливость героини.
Некоторая безликость героев.
У концовки - прекрасный потенциал по степени эмоционального воздействия читателя. Но реализован он даже и не в половину.

Валька не трикстер и не лирический герой, он просто обычный парень.
Спасибо за рецензию, уважаемый Велданди.

А вам за рассказ! Очень жаль, что не смогу поставить вам в финале высший балл, а очень бы хотелось.

Ну вообще-то уважаемая.
Впрочем, всегда пожалуйста

Концовка с одной стороны получилась. Вытащила рассказ. Стало грустно и красиво.
С другой стороны, разочаровывающая, неоригинальная. Конкретных названий навскидку не скажу, но о жилищах, которые заманивают людей, чтобы те пользовались ими по назначению, читал не раз.
Имя у героя, мне кажется, неудачное. Только на шестом абзаце я понял, что это взрослый человек. До этого по имени и мыслям кажется, что это подросток.
Самая главная проблема - нет изменения героев. Почему-то именно здесь это бросается в глаза. Поматросил их город и бросил. И пошли они дальше такие же, как были (и даже не потр... кхм...)
В общем, нормально, интересно, внимание держит.

Для того, чтобы человеку измениться из-за каких-либо обстоятельств, нужно время. И для осмысления происшедшего, и для адаптации своего характера к тому, что случилось. Поэтому когда в жизни ли, в рассказе ли, время действия исчисляется днями, не стоит даже думать о том, что якобы герои должны меняться. Они не должны, ни в коем разе.