Дэн Шорин писал(а):
Ибо опечатку или криво построенную фразу - любой редактор-корректор исправит, а вот провисания сюжета, отсутствие мотивации героев, парная или отсутствующая кульминация - это те вещи, которые губят текст на корню, и я считаю, что именно они должны быть приоритетом.
Это распространенное заблуждение молодых авторов - писать левой задней ногой, "патаму чта" корректор все равно исправит.
Чтобы рассказ попал к корректору, он должен пройти редактора. А если редактор встретит корявую фразу, опечатку, а уж тем более грубую ошибку - он просто выбросит рассказ в корзину. Ну, разве что есть свой штатный корректор, как у Льва Николаевича, тогда да. Но тогда из уважения к конкурсантам и лучше выкладывать после обработки корректором.
Вот интересно.
Огруля корректурой не занималась.
Огрозный писал разбор по плану, тоже не особо отвлекаясь на корректуру - разве что в "Воробьях", но там было по личной просьбе автора.
ДОГРадый вовсе не критиковал, а хвалил.
Это из-за меня одного, значить, все ОГРы по ушам схлопотали?
Точнее, из-за того, что мои укусы в передок затмили мои же укусы в бок?
Братец, не слушай Дэна. Это у него запоздалое сожаление: он же в игре ОГРов не участвовал.
А редакторов мы не дадим обижать, пока на страже добрые рецензенты, не допускающие безграмотный текст до редактора.
Вход
FAQ
Поиск
Пользователи
Можно итожить голосование - все отметились. 
