Да в этот раз все постарались. оценки выставить былоочень трудно , хорошо, что количество семерок не ограничено

Доградый с печалью прощался с городскими окраинами, заросшими сорняками, где порхают днем мотыльки, и над станцией метро высится загадочная буква "М".

ДОГР точно знал, что за жертвами охотятся демоны глубин, но ни один из них не уйдет от механической собаки, а где-то Квартирник готовит ловушку для двоих.

Дикость, зверство и смерть, царившие здесь в стародавние времена давно забыты, и теперь на окраину падает тень великолепных Семи башен Камвоса.

То, что случилось почти, теперь вызывет улыбку у прохожих, которые смотрят на часы мастера Якоба, украшающие одну из башен. Это старая повесть о двух городах, когда с благословления Зоркого Бога доставали жемчужину со дна города. Да, серьезное дело было. Городская дичь чуть не убила машину, но Тимуровцы спасли марсианина. И Жемчужину достали, спустившись на ступеньку ниже, а марсианина увезли на трамвае.

В городе многие ведут спонтанную жизнь, особенно настоящий мужчина. И дни мелькают, как крылья мотыльков. Лишь Genius Loci с загадочной улыбкой белым ангелом парит в вышине, смотря на мельтешение человеческих жизней.

Его собрат, такой же бестелесный дух - Джин с планеты Джихад, рассказывает градостроителю многолапую сказку.
А действительность плавится в точке эвтектики, и лишь деловые люди сидят в своих офисах и не видят, что происходит за окном.

Че-то все уже прощаются.
Пойду и я паковать чемоданы с трофейными отгрызенными частями рассказов, развешу по стенам в Логове, на устрашение и назидание...

Вот мне еще любопытственно - кто те четверо, кому критика ОГРов не понравилась?
Если не догрызли - так ща организуем, только ошметки полетят!
Если перегрызли - так и извиниться можем, чай, не звери, просто - ОГРы
Если кто совсем боится - можно завести новый аккаунт и из-под него ответить Тока админа предупредите, что аккаунт временный, прям в ответе можно и сказать, - мне потом админ даст ентот аккаунт убить С превиликим удовольствием
Ну или сам ликвидирует

лично я качеством огрызения очень даже доволен.
Спасибо ОГРам за полезную критику и умные беседы.

ДОГРадый, браво! Квинтэссенция

Да уж, пакующие чемоданы ОГРы - зрелище не для слабоневрных.
А может... цирку уедет, а огры останутся?


Жалко, что голосовали без аргументов. Мы бы поспорили...

Каюсь, один из четверых - я. Потому что меня на тот момент погрызли очень мало.
Но теперь я доволен. Обглодали как следует.

У вас есть возможность переголосовать.

С удовольствием!

ДОГРрадый - супер! Так сказать, краткое содержание этого конкурса.

Скорей бы уже результатики узнать Сил нет терпеть...

По пункту "не участвовал, но не понравилась" - это мой голос.
Ибо по большей части Огры корректурой занимаются, сюжетного, идейного анализа в исполнении Огров я шляясь по темам практически не заметил. С этой точки зрения постоянные участники гораздо больше пользы авторам дают, чем Огры. Ибо опечатку или криво построенную фразу - любой редактор-корректор исправит, а вот провисания сюжета, отсутствие мотивации героев, парная или отсутствующая кульминация - это те вещи, которые губят текст на корню, и я считаю, что именно они должны быть приоритетом.

Ой, да ладно. Лично я корректурой не занималась, вот еще. А в композицию как раз старалась ткнуть.
И ващщее, неча тут наезжать на Огров, Огры самые лучшие, умные и красивые!

А мне кажется, что криво построенные фразы могут загубить любой самый блестящий сюжет и самую оригинальную задумку. И опечатки - это одно, а безграмотность - совсем другое. Я, например, не могу нормально воспринимать текст, написаный с большим количеством ошибок. К сожалению, сейчас даже в книгах, вышедших в печать, встречаются всевозможные "залазить", "одеть пальто" и пр. Это ужасно! И с этим надо броться. А как раз рядовые критики-участники конкурса редко акцентирую внимание на подобных мелочах. Как правило, высказываются по сюжету, по тому что зацепило/не зацепило в рассказе, то есть - личное впечатление, котрое может быть разным и абсолютно противоположным. И не обязательно истинным В конце-концов, автор имеет право на свое видение своего мира и не обязан менять мотивацию героя, если ему она кажется убедительной (ну вот есть у него такой жизненный пример перед глазами, как в "Семейных ценностях", например, а у читателя нет). А вот ошибки - это бесспорно и поддается корректировке.

Это распространенное заблуждение молодых авторов - писать левой задней ногой, "патаму чта" корректор все равно исправит.
Чтобы рассказ попал к корректору, он должен пройти редактора. А если редактор встретит корявую фразу, опечатку, а уж тем более грубую ошибку - он просто выбросит рассказ в корзину. Ну, разве что есть свой штатный корректор, как у Льва Николаевича, тогда да. Но тогда из уважения к конкурсантам и лучше выкладывать после обработки корректором.
Вот интересно.
Огруля корректурой не занималась.
Огрозный писал разбор по плану, тоже не особо отвлекаясь на корректуру - разве что в "Воробьях", но там было по личной просьбе автора.
ДОГРадый вовсе не критиковал, а хвалил.
Это из-за меня одного, значить, все ОГРы по ушам схлопотали?
Точнее, из-за того, что мои укусы в передок затмили мои же укусы в бок?

... и их осталось трое