Возможно, это не в тему, но меня потянуло на размышления. Навеяло, так сказать. "Неужели этим миром управляют роботы?" - вот такой вопрос прозвучал здесь в нескольких комментах.
Я обращаюсь к знатокам и наблюдателям семейной жизни. (То есть к одному из супругов, или к наблюдательному ребёнку.)
Кто главный в семье, если деньги лежат в особом регламентированном месте, и каждый берёт столько, сколько ему нужно?
Поясняю вопрос - теоретически должно было бы быть равноправие.
А на самом деле???
Ну и, проведите аналогию с рассказом.

Ох, какая глубокая аналогия! Я бы хотел увидеть, как вы проводите аналогию с этим рассказом?

А по деньгам - я так понимаю, равноправие декларативное? Так в любом случае главным там может быть только тот, кто наглее, у кого характер жестче.

Я сначала хотел написать - кто больше вкладывает, но это не показатель. И не тот кто берёт, потому что глава семьи, кем бы он ни был, так может нервы измотать за покупки, что лишний раз брать не захочется.

а теперь я с удовольствием послушаю чужие мнения.

Аналогии с рассказом чего-то не вижу...
А по сабжу - главность в семье не зависит от денег. У кого характер подходит для главенства - тот и будет рулить. Независимо от того, этот ли человек главный добытчик.

Вот! И компьютер в будущем будет утверждать, что главное - характер. (Я имею в виду будущее из рассказа). И глупо утверждать, что в этом, рассказанном, будущем правят компьютеры. Точно также как глупо утверждать, кто именно правит в семьях, с приведённым мною характером отношения к финансам.
Аналогия полнейшая - не находите?

У меня при чтении этого рассказа даже мысли почему-то не возникло, что правят там роботы Откуда такой вывод может быть сделан?

Ну как откуда. Андроиды наплевав на все законы робототехники стараются захомутать человека-инженера, наплевав на его желания. Даже шоковые пули способны использовать.

Нет, ну точно!
Я-таки прав!
Всё то же самое, как и сейчас в семейной жизни! Ничего нового!

Если ребёнок суёт пальцы в розетку и нет иных методов, лучше шлепнуть по ручке, чем допустить удар током по любимому чаду.

Если дитя бежит из мягкого лона цивилизации в суровое лоно тайги, то взвесив все да и нет, андроиды предпочтут шоковые пули, чтобы вернуть.

Ибо шоковые пули - это шоковые пули, а в тайге можно и умереть!

Хм... Перечитала. Действительно, можно и так понять. А у меня почему-то сразу сложилось впечатление, что роботы-полицейские - всего-лишь исполнители.Как роботы-официанты и т.п.
Автор! Так у вас роботы правят миром или люди?

А кто у нас сейчас правит - мужчины или женщины?

Думаю, что андроиды пока не правят, но с учётом того, что они всё больше умеют и хотят, а люди потихоньку забывают даже способы естественного размножения - будут править. раз кому-то из молибденовых захотелось дауншифтинга, то найдутся и те, кому захочется обратного.

ой-вей, вы меня прямо-таки вынуждаете написать что-нибудь под названием:
"Молибденовый Гитлер"

Автор, ну разве так можно?
Красиво начать, а потом... а потом пришел срок и рассказ дописывали в последний час одной левой...
Ушла мучительно размышлять над оценкой.

Здравый смысл подсказывает такую расшифровку содержания рассказа: люди насоздавали роботов для удобства и теперь расхлебывают последствия. А робот, который герой активизировал в финале должен сыграть роль самого ученого. Если только сам герой не робот! Такая версия, грешным дело, тоже промелькнула.