Боже шь мой, какие ерудиты собрались!
Я долго терпел, однако напомню историю. Данный рассказ описывает более древний общественный строй. А именно Женеву времён Кальвина. Только немного сгущает краски с уходом в социализм(тогда это было модно).
Если кто-то не верит - смотрите Цвейга.
И не надо все шишки валить на коммунизм, а то нашли, понимаете-ли, жупел.
Рассказ, конечно, абсолютно не в тему, но не до такой же степени!!!
Наболело от политически подкованных!

В процессе чтения поймала себя на том, что думаю такими вот "типа стихами", как в тексте . В принципе, неплохо. Читать интересно, легко (правда, стихи, все-таки, сбивают ). Тема, на мой взгляд, раскрыта отлично и, что приятно, с неизбитой стороны. а то у большинства Лес - значит деревья, хищники и выживание в прямом смысле этого слова.
В финал - да.
Да, первые несколько страниц думала, что речь о разумных кроликах.

"А ты не слышал, был поэт известный, Пушкин? Матка его была получена топкроссом от африканского производителя! Вот так." - это дорогого стоит!
Оригинально! Куда там всяким "ходилкам" и "стрелякам" с "леталками".

ОЧЕНЬ!!!

Напомнило одну из серий "Скользящих", где герои попали в мир, где вот такие точно порядки были: матки и быки-осеменители...

А вот про телегонию - ахтунг! Не нравится мне упоминание этой псевдотеории

самбо - не афроевропейцы никак. это смесь негров и индейцев

И копирайты магистра Йоды таятся за углом))))) Только для вящей важности "убьёшь" и "Кольку" местами поменять ))

Леса немного не хватило, если честно
Но - в финал

Про телегонию пишут разное, спорить не буду. Однако выражение "портить девушек" существует давно и говорит само за себя
ОК, спасибо!


Sowm, кролики носят штаны и страдают плоскостопием?

Chess-man, можно вспомнить и Кампанеллу с "Городом Солнца"

Александр, спасибо!

Может, это высокоразвитые кролики будущего

Трудно представить себя ерудитом... но это не в мой огород, часом?
Цвейга смотреть не буду.
Скучно это все.

c016 Племенной отбор
Понравилось: потому что про жизнь и про генетику. Преувеличенно жестко, почти "сказочно", зато напрямую и честно.
Не очень понравилось: стиль. Не потому что стихи не люблю, а потому что иногда сбивается ритм - и как будто из быстрой речки на берег выкидывает.
Совсем не понравилось: то, что герой, пусть и не убивает в финале старушку-процентщицу (что, не было старушки? Ну, Колька за нее), но уже до этого успевает натворить достаточно, закладывая напарника и Петровича. Не верится ему больше, да и не переживается за него.
Очень-очень понравилось: объяснение, кто и как становится Хозяевами. Правда это или нет, просто ГГ лапши навешали, или и в самом деле, путь наверх лежит не через племенные победы, а через трудовые лагеря и изворотливую выживаемость, но сама идея великолепна.
И да, я верю-верю во все это, потому что знаю, как быстро наступает конец племенным самцам при их активном использовании.
Очень-очень-очень понравилась комплексная оценка качеств, где в зачет идут не только экстерьер, но и результаты полевых испытаний, и анализ качества потомства. Всё учтено, ничего не упущено
Категорически не нравится: в переложении на людей все это так явно отдает понятно какими идеями, что становится очень тягостно на душе.

"Устроишь бойню – нам будет сложнее, поскольку вряд ли кто поверит, что Колька тридцать раз случайно в лесу наткнулся на топор". Классический бОян, но смешно .

И чуть не забыла еще. Отъедаться пирожками - это странно как-то. Пополезней организму ничего найти нельзя было?

Отличная штука! Спасибо. Лучшее из того, что мне довелось в этот раз прочитать (предварительно не написав самому, конечно).
Шикарная антиутопия получилась, логичная, просто нет слов, одни завистливые возгласы. У меня после прочтения даже запущенная мания величия ослабла (не поверите, уснул без короны!). На «совок» ложится, конечно, чуть привычней и удобней. Ассоциации вдруг возникли с «Кысью», «Архипелагом…» и вдруг со здешним рассказом «Война ельника и липника». Не скажу, чтобы проняло, но любопытно было зверски до самого конца.
Теперь о грустном.
Белый стих, это, конечно остроумно, старина Гомер нервно забился в угол и курит, но… Зачем рваный? Кутить, так кутить, - или есть в этом некая задумка? Не сумел воспринять этот приём, т.к. необходимости его не постиг. Трудолюбие и ритмика у автора на высоте, остался вопрос «накой?» .
Затем еще вопрос: а где же водка? Почему в этом замечательном (до дрожи) сообществе совсем не упомянуто спиртное? Такая система «бесперспективного» режима для стерилизованных (им то уже алкоголь можно – размножение не предвидится) и без водки? На одних пирожках? Верю. Всякое бывает, но хотелось бы уточнить.

И последняя докопалка - о теме.
Возможно, я сильно заблуждаюсь, но тему увидел притянутую за хвост. Вот Вы, и некоторые другие авторы поясняете наличие темы в безлесных рассказах её расшифровкой: «существование в мире без горизонтов и перспектив»… Мне это странно.
Приведу максимально упрощенный пример: задана тема «Ломоносов. Первые шаги в науке, становление, трудности века, научные достижения.» И некий автор, взяв эту тему, пишет о первых шагах, трудностях и достижениях в науке Георга Рихмана! А чтобы теме соответствовать, регулярно добавляет, что Рихман – был другом и сподвижником Ломоносова, да и прославился у нас в основном именно, как его друг. Опа! И Ломоносов в рассказе есть, и биография есть… А темы нет. Но автор доказывает – вот же она: какой же Рихман без Ломоносова, да что вы, господа критики – всё по теме, не придирайтесь. Ну, это грубое, конечно, сравнение. Но как-то так.
Для удобства авторы откидывают первое основоопределяющее слово темы, и тема становится безгранична – под неё уже можно подогнать что угодно. Это гордо называется – «Я творческая личность, я не решаю тему в лоб…». Угу. Может, конечно, так и надо. Может это я загоняюсь?

Да. В финал, разумеется. Если встретимся там – оценю хорошо, (что я принципиальнее других что ли? ).

Ой, дырявый мой бошка!
Забыл спросить. А как собственно в этой системе поживают вооруженные силы страны Европа? Из кого формируются пограничники, спецназ, мотострелки и прочие военизированные подразделения? Из стерильных или производителей?
Это мне никак не давало покоя, когда дочитывал.