Да, похоже, спасибо.

Это вряд ли. Я понимаю, что не первая ассоциация, но без "второго плана" не могу, извините. Это же не простой паренек, а паренек, который среди зимы может подарить подснежник. Не люблю подобным образом разжевывать, неинтересно это, но и менять не буду. А то прямолинейно как-то получится: "На обочине стоял Апрель..."

С остальным согласен, еще раз спасибо. Такое впечатление, что вы недавно купили машину

Здесь точно право автора - на что ударение ставить. На необычность, на тоЧ, то "не по сезону одет", на то, что он стоит возле дороги, на досрочное узнавание Николаем или читателем (досрочное - до подснежника) или вовсе на сказочный облик.


Продала. Две.

Месяцы получились просто прекрасными!
Но есть ряд моментов, которые мне не понравились:
1. Последний абзац. Он один на минус балл тянет как минимум. Я просто не понимаю, зачем он понадобился.
2. Я уже совершенно точно читал что-то очень похожее, по-моему, у Ляли Брынзы на одном из конкурсов.
3. Во время всего рассказа месяцы создают впечатление месяцев именно бухгалтерских. И январь там балансами руководит, и февраль вопросы решает, и тринадцатый месяц дрыхнет где-то с краешку. Поэтому проблема Саморезова выглядит в рассказе чужеродно. По сути, уже когда зашла речь о связи месяцев с бухгалтерией, начался этакий фарс, гротеск, потому что какая-то несоизмеримость получается... и дальше этот фарс надо поддерживать, не давать месяцам абсолютной власти над временем. Не знаю, как объяснить. Не выдержанно как-то получилось до конца.

На Мини-Прозе. Про людей, которые песнями погоду создавали. А там мальчик влюбился и они поехали его искать

Мы этот вопрос здесь уже четвертую страницу обсуждаем

А я - нет. Простите.

С трудом, но понял мысль. Как раз связь месяцев с бухгалтерией, наложенная на власть над временем (изначально, в "Двенадцати месяцах") и дала в результате рассказ. По-иному, наверное, можно, но это будет уже совсем другая история
Спасибо за замечания.

Да, точь-в-точь, одно и тоже

Понравилась философия этой бухгалтерской сказки.
Понравились фамилии героев – Ниточкина, Саморезов, Добман – они сами по себе производят нужное впечатление.
Не мотивированы слезы Насти в первом разговоре с шефом. Он пока еще ничего не сказал, а та уже в слезы! Возможно, это гротеск.
Эта яма на дороге, которая разрешила все проблемы, напомнила ловушку для мамонта. Дело разрешилось потому, что злодей не имел возможности действовать вовремя.
Интересно, что сошлись герои, которые изначально были по разные стороны баррикады. И – только потому, что оба верили в сказки.
У месяцев, вроде бы, по ходу дела сильно меняется возраст, или это мне просто показалось?

Позволю себе не согласится - он успел сказать многое.

Не совсем понял, поясните, плс.

О, свежая трактовка, спасибо.

Думаю, показалось.
Спасибо еще раз.

Извините, наверное, не мое.
События истории - то ли Российсике, то ли мирового масштаба. Да даже если только в Российской истории покапаться, про каждый месяц можно столько грустного отыскать, что мало не покажется. Зачем Февраль выделять? Или это тоже бухгалтерская мифология?
Слабо верится, что только бухгалтеры почитают месяцы.
Сами месяцы - мне не понравились, но это, наверное, на любителя.
Концовка - зачем в доброй сказке проламывать кому-то голову? Ему и так хватило неприятностей, нет? А то если добро побеждает зло, при этом зверски убивая, при этом еще и утверждается, что добро - это сказка, как-то мне не по себе от таких сказок...
Индивидуализировать речь героев с помощью особенностей произношения - вещь очевидная и простая, но читать слова с постоянным разбиением на слоги - утомительно.
"Ничто так не объединяет интеллигентов, как дармовая выпивка" - это сарказм такой? Или мое определение интеллигента настолько отличается от того, что в рассказе?
По сюжету - есть заявка на детектив, но детектив очень странный, почти сразу и рассказывается, как все происходит на самом деле.
Извините, возможно, лучше было просто написать, что не понравилось.

Судя по тому, что вы написали - точно не ваше. Либо вы, простите, читали "по диагонали".
Спасибо, вы уже с этим прекрасно справились

Про яму

Дело происходит зимой на дороге, по которой злодей решается ехать с высокой скоростью. Следовательно, у него нет оснований ожидать подвоха. И заезжает на тонкий слой льда, скрывающий яму. Происходящее падение автомобиля приводит к аварии. Так мне прочиталось. Я не придумал сходу, каким образом лед образовался там сам по себе. И вспомнил, как наши древние предки охотились на мамонтов. Они тоже копали яму и накрывали ее ветвями...

Теперь ясно. Вопрос неоднозначный, факт. Спасибо, буду думать.

Спасибо всем комментаторам. Все замечания переосмыслю и внесу правки. Соревновательная злоба - самое объективное обстоятельство, которое делает конкурсы интересными как таковые (это в продолжение разговора с Мирным Атомом о том, зачем писать на конкурсы).